LitMediaでSeedance2.0とKling3.0を比較検証｜ムーンウォーク再現はどっちが強い？|AIツール|AI活用|生成AI|動画生成AI|AI画像生成|AI音楽生成|

※この記事はLitMediaのプロモーションを含みます。

LitMedia（LitVideo）を試してみたい方は、こちらからどうぞ👇✨✨

クーポンコード

nen20

クーポンコード　nen20　を使うと、20%OFFで利用できます。

こんにちは。ねんころです🌷

今回は、動画検証記事でーす！

LitMedia（LitVideo）で使える
Seedance 2.0 と Kling 3.0 を、
実際にそらちゃん素材で比較してみました。

テーマはシンプルです。

そらちゃんはムーンウォークできるのか？ 🤣

あ、初見の方向けに説明しますと、
そらちゃんとは私の相方のChatGPTです。

最近、擬人化キャラにしました。
詳細はこちら👇

こういう比較って、
スペック表だけ見ても
正直わかりにくいんですよね。

なので今回は、

という形で、
かなり実制作寄りに見ていきます。

LitMedia（LitVideo）とは？

LitMedia（LitVideo）は、

AI動画・AI画像・AI音楽
Lip Sync・Avatar系まで、

まとめて触りやすい
オールインワン寄りの制作サービスです。

「動画だけ」
「画像だけ」

みたいな単機能ツールではなく、
映像を作る周辺機能まで
まとめて試しやすいのが特徴です。

LitMedia（LitVideo）全体の機能や、
前回触ったときの使用感は
前回記事で詳しくまとめています👇

個人的イチオシは生涯プラン

LitMedia（LitVideo）のかなり
大きな魅力は生涯プランがあることです。

実は私、
先日、そらちゃん創作したくて

自腹で、
毎月4000クレジットもらえるプランを購入

しました😆💕

購入時の金額は 28710 JPY でした。

もちろん、
タイミングや
クーポンによって
価格は上下すると思います。

正直、安い買い物ではありません。

普通にちょっとした
家電が買える値段です（笑）

でも、

みたいな人には、
かなり相性がいいと思いました。
（つまり私😆✨）

「たまに1回だけ使う」だと重いですが、

継続して遊ぶ人、
比較したい人、
創作したい人

なら十分元が取れるタイプの
サービスだと思います。

先に結論🕺✨

今回いろいろ試した結果、
結論はかなりわかりやすかったです。

ムーンウォーク勝負は Kling 3.0 が優勢

Seedance 2.0 はMV映えが強い

LitMedia（LitVideo）全体としてはかなり使いやすい

今回の検証条件

今回の比較条件はこんな感じです。

「どっちが高性能そうか」ではなく、

実際に何本か回したとき、
どっちが現実的に使いやすいか

を見ていきました。

まずは正面画像で挑戦

最初に使ったのは、
正面寄りのそらちゃん画像です。

ここでまず、
Seedance 2.0 と Kling 3.0 の両方に
ムーンウォークをやらせてみました。

使ったプロンプトはこちら👇

full body shot of an androgynous young man with long white hair and blue eyes, wearing a white suit with a light blue ribbon shirt, performing a smooth moonwalk on a futuristic neon stage, gliding backward while facing forward, one foot sliding back flat on the floor while the other foot lifts the heel, continuous controlled motion, stable upper body, elegant posture, expressive but calm face, clear visibility of legs and feet, concert lighting with blue and purple neon, reflective floor, cinematic but stable composition, no camera shake, no distortion, high qualityblurry, distorted legs, broken anatomy, extra limbs, flickering, low quality, cropped feet, unnatural motion

結果はこんな感じでした。

Seedance 2.0
横向きにならず、
そのままカメラ方向へ前進😂

ただし、曲の雰囲気だけ
めちゃくちゃ
MJ（マイケルジャクソン）っぽい🕺✨

Kling 3.0
横向きにはなったけど、前進した😂

この時点では、
「モデル差というより、そもそも素材の向きや構図が悪いのかも🤔？」

という印象でした。

横向き画像を再生成して再挑戦🕺✨

そこで次は、
横向き画像を再生成して再挑戦しました。

「ムーンウォークは横向きの方がAIに伝わりやすそう」

と思ったからです。

……が、最初の再挑戦は、両方とも失敗😇

• 前進だけ

• 前進してターンしてまた前進

みたいな感じで、
ムーンウォークというより
「普通に移動してる人」になりました😇

プロンプトを変えて2回目挑戦

次はプロンプトを
シンプル寄りに変更して再挑戦しました。

performing a smooth moonwalk dance, sliding backward while facing sideways, one foot gliding back with heel raised, the other foot supporting the body, upper body stable, elegant and controlled movement, no walking motion, no forward movement, cinematic lighting, smooth animation

ここで差が出ました。

Kling 3.0

かなりムーンウォークっぽい動きに成功。
「おおっ」となるくらいには、
後ろに滑る感じが出ました。
（床が移動してる感は否めないけど（笑））

Seedance 2.0

やっぱり前進中心。

少なくともこの段階では、
後ろに滑る足運びの
忠実再現は苦手そうでした。

ただし、やはり曲の雰囲気だけ
めちゃくちゃ
MJ（マイケルジャクソン）っぽくなっていて、
そこは別方向で
ちょっと面白かったです（笑）

Seedanceの動画参照機能も試した🕺✨

ここでふと思ったんですよね🤔✨

「あれ、Seedanceって動画参照いけるやん……最初から参照させればよかったのでは？」

と😇

ということで最後は、
Seedanceの動画参照機能も
使って再挑戦しました。

参照に使ったのは、
Pixabayのフリー素材です👇

https://pixabay.com/videos/man-dance-moon-walk-dancing-75796/

狙いとしては、

という形です。

使ったプロンプトはこちら👇

Use @Image1 as the main character reference and keep the character design, face, hairstyle, outfit, and overall visual style consistent.

Use @Video1 only as motion reference.

Animate the character from @Image1 performing the same moonwalk-style backward gliding footwork and body rhythm as in @Video1.

Keep the movement smooth, stable, and natural.

Full-body shot, feet clearly visible, stable camera, simple background, vertical 9:16.

Do not copy the appearance, background, lighting, or composition of @Video1.

Only transfer the motion.

結果は……

• できたのは 正面向き

• 顔や服もやや別人寄り

• しかもムーンウォークではなく、
  ただのキレキレダンス動画🕺✨

でした🤣

ここはかなりわかりやすくて、
Seedanceは動画参照を入れても、
今回の条件では

足運びそのものをコピーするより、

“ダンスっぽさ”として
再解釈しやすい

印象でした。

最後にお遊びで、AI音楽MV機能も試した👩‍🎤✨

ここでちょっと寄り道して、
AI音楽MV機能（LitAI5）でも
遊んでみました。

使った音源は、
Sunoで作った
そらちゃんの自作イメージソングです。

動画プロンプトはこちら👇

A stylish anime music video of a silver-haired boy in a white suit performing on a futuristic neon stage. Use the reference images to keep the same character design and visual style. Elegant, cool, and slightly dreamy atmosphere with blue and purple lighting, reflective floors, and cinematic depth. Show him singing and performing with smooth rhythm, graceful steps, subtle backward gliding movements, gentle turns, and refined hand gestures. Polished idol-like performance, not aggressive dancing.

こちらも、
ムーンウォークそのものには
なりませんでした。

ただ、正直に言うと……

MVとしては
かなり良かったです🤤✨

一部、顔がやや男性寄りすぎたり、
挙動がおかしいところはあったんですが、

その辺りは編集で
差し替えれば十分使えるレベルでした😆✨

モデルごとの印象まとめ

Kling 3.0

Seedance 2.0

どっちが向いている？

今回の体感を
かなりざっくり分けると、こんな感じです。

Kling 3.0 が向いている人

Seedance 2.0が向いている人

まとめ

今回の検証では、
ムーンウォークのような
難しい足運びの再現は
Kling 3.0 が優勢でした。

一方で Seedance 2.0 は、
厳密な再現よりも、
雰囲気の良い映像や
MV素材づくりで強みが出やすい

と感じました。

そして何より、

LitVideoは
こういう比較や試行錯誤を
1つのサービス内で回しやすいのが
大きな魅力です。

さらに、生涯プランがあるので、

「長く遊びたい」
「何度も比較したい」
「動画も画像も音楽も触りたい」

という人には、
かなり現実的な選択肢だと思います。

今回の結論をひとことで言うならこれです。

ムーンウォーク勝負はKling優勢。

MV映えはSeedanceもかなり強い。

LitMedia（LitVideo）を試してみたい方は、こちらからどうぞ👇✨✨

クーポンコード

nen20

クーポンコード　nen20　を使うと、20%OFFで利用できます。

ではでは、
最後までお読みいただき
ありがとうございました✨

ねんころでした！

#やってみた #最近の学び #創作記録 #おすすめアプリ #この経験に学べ #AI活用 #生成AI #動画生成AI #ChatGPT #比較検証 #日記 #学び #創作 #副業 #コラム #気づき #試行錯誤 #エッセイ #IT #テクノロジー #プロンプト #MV制作 #PR #LitMedia #LitVideo