「女なら夫婦別姓を進めてよ」って、それこそ女性差別じゃないの？

職場に、いわゆる「左寄り」の人がいる。

ある日、その人が高市さんについて、

「高市さんのことは女と思ってない」

と言った。

私は「どういうこと？」と聞いた。

すると、

「女が変えてくれそうなことを全然変えてくれないから」

とのこと。

さらに話を聞くと、

「彼女のことは男だと思ってる。もっと夫婦別姓を進めてほしい。将来の子どもたちのためにも。男女平等とか。議会の男女比とか」

という話だった。

なるほど。

つまり、

「女性政治家なのだから、女性が望む政策を進めてほしい」

ということらしい。

でも、私はここで少し引っかかった。

そもそも、女性だから夫婦別姓に賛成するのだろうか。

女性だから男女平等を重視するのだろうか。

女性だから議会の男女比を変えたいと思うのだろうか。

政治家を評価するときに、性別をそこまで重要な判断基準にする必要があるのだろうか。

高市さんが女性であることと、高市さんがどんな政策を支持するかは別の話だ。

女性政治家だからといって、必ずしも自分が望む「女性政策」を推進するとは限らない。

逆に、男性政治家だからといって、女性の権利や男女平等に関心がないとも限らない。

結局は、その人が何を考え、何を実現しようとしているのかではないだろうか。

「女性なのに私の望む政策をやらないから、女性とは思わない」

という考え方は、ちょっと不思議である。

それって裏を返せば、

「女性ならこう考えるはず」

という固定観念でもある。

女性の多様性を認めたいと言いながら、女性政治家には「女性らしい政治」を求めてしまう。

なんだか矛盾しているようにも思える。

そして、もう一つ気になった。

その人には、息子さんが2人いるらしい。

「将来の子どもたちのために、夫婦別姓を」

と言っていた。

……いや、息子さん2人でも、もちろん将来、結婚して姓をどうするかという問題に直面する可能性はある。

だから「息子がいるから夫婦別姓と無関係」という話ではない。

ただ、私が思ったのは、

「え、そこまで高市さんを“女性として”評価する必要ある？」

ということだった。

政治家は、男性か女性かよりも、

何を守ろうとしているのか。

何を変えようとしているのか。

何を大切にしているのか。

そこを見ればいいのではないかと思う。

「女性政治家だから、女性のためにこうしてほしい」

ではなく、

「私はこの政策に賛成だから、この政治家を支持する」

でいい。

政治家だって、一人の人間である。

女性だからこう考える。

男性だからこう考える。

そんなに単純なものではない。

むしろ、「女性ならこうあるべき」という見方こそ、女性を一人の政治家として見ていないのではないか。

そんなことを考えた、職場での何気ない会話だった。

そして最後に。

高市さんを「女と思ってない」と言われて、

私は心の中で思った。

いや、普通に女性ですけど。

そして、

夫婦別姓を推進するかどうかと、女性かどうかは、別問題じゃない？

と。

政治家は、性別ではなく、政策で見たい。

私はそう思う。