Dr.ファウチ 公用 iPhone ワクチン接種で流産の可能性
アンソニー・ファウチ（Anthony Fauci）元 NIAID所長の政府支給 iPhone のコピーが、米上院の調査小委員会に引き渡された。
1. 概要
(1) 時期：
2026年8月5日
保健福祉省（HHS）から上院国土安全保障常設調査小委員会 委員長 ロン・ジョンソン上院議員へ引き渡された。
(2) 内容：
データの期間：2014年頃〜2022年12月退職直前
テキストメッセージ：約 3万4,000件以上
ボイスメール：約 500〜522 件
内容：
ファウチ氏が、NIAID 所長在任中（〜2022年12月退職まで）に使用していた政府支給 iPhone のコピー（ディスクイメージ）。
フォレンジック・ディスクイメージ（forensic disk image） と呼ばれる、政府支給iPhoneの記憶領域をビット単位で複製したデジタルコピー。
本人が直接提出したものではなく、議会の監督権限に基づく保健福祉省（HHS）の対応。
特徴：
保存された連絡先はわずか3件のみ。具体的な3人の名前は一切明らかにされていない。
テキストメッセージの履歴を見ると、相手の表示が名前ではなく電話番号だけになっているケースがほとんどだった。
連絡先に登録されていない相手とのやり取りなので、メッセージアプリ上では番号しか表示されない。調査側は誰と話していたのかを特定するために、番号から持ち主を逆引きする作業が必要になっている。
端末からデータを抽出した際、「削除された形跡があるかどうか」を確認中。
背景：
2026年7月29日の公聴会でファウチが修正第5条 黙秘権を111回行使して質問に答えなかったことを受けた動き。
同委員会は8月6日に議会侮辱罪で可決（8対5）。
2. 問題となる内容：妊婦へのワクチン接種
(1) 登場人物
アンソニー・ファウチ（Anthony Fauci） / 当時の 米国国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）所長
ロシェル・ワレンスキー（Rochelle Walensky）/ 当時の 米国疾病予防管理センター（CDC）所長
ヴィヴェック・マーフィー（Vivek Murthy） / 当時の 米国公衆衛生局長官（Surgeon General）候補
(2) ファウチ氏の公式見解
2021年1月25日の直後から、ファウチ氏は公の場で一貫して以下のスタンスを取っていた。
2021年2月3日頃（米国医師会雑誌 JAMAのインタビューなど）：
FDAはこれまでのところ、妊婦に関して赤旗（危険信号）を見つけていない。（複数の場で公言）
The FDA, as part of the typical follow-up you have following the initial issuing of an EUA, have found, thus far, and we’ve got to be careful, but thus far, no red flags about that, about pregnant women.約1万人（more than 10,000 / about 10,000）の妊婦が接種を受けており、これまでのところ問題は出ていない
no issues have arisen / no red flags。
2021年2月10日（ホワイトハウス記者会見）：
緊急使用許可（EUA） 以降、約2万人の妊婦が接種を受け、赤旗（危険信号）はない。これはCDCとFDAが監視を続けていると強調。
I want to point out that since the EUA and under the EUA, approximately 20,000 pregnant women have been vaccinated with no red flags, as we say, and this is being monitored by the CDC and the FDA.
他 全体的な公式スタンス：
臨床データが無いあるいは、限定的であることを認めながら、監視データでは懸念すべき信号は出ていないと繰り返し強調。
COVID -19 感染自体が妊婦にとってリスクが高い（重症化や妊娠結果への悪影響）ことを指摘し、ワクチン接種の恩恵がリスクを上回るとの立場。
妊婦への接種を推奨、または、控えるべきではない方向で発言を強めていった（特に2021年後半以降、データが蓄積されるにつれてより積極的に）。
mRNAワクチンが遺伝子に影響を与えるという懸念は誤解として否定。
(3) iPhone の内容 1ページ目
Dr. Vivek Murthy → グループ（2021年1月25日）
トニー、ロシェル、こんにちは。お二人ともお元気だといいのですが。
ワクチン接種を検討している妊婦について、妊娠初期に接種する場合と妊娠後期に接種する場合のどちらかが望ましいことを示すデータ、あるいは理論的な理由をご存じでしょうか？
また、妊婦におけるワクチンのリスクについて、より確かなデータがいつ頃得られるようになるのか、何か見通しはありますか？
私は妊婦に対して、治験に参加した妊婦の人数はおそらく限られていたものの、懸念すべき有害な転帰を示す証拠はこれまでなかったと説明しています。
医療従事者にはワクチン接種を受けている人が多数いるので、その中にも妊婦が多くいるでしょうし、今後その結果を追跡していくことになるのだろうと思っています。
ありがとう！ヴィヴェク
Hi Tony and Rochelle, hope you’re both well. For pregnant women considering getting the vaccine, are you aware of any data or theoretical reason why vaccinating early vs late in pregnancy would be preferred? And any sense of when there will be more robust data on vaccine risk in pregnant women? I’ve been telling pregnant women that there hasn’t been evidence of concerning adverse outcomes in the trials though the number of pregnant subjects was likely have been limited. I figure we have many who are the healthcare workforce who are getting vaccinated so presume we’ll be tracking outcomes. Thanks! Vivek
(4) iPhone の内容 2ページ目
Dr. Rochelle Walensky → Dr. Vivek Murthy（2021年1月25日）
ヴィヴェク、こんにちは。
私の理解では、これについては現時点では基本的にデータがありません。
米国疾病予防管理センター（CDC） は妊婦を対象とした妊娠登録制度を実施しています。
V-safe で妊娠していると申告した女性は登録することができ、妊娠期間を通じて、ワクチン接種後1年間の追跡調査を受けます。出生した乳児については、生後3か月時点で追跡調査が行われます。
現在までに、15,000人を超える妊婦がV-safeに登録されています。
Hi Vivek, my understanding is that this is all a data free. CDC has implemented a pregnancy registry for 1/ of pregnant women. Women who report they are pregnant in Vsafe have the opportunity to enroll with f/u 1 yr after vax doses thru their pregnancy. For live births infants will have f/u at 3m. To date >15,000 preg women are enrolled in vsafe.
Dr. Anthony Fauci → グループ（2021年1月25日）
ロシェルに同意します。妊娠初期と妊娠後期のどちらでワクチンを接種する方が望ましいのかを示すデータも、そう考えるべき理論的な理由もありません。しかし、一部の人々（女性の医療従事者でさえ）は、妊娠の非常に早い段階で「遺伝子」ワクチンを接種することに不安を感じています。
世間には、mRNA が何らかの形で「自分の遺伝子の中に入り込む」ことがあるという誤解があります。
その誤解が、発生初期の胎児にまで及ぶと、不安はさらに強まります。
Agree with Rochelle. There are no data or theoretical reason to believe that vaccinating early versus later in pregnancy would be preferred. Yet, some people (even female health care professionals) feel concerned about injecting a “genetic” vaccine very early in pregnancy. There is this misperception out there that mRNA somehow can “get into your genes”. When the misperception gets extended to an early developing fetus, the anxiety heightens
Dr. Anthony Fauci → グループ（2021年1月25日）
もう少し周囲に尋ねてみたところ、あなた方が認識しておく必要のある別の問題が出てきました。
多くの人が2回目の接種後に顕著なサイトカインストームと発熱を起こすため、理論上、これは妊娠第1三半期（妊娠初期）の流産と関連する可能性があります。
I asked around a bit more and another issue came up that you need to be aware of. Since many people have significant cytokines storm and fever after the 2nd dose, this theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester
Dr. Rochelle Walensky → Dr. Anthony Fauci（2021年1月25日）
確かに重要な指摘ですね。特に2回目の接種後については。
Definitely a good point, esp after dose two.
(5) iPhone の内容 3ページ目
Dr. Vivek Murthy → Dr. Anthony Fauci（2021年1月25日）
これは本当に参考になります。ありがとう。
私も、mRNAが発育中の胎児に突然変異を引き起こすのではないかという懸念を耳にしています。
2回目の接種後のサイトカインストームについての指摘も、非常に重要な点ですね。
This is really helpful, thanks. I’ve been hearing the concern about the mRNA causing mutations in the developing fetus as well. That’s a really good point re the cytokine storm post second dose.
Dr. Vivek Murthy → グループ（2021年1月26日）
トニー、ロシェル。
今日 WHO が出した、データ不足を理由として妊婦に Moderna ワクチンを接種しないよう勧告している発表を見ましたか？
これによって質問が殺到しています。これについてどう考えますか？私たち全員、この件について質問されることになると思います。
Tony, Rochelle, did you see this announcement today from WHO saying they advise against pregnant women taking the Moderna vaccine bc of lack of data? It has led to a flurry of questions. What is your take? I imagine we will all get asked about this.
Dr. Vivek Murthy → Dr. Anthony Fauci（2021年1月26日）
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-moderna-covid-19-mrna-1273-vaccine-what-you-need-to-know
(6) iPhone の内容 4ページ目
Dr. Anthony Fauci → グループ（2021年1月26日）
妊婦に関するデータが不足しているワクチンについては、いずれの場合も、潜在的なリスクと利益を比較衡量しなければならないと私は考えます。
COVID-19は、特に妊娠中には重篤な疾患となる可能性があります。
ワクチンの臨床試験では妊婦の参加は認められていませんでしたが、EUA（緊急使用許可）後には、多数（1万人以上）の妊婦がワクチン接種を受けています。問題は生じていません。
米国食品医薬品局（FDA）、予防接種諮問委員会（ACIP）、米国産科婦人科学会（ACOG）はいずれも、妊婦自身が接種を選択することを認める立場です。
動物を対象とした毒性試験でも、特に危険を示す兆候（red flags）は確認されませんでした。
I would say that in any vaccine in which data are lacking in pregnant women one must weigh the potential risks against the benefits. COVID-19 can be a serious disease especially in pregnancy. In the vaccine trials, pregnant women were not allowed but following the EUA, a large number (more than 10,000) pregnant women have been vaccinated. No issues have arisen. The FDA and the ACIP and the ACOG are all permissive for pregnant women to have a choice. Animal tox studies did not raise any red flags.
Dr. Vivek Murthy → Dr. Anthony Fauci（2021年1月26日）
トニー、私も同じように考えていました。
だからこそ、WHOが妊婦には Moderna を推奨しないという強い方針を打ち出したのを見て驚きました。
これはかなり強い表現ですし、妊婦の間での社会的な信頼を大きく損なう可能性があります。
That’s what my sense was as well Tony which is why I was surprised to see WHO put out a strong line saying they do not recommend moderna in pregnant women. That’s a strong statement to make and potentially quite damaging to public confidence among pregnant women.
Dr. Rochelle Walensky → Dr. Anthony Fauci（2021年1月26日）
同感です。すみません、運転していたので、これを見逃していました。明日はACIPの会議があります。この件を彼らに注意喚起しておきましょうか？
Agreed. Sorry was driving and missed this. ACIP meeting tomorrow. Shall I flag it for them?
◉ 上記、ファウチ、ワレンスキー、マーフィーのiPhone上のやり取りのPDF
◉ アメリカ合衆国上院議員ロン・ジョンソン（Ron Johnson）の公式ウェブサイト
