コンクリートの壁という誤解：土砂の暴走をいなす現代砂防の科学

山間部にそびえ立つ巨大なコンクリートの構造物。多くの人々は砂防堰堤を「上流からの土砂を完全に遮断して貯めるための壁」と捉えているのではないだろうか。しかし、現代の砂防工学において、その認識は大きな誤解である。砂防の本質は、自然の猛威を力でねじ伏せることではなく、土石流の圧倒的なエネルギーを巧みに「いなす」こと、すなわち暴走のスピードを時間的・空間的に遅らせ、安全にコントロールしながら下流へ流すことにある 。

近年の気候変動に伴う激甚豪雨の時代において、この「遅延のテクノロジー」はドラスティックな進化を遂げている。日常の土砂を通過させつつ巨石や流木のみを確実に捕捉する「透過型」への大転換 、老朽化した既存のコンクリート堰堤を切り欠いて機能再生を図る革新的なスリット化改修 、さらには渓流の生態系や美しい景観を保全するグリーンインフラとしての設計思想まで、そのアプローチは驚くほど動的で科学的だ 。

本レポートでは、知られざる砂防の力学的メカニズムと最新の設計トレンドを、実災害における劇的な被害軽減データとともに詳解する 。気候変動という未曾有の脅威に流域全体で立ち向かう「流域治水」の最前線と、自然の循環を損なわずに人命を守り抜くインフラの未来を、ここに紐解いていく 。

1. 現代砂防工学における機能的パラダイムシフトと歴史的背景

砂防事業、とりわけ山間部の渓流に設置される「砂防堰堤（さぼうえんてい）」は、歴史的に「山の中に巨大なコンクリートの壁を築き、上流からの土砂を完全に遮断して貯める施設」と誤解されがちであった。しかし、現代の砂防工学におけるその本質的な機能は、土砂の移動を永続的に遮断することではなく、土石流の「暴走を遅らせ、安全にコントロールしながら下流へ流す」という動的な流量調節システムにある。豪雨などによって引き起こされる土石流は、水、土砂、巨石、そして流木が一体となり、莫大な運動エネルギーを有して一気に渓流を流下する極めて危険な現象である。これに対し、砂防堰堤は土石流を直接受け止めて下流への破滅的な流出を防ぐだけでなく、渓流全体の流砂動態を制御するための多面的な力学的機能を内包している。
構造物が渓流に設置されると、堰堤の上流側に土砂が堆積することにより、河川の縦断勾配が平滑化され、傾斜が緩やかになる。この勾配緩和は、平時および中小出水時における流水のエネルギーを減勢させ、川底（渓床）や川岸（渓岸）が激しく削り取られる縦断・横断浸食を未然に抑制する。結果として、下流へ流出すべき有害な不安定土砂の二次的な生産そのものが根本から抑制されることとなる。さらに、堰堤上流に堆積・固定された土砂ブロックは、渓流の両岸にある山すそ（斜面脚部）を物理的に側方から押さえるカウンターウェイトとして機能するため、大雨時に山腹斜面が連鎖的に崩壊する現象を防ぐ効果も発揮する。このように、砂防技術はコンクリートという人工ストックを用いて自然の地形が持つ土砂流送能力を時間的・空間的に平準化し、災害のインパクトを最小化する遅延技術として定義できる。

1. 土砂・流木制御の力学：不透過型と透過型の構造・配置比較

砂防堰堤は、その水通し（洪水吐）部における開口部の有無および土砂捕捉メカニズムの違いから、大きく「不透過型（クローズドタイプ）」と「透過型（オープンタイプ）」の2型式に分類され、それぞれ異なる力学的アプローチで土砂動態を制御する。
不透過型砂防堰堤は、水通し部に開口部を持たない重力式コンクリート構造を基本とし、谷頭部の固定や渓岸浸食の防止において高い安定性を誇る。不透過型は建設後、平時の流砂によって速やかに土砂が堆積し、最終的には堰堤天端の高さまで土砂で満たされる「満砂（まんさ）」状態に達する。満砂に達した不透過型は一見すると土砂を貯める容量（ポケット）を失ったように見えるが、機能が消失したわけではない。満砂により上流側の渓床勾配が緩やかになり川幅が拡張されているため、豪雨時に大量の土石流が押し寄せると、流速の急激な低下に伴って、既存の堆砂敷の上にさらに土砂が厚く逆勾配状に積み重なる（計画堆砂勾配の形成）。この一時的に捕捉された土砂は、出水が収束した後の平時において、日常の流水による緩やかな浸食作用（河床変動）を通じて雨が降るたびに少しずつ削られ、安全な流量に調節されながら徐々に下流へと排出されていく。その後、大雨が降ると再び同様の一時堆積が生じるという自律的な調節サイクルが形成される。ただし、平時から無害な土砂をも捕捉し続けるため、大規模な土石流に対する本来の空き容量を平時に維持しようとすれば頻繁な除石作業が必要となり、維持管理の観点からは実質的に高負荷な「管理型」施設として運用せざるを得ない側面がある。
一方、透過型砂防堰堤は、コンクリート製の袖部（両岸固定部）の間に鋼管などで組まれた格子状やスリット状の大きな開口部を配した構造である。透過型は、平時や中小規模の出水時には水や土砂を自然に近い状態で下流へ通過させるため、堰堤上流部が常時満砂になることはなく、大規模な土石流に対応するためのポケットを自然に空状態のまま維持できる。これにより平時の除石メンテナンスを不要とする「非管理型」の思想を実現している。しかし、巨石や流木を含む激しい土石流が発生した際には、開口部に大礫や流木が物理的に引っかかることで「アーチアクション（石噛み現象）」が発生し、構造物全体が巨大なスクリーンへと変貌して土石流を確実に捕捉・減勢する。同時に、土砂と水を急速に分離させることで土石流特有の流動性を失わせるメカニズムを有している。透過型は土石流捕捉後に自律的な土砂排出が困難なため、機能を次なる災害へ向けて回復させるためには、災害後に重機を用いた「緊急除石」や流木の計画的な除去管理が必須となる。
設計上の配置計画においても、両型式には明確な構造的差異が存在する。不透過型砂防堰堤の場合、満砂後の土砂が長大な堆砂敷を形成し下流方向へ直線的に土砂圧を及ぼすことを想定し、堰堤の軸線（堤軸）を下流の流向に対して直角に配置するのが合理的とされる。これに対し、透過型砂防堰堤では、開口部における石礫や流木の確実な捕捉・衝突を前提とするため、上流側からアプローチしてくる土石流の流向に対して堰堤本体を直角に配することが、アーチアクションの均等な発生と構造的な耐力発揮の観点から推奨されている。

1. 気候変動・激甚化豪雨への適応と設計基準の改定動向

近年の地球温暖化に伴う気候変動は、時間雨量 や を超える局地的な短時間激甚豪雨、あるいは線状降水帯の停滞による記録的な総雨量をもたらし、山林の表層崩壊に起因する大量の「流木」を伴った土石流災害を多発させている。流木は、下流河川の橋梁やカルバートなどのボトルネック（トラブルスポット）に集中的に閉塞を起こし、河川の断面有効面積を著しく減少させる（河積阻害）。これにより、泥水や土砂が市街地へ一気に溢れ出す「土砂・洪水氾濫」という複合的な災害が誘発され、被害が致命的な規模まで拡大する事例が相次いでいる。
このような既往の災害実績や平成26年7月の『土砂災害対策の強化に向けて（提言）』を踏まえ、国土交通省は「土石流・流木対策設計技術指針」などの河川砂防技術基準を改定した。従来の不透過型堰堤を主体とした計画では、水理実験の結果などから、土石流に占める流木の割合が極めて低い条件下であっても、一部の流木が堰堤の越流部を乗り越えて下流へ流出してしまう流出リスクが定量的に整理された。この知見と気候変動への先入観なき適応策を鑑み、より確実に流木を最上流部で捕捉して下流の閉塞災害を防ぐため、新たな技術基準においては「流木対策として透過構造を有する施設（透過型砂防堰堤）の設置を原則とする」というドラスティックな方針転換が明文化された。
この改定基準においては、土砂・洪水氾濫対策計画の立案にあたり、具体的な「計画流木量」の算定モデルが高度化されている。計画流木量は、計画規模の降雨によって発生する「計画発生流木量」と、そこから実際に流出する「計画流出流木量」で構成される。具体的には、地形・地質・植生分布（自然環境保全基礎調査の植生図や林班図）を精査した上で、土石流の流下範囲や、特に渓流において不安定化しやすい「河床勾配 以上の範囲」に存在する立木の量をベースとして計画発生流木量を算出する。さらに、河床勾配 地点などの計画基準点から流出する流木量は、以下の算定式のように一定の流出率を乗じて厳格に定義される。
ただし、土砂・流木処理計画を満たす砂防施設の整備が完了している土石流危険渓流においては、施設による捕捉効果によって計画基準点からの流出流木量を として扱うことができるよう設計上のインセンティブが与えられている（整備途上の場合は進捗状況を鑑みて算定）。
また、このような上流部でのハードウェアによる制御技術（砂防）は、単独で機能するものではなく、土地利用規制やソフト対策と融合した「流域治水」のフレームワークの中で真価を発揮する。近年の国土交通省による防災調査（令和5年災害分析）によれば、発生した土砂災害の多くは、高精度な地形情報を活用した基礎調査に基づく「現行基準の土砂災害警戒区域内」で発生しており、その捕捉確度は 、さらに地形情報を極限まで活用すれば まで上昇する見込みが確認されている。この高い危険度予測精度を前提としつつ、当面は「立退き避難の原則」を維持しながら、区域内での相対的なリスクの違いを住民にプッシュ型などで情報提供するソフト施策が並行して進められている。
これに呼応する形で、都市計画や建築規制の面でもハード・ソフト一体の「暴露（ばくろ）への対応」が厳格化された。具体的には、土砂災害特別警戒区域などのいわゆる「災害レッドゾーン」における自己の業務用施設（店舗、病院、社会福祉施設、工場、旅館・ホテル等）の開発行為が原則禁止とされ、さらに市街化調整区域内の浸水ハザードエリアにおける開発許可要件の大幅な厳格化が断行されている。すなわち、豪雨時代の防災設計とは、最上流部で透過型砂防堰堤が土砂・流木の運動エネルギーを減勢・捕捉して下流の本川河道や保全対象への直接被害を軽減する（脆弱性への対応・氾濫を防ぐ対策）一方で、下流の氾濫危険エリアからは都市機能や居住地を遠ざける（暴露への対応）という、多重の防護ラインを流域全体で構築することに他ならない。

1. 既存砂防ストックの高度化とメンテナンス戦略

日本国内の主要な渓流には、過去の荒廃国土の復興期から現在に至るまで、膨大な不透過型砂防堰堤が建設され、ストックとして存在している。しかし、これらの古い不透過型堰堤の多くは、近年の激甚な土石流や大量の流木を想定した構造スペックを満たしておらず、加えて建設後の経年劣化によって堤体内部が空洞化・土砂化し、漏水を来しているような変状事例が増加している。これらの土石流未対応かつ老朽化した既存堰堤に対し、安定計算上の不足断面を補うためにコンクリートを外側に厚く打ち足す「腹付け（増厚）工法」を適用する場合、劣化した旧堤体と新設部の一体化や将来的な経年劣化に構造上の懸念が残る。
そこで現在、限られた予算と資源の中で既存インフラの長寿命化と防災機能の向上を両立させるため、古い不透過型堰堤のコンクリート越流部を物理的に大きく切り欠き、そこに鋼製の透過フレームを組み込む「透過型への改修（高度化スリット化）」というイノベーティブな技術提案がなされ、実践例を増やしている。この改修アプローチがもたらす構造工学的・維持管理上のメリットは、極めて多面的である。
第一に、コンクリートを大きく切り下げた深さの分だけ、上流側に新たな堆砂空間、すなわち土石流を受け止めるための「空き容量（効果量）」が創出され、渓流全体の整備率が飛躍的に向上する。第二に、長年の満砂によって堤体背面に常時作用していた莫大な堆砂圧や静水圧を、堆砂の除石を伴う切り欠きによって大幅に開放できるため、老朽化が進む堰堤本体にかかる構造的負荷を軽減し、変状の進行を物理的に抑止できる。第三に、鋼管フレームを定着させるために劣化の激しい既設の越流部コンクリートそのものを大規模に削り取る（劣化部分の削除）ため、構造物全体の安全性をリフレッシュすることが可能である。第四に、構造補強のための腹付けコンクリートの打設範囲を非越流部（袖部）のみに限定できるため、生コンクリートの総使用量を劇的に抑制でき、工費縮減とグリーン購入法等の環境負荷低減に寄与する。さらに、透過構造の水通し断面は、洪水時の水理計算においてコンクリート堰堤のような「余裕高」の確保が不要であるため、同一の幾何学的断面であっても、洪水流に対する流下能力そのものが向上するという水理学的な利点も備わっている。
改修の設計実務において、従来は既存の水通し幅（比較的狭い断面）のまま垂直に切り下げることが一般的であったが、これでは計画規模の土石流流量を安全に処理しきれず、結局は袖部の嵩上げや非越流部の広範な腹付けが必要になるという課題があった。これを解決するため、最新の設計トレンドとしては、水通し幅を実際の土石流の流下幅程度まで大胆に横方向へ拡大し、河床付近まで深く切り欠く手法が提案されている。その際、開口部の底面形状を直線的ではなく、背後の地山や周囲の横断構造物に影響を及ぼさないよう地形の傾斜に沿わせた「複断面（階段状や傾斜状）」に変形させる。これにより、日常の流水や中小出水は複断面の最下部にある「低水路」を安定して流下するため、堰堤直下の下流前庭部（水叩き工など）を大幅に改変・補強する必要がなくなり、落差の低減によって構造物の部分的消耗を最小限に抑えることができる。土石流が突入した際には、拡大された開口部全体で土砂と流木を捕捉するため、水通し天端からの横溢が防がれ、袖部の嵩上げも不要となる。
改修後の長期的運用においては、適切な「メンテナンス（維持管理）戦略」の策定が機能の持続性を左右する。不透過型堰堤が平時から日常の無害な土砂を強制的に貯留してしまう「管理型（頻繁な除石を要する）」であったのに対し、透過型は平時の土砂を自律的に通過させてポケットをキープするため、土石流発生時まで機能的な空隙を維持できるという点において「非管理型（平時の省力化）」の特性を有する。しかし、ひとたび土石流を捕捉した後は、鋼管フレーム内に巨石や流木が詰まった緊密な閉塞状態となるため、これを放置すれば不透過型以下の通水断面となり、次なる出水に対して極めて脆弱になる。このため、河川砂防技術基準（維持管理編）においては、定期点検の間隔を最長でも「10年以下」と定めつつ、健全度評価で経過観察や要対策と判定された施設は「5年以下」の短いスパンを原則として点検を実施するよう規定している。また、台風などの記録的大雨の直後には、臨時点検によって砂防堰堤の捕捉状況を即座に把握し、捕捉土砂・流木の「緊急除石」を機動的に執行できる除石計画の事前策定が、現代の砂防維持管理における最重要コミットメントとなっている。さらに、透過型堰堤が経年的に渓流の縦断的連続性を発揮し続けるためには、透過部断面の底面高さが、周囲の渓床の経年的変動（過去5年程度の最深河床のデータ）に対して適切に追従しているかを継続的に計測・評価する運用管理が求められる。

1. 流域治水とグリーンインフラを体現する環境配慮型設計

現代における砂防設計のドメインは、土砂災害の防止という純工学的な防災機能の追求にとどまらず、設置対象となる山地渓流空間の生物多様性、景観、ならびに健全な生態系の連続性を保全・創造する「環境配慮型設計（グリーンインフラとしての砂防）」へと高度な深化を遂げている。
山間部の渓流は、斜面崩壊や出水による適度な「攪乱（かくらん）」を受けることで、瀬と淵が交互に形成され、魚類、水生昆虫、両生類などの多様な野生生物が生息・生育する特有の不安定立地を提供している。ここに画一的なコンクリートの三面張護岸や巨大な不透過型の横断構造物を無計画に導入すると、水流の均一化や縦断的な移動経路の遮断を招き、生態系を致命的に断片化させる。この環境リスクに対し、近年の砂防計画では「ミティゲーション（影響緩和）」の階層的思考（回避、低減、代償）が厳格に適用されている。
具体的には、渓流保全工を計画する際、対象魚種の生態上の条件（生息魚種、必要な流速、水深、形状）や流域面積・河床材料から定まる「瀬と淵の相互関係」を詳細に調査する。保全対象（人家やインフラ）が渓流に直接隣接していない上流空間においては、人間の生活圏に影響がない範囲において一定の「河床変動（流路の自律的な蛇行や浸食・堆積）」を許容し、渓流空間を積極的に取り入れて土砂の自然な滞留空間を確保する。また、生態系への影響が不可避なエリアでは、河道内に画一的な垂直護岸を並べるのではなく、流水の衝突圧を分散させる「水制工（すいせいこう）」を巧みに配置して流路を制御し、護岸工自体の設置を極力「回避」する設計が取られる。どうしても護岸の設置が必要な場合は、計画高水位に余裕高を加えた天端高を基本としつつ、将来の激しい河床変動（上昇・低下）を見込んだ十分な「根入れ深さ」を確保するとともに、垂直壁直下流で発生しやすい跳水（ハイドロリックジャンプ）による局所洗掘と水位上昇に耐えうる安全な構造形式が選択される。さらに、下流側に「導流堤」や広大な「遊砂地（ゆうさち）」をあらかじめレイアウトすることで、渓流そのものの改変を回避する高度なマクロ設計もグリーンインフラの手法として定着している。
また、景観の保全と地域社会との結びつきへの配慮も、現代砂防の重要なファクターである。関東地方整備局日光砂防事務所管内の鬼怒川右支川に位置する「大事沢（だいじさわ）」における砂防堰堤の計画は、その先端的な実例である。大事沢は日光火山群の女峰山に源を発し、上流・中流域に無数の斜面崩壊地を抱え、台風等の豪雨によって大量の不安定土砂が流出する危険な渓流である。しかし、同時にこの計画地は「日光国立公園」の指定区域内であり、日本の代表的な観光インフラである「いろは坂」から望む名勝「般若の滝」および「方等の滝」に近接する極めて高い景観価値を有するエリアであった。このため、砂防堰堤の建設にあたっては、剥き出しのコンクリート壁による視覚的拒絶感を排除するため、計画地近傍の「般若の滝」付近の本物の岩石から精巧に型取りを施した「擬岩パネル」を堰堤の表面に密着カバーさせる工法が採用された。これにより、構造物としての必要スペック（堤高 、堤長などの構造耐力）を満たしつつ、国立公園の豊かな四季の自然景観の中に視覚的に完全調和させることに成功している。

1. 実災害における定量的効果発現の検証

砂防堰堤を「土砂を完全に止める壁ではなく、一時的に受け止めて段階的に流す仕組み」として捉える近代設計思想の妥当性は、近年の日本を襲った激甚な実災害における定量的データによって力強く実証されている。
極めて顕著な効果発現事例として挙げられるのが、筑後川水系赤谷川（あかたにがわ）流域（福岡県朝倉市）における「特定緊急砂防事業」のデータである。当該流域は、平成29年7月九州北部豪雨において山腹の大規模表層崩壊が多発し、大量の巨石と流木が下流の集落を直撃して甚大な被害を出したエリアである。被災後、国土交通省による権限代行直轄事業として、透過型砂防堰堤の新設および既存堰堤の高度化透過スリット化改修が急速に推進された。これらの施設群が概ね配備された状況下で迎えた令和5年7月10日の梅雨前線豪雨では、平成29年災害時に匹敵する極めて激しい総雨量と降雨強度が観測され、再び流域全域で莫大な土砂および流木が生産・流送された。しかし、上流部に戦略的に配置されていた直轄砂防堰堤のうち、計19箇所の堰堤群が完璧に連動して機能し、総量約10万 m³に及ぶ土砂・流木を山際で確実に捕捉・減勢した。この最上流での捕捉により、赤谷川本川への急激な土砂流出が強力に軽減され、下流の河道は権限代行により整備された流下能力の範囲内で、安全に水と微細砂を流下させることに成功した。この結果、平成29年災害時に集落が土石流に直撃され258戸という壊滅的な家屋被害を出した杷木松末（はきますえ）地区において、令和5年の同規模豪雨における家屋被害を極限の0戸に抑え込むという、劇的かつ定量的な防災効果を発現した。
また、台風の直接上陸に見舞われた東北地方の山岳渓流においても、透過型構造によるピンポイントでの土砂・流木制御効果が実証されている。岩手県下閉伊郡岩泉町では、令和6年度台風第5号の接近に伴う記録的な連続降雨により、複数の不安定な渓流において流木を随伴した土石流が相次いで発生した。しかし、あらかじめ整備されていた透過型砂防堰堤が土石流のフロント（巨石と流木の集中部）を的確に捕捉した。具体的な推定値として、ある斜面崩壊渓流では約1,500 m³の土砂・流木を、また別の渓流においても約300 m³の流出物を堰堤の格子状フレーム内で確実にトラップしたことが航空写真および現地調査により確認された。これらの渓流の下流部には居住地域や主要な生活道路インフラが近接していたが、堰堤が土石流の流動性を急速に奪い、暴走のエネルギーを山の中で完全に「遅らせ・収束させた」ため、下流への被害波及を未然に防止することに成功している。

1. 持続可能な土砂動態管理への展望

気候変動に伴う降雨パターンの激甚化が現実のものとなっている現代において、砂防技術は「自然を完全に制圧する壁」を作る思想から、土砂や流水が持つ固有のエネルギーをいかに受け流し、その「暴走のスピードを遅らせて人間社会と調和させるか」という柔軟な動的制御の思想へと完全にシフトした。透過型砂防堰堤の原則化や、既存の不透過型砂防ストックの複断面スリット化改修は、この機能的パラダイムシフトを具現化した最たる技術的適応策である。
未来に向けた砂防設計の展望は、個々の渓流内に設置された構造物のスペック向上にとどまらず、最上流の砂防設備から、中下流の河道掘削、遊水地整備、さらにはハイドログラフに基づく洪水氾濫予測や災害レッドゾーンの開発立地規制（土地利用コントロール）に至るまで、すべてを包括的な防衛レイヤーとして統合する「流域治水」のシステム論的完成にある。そして、この高度なシステムが世代を超えて持続可能であるためには、ハードウェアの建設以上に、災害後の「緊急除石」の即応体制整備や、法律で規定された「5年・10年スパンの厳格な定期点検」といった、ＬＣＣ（ライフサイクルコスト）を見据えた緻密なアセットマネジメント戦略を継続することが不可欠である。自然の攪乱がもたらす豊かな生態系や美しい景観への配慮をグリーンインフラとして内包しつつ、牙を剥く土砂災害のリスクを極小化する現代の砂防は、激甚豪雨の時代において日本の国土と人命を最前線で守り抜くための、最も科学的で強靱な遅延のテクノロジーなのである。

引用文献

砂防堰堤って何？ - 国土交通省関東地方整備局日光砂防事務所/事業のあらまし, https://www.ktr.mlit.go.jp/nikko/sabo/jigyo/entei.htm
土石流災害をふせぐ - 土砂災害防止広報センター, https://www.sabopc.or.jp/library/prevent_debris_flow/
砂防堰堤(さぼうえんてい)とは | 日光砂防事務所 | 国土交通省 関東 ..., https://www.ktr.mlit.go.jp/nikko/nikko00005.html
砂防堰堤 | 河川 - 関東地方整備局, https://www.ktr.mlit.go.jp/river/bousai/river_bousai00000018.html
【施設効果事例】松橋川砂防堰堤（岩手県下閉伊郡岩泉町）, https://www.pref.iwate.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/077/778/sisetukoukazirei_iwaizumi.pdf
国土交通省 河川砂防技術基準 維持管理編, https://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/gijutsu/gijutsukijunn/ijikanri_sabo/pdf/ijikanri_sabo_all_2025.pdf
砂防堰堤 - 地理空間情報技術ミュージアム Museum of GIS Technology, https://mogist.kkc.co.jp/word/e81cedad-b977-4389-8fda-683f55b761c6.html

R2-017 老朽化した不透過型砂防堰堤を透過型に改良する ... - 砂防学会, https://www.jsece.or.jp/event/conf/abstract/2019/pdf/56.pdf
土石流・流木対策設計技術指針等の改定概要, http://www.torisoku.or.jp/cms_pic/5742149997.pdf
土石流対策としての透過型砂防えん堤の留意事項 - 一般財団法人砂防 ..., https://www.stc.or.jp/journal_sabo/pdf/art_079/079_08_research03.pdf
第６編 渓流保全工等その他の砂防施設, https://www.cbr.mlit.go.jp/kawatomizu/sabou/shisetsu/sekkei_06.pdf
第4章 砂防事業における環境対策, https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/127769/10kyoutuu2.pdf
土砂・洪水氾濫時に流出する流木の対策計画 の基本的な考え方(試行版), https://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/sabo/dosyakouzuihanran_ryuuboku_r0602.pdf
「流域治水」 - 日本環境アセスメント協会, https://jeas.org/wp-content/uploads/2023/01/JEAS176.pdf
気候変動に適応するための治水計画 の見直しと流域治水の取り組み, https://adaptation-platform.nies.go.jp/ccca/conference/2021/0119/pdf/s01_mlit.pdf
1-3 流域治水対策（砂防）, https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/suisinkaigi/joukyou_dai3/pdf2/1-3.pdf
＜河川砂防技術基準 計画編＞ （平成 31 年 3 月改定版）, https://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/gijutsu/gijutsukijunn/keikaku/pdf/keikaku_honbun_kaitei_h3103.pdf
防災・減災、国土強靭化の取り組みについて, https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/content/001381193.pdf
土砂災害防止対策のさらなる取組強化を進めます, https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001885237.pdf
流域治水プロジェクト2.0 - 農林水産省, https://www.maff.go.jp/j/nousin/mizu/kurasi_agwater/attach/pdf/ryuuiki_tisui-145.pdf
砂防事業設計要領 - 岐阜県, https://www.pref.gifu.lg.jp/uploaded/attachment/8145.pdf
グリーンインフラ実践ガイド - 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/environment/content/001713035.pdf
砂防堰堤整備により土砂・流木を捕捉し、土砂災害を防止（福岡県 ..., https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokudo_kyoujinka/kouhou/koukahakkijirei/pdf/r5jirei/r5jirei2-3.pdf