「JA10」のいた場所

1978年、7 MHz帯の外縁部

1978年、私は7 MHz帯を聞いていた。

当時の7 MHz帯を思い出すと、まず耳によみがえるのは混雑である。

周波数を少し動かせば誰かがいる。強い局のすぐ脇に別の局がいて、そのさらに脇からも声がする。受信機の選択度がよくなければ、いくつもの声が重なり、何を言っているのかさっぱり分からなくなることさえあった。

現在のようにスペクトラムスコープを眺め、空いている場所を視覚的に探す世界ではない。

ダイヤルを回し、耳を澄ませ、少し戻す。

そうやって一局ずつ声を拾っていった。

あのころの7 MHz帯は、私には一種の「声の密林」のように聞こえていた。

そして、その密林には境界があった。

7,100 kHz。

私はその向こう側も聞いていた。

そこからも日本語の声が聞こえ、その中で実際に耳にした呼出符号の一つが、

「JA10……」

だった。

「ジェイ・エイ・テン」。

後になって昔話として知った名前ではない。1978年、私自身が受信機の前で聞いた記憶である。

ただし、当時の録音や、日付、時刻、正確な周波数を書き留めた受信記録を現在提示することはできない。したがって、本稿で語るJA10の様子や7,100 kHzより上の雰囲気は、筆者自身の回想である。

一方、7,100 kHzが当時のアマチュアバンドの上端だったことは、公的資料から確認できる。

7 MHzは声の密林だった

1970年代、日本のアマチュア無線局は急速に増えていた。

日本アマチュア無線連盟（JARL）の公式年表によれば、日本のアマチュア局数は1975年4月に30万局を超え、当時、米国を抜いて世界1位となった。[1]

もちろん30万局すべてが7 MHz帯に集まっていたわけではない。

しかし7 MHz帯は、国内通信にも遠距離通信にも使われる重要なHF帯だった。その一方、当時の日本の7 MHzアマチュアバンドは100 kHzしかなかった。

筆者の記憶では、その100 kHzに声がひしめいていた。

隣接する局を十分に切り分けられる受信機でなければ、強い局の音声が脇から入り込み、弱い局は容易に埋もれた。

受信機の目盛りは整然と並んでいる。

耳に入る世界は、そうではなかった。

多くの声の中から一つだけを聞き分けるという意味で、当時の7 MHz帯はまさに密林だった。

10 Wの時代と、声の競争

当時の無線を現在と同じ電力感覚で眺めると、分かりにくいところがある。

筆者の記憶では、10 Wを超える免許を受けた局は珍しかった。

この「珍しかった」という部分は筆者の回想であり、1978年の局数統計によって今回確認できた事実ではない。

ただしJARLの記録には、当時の電力事情を考える興味深い証言が残っている。

2001年、JARLが総務省のヒアリングで過去の免許情報について説明した際、

「JARL NEWSでも10 W以上の局のリストを出した」

ことが述べられている。[2]

ここで「10 W以上」となっているのは、JARL資料の原文である。

10 Wちょうども数学的には「10 W以上」に含まれるため、本稿では引用箇所以外について、10 Wを上回ることを意味するときは「10 Wを超える」または「10 W超」と記す。

同じJARLの記録では、かつてアマチュア局の免許情報が官報に掲載され、それをもとにコールブックが作られていたこと、後に官報への告示がなくなると、交信相手の免許内容を確認しにくくなった事情も説明されている。[2]

現在のように、コールサインを入力してその場で免許情報を検索する環境はなかった。

そんな時代に、外国局から日本局について、

“JA is all ten watts.”

といった調子で皮肉られることがあった。

「日本局はみんな10 Wだ」という意味である。

免許上は10 Wだというが、それにしては強すぎないか――という含みだった。

この英語表現そのものについては、1970年代の公式資料または同時代一次資料から今回確認することはできなかった。ここは筆者の記憶として記しておく。

一方、CQ出版社のアマチュア無線用語集には「Japanese 10W」という項目があり、免許状上は10 W局でありながら、10 Wとは思えない強い電波を出すオーバーパワー運用を揶揄した言葉だったと説明されている。[3]

当時、実際にどれほどのオーバーパワー局が存在したのかを示す公的統計は、今回確認できなかった。

それでも、そうした皮肉が通用する背景があったことは分かる。

そして7 MHz帯には、パイルアップという別の競争もあった。

珍しい局を多くの局が一斉に呼ぶ。

こちらも呼ぶ。

しかし取られない。

もう一度呼ぶ。

今度は強い局にかぶされる。

相手から返事をもらえるのは一局だけである。

アンテナ、伝搬、運用技術、タイミング。さまざまな差が結果に表れた。

ここから先は筆者の仮説になる。

こうした競争に疲れたり、強い局に負け続けて鬱屈したりした者の一部が、憂さ晴らしのように7,100 kHzより上へ来ることもあったのではないか。

もちろん、JA10を名乗った者たちの動機を示す資料はない。

ただ、正規バンドとその外側で、私が耳にした人間の振る舞いには明らかな違いがあった。

7,100 kHzという村境

1978年4月20日の国会で、郵政省の森島展一説明員は、当時の7 MHzアマチュアバンドを、

7,000～7,100 kHz

と答弁している。[4]

私がJA10を聞いたのと同じ1978年の政府記録である。

したがって当時の7 MHz帯は、

• 下端　7,000 kHz

• 上端　7,100 kHz

• 帯域幅　100 kHz

だった。

7,100 kHzは制度上の明確な境界だった。

しかし、電波そのものに境界はない。

受信機のダイヤルを回せば、

7,099 kHz、

7,100 kHz、

7,101 kHz、

と連続して進んでいく。

しかも筆者が当時使い、見聞きしていたVFO式無線機には、7,100 kHzに達したところで機械自身が送信を止める機能はなかった。

ここで述べているのは、1970年代に存在したすべての無線機を調査した結論ではない。筆者が当時扱い、見聞きした機器についての記憶である。

制度には境界がある。

VFOには、その境界を示す壁がない。

最後に止めるのは運用者だった。

現在の国内向け市販機では、受信できる周波数範囲と送信できる範囲を分けて制御することができる。たとえば八重洲無線のFT-710は30 kHz～75 MHzを受信できる一方、送信周波数範囲はメーカー仕様上、アマチュアバンド内に限定されている。[5]

現代のすべての技術基準適合証明機が同一の方法で制御されるという意味ではない。

重要なのは、1978年の7,100 kHzの境界が、現在より強く運用者自身の判断に委ねられていたということである。

向こう側は遠くなかった。

VFOのつまみを、少し回した先にあった。

境界を越えると、会話の形が変わった

私が記憶している7,100 kHzより上の特徴は、局が存在したことより、会話の形が変わったことにある。

正規バンド内にも混信はあり、マナーの悪い局もいただろう。

それでも基本的には、

誰かが相手を呼び、

相手が応答し、

一方が話して、もう一方へ送信を渡す。

そうした「交信」の形が見えた。

ところが7,100 kHzより上では、私の耳には違うものが聞こえた。

誰か一人が何かを言う。

誰かが反応する。

別の者が割り込む。

さらに別の声が、その発言へ返す。

誰と誰が交信しているのか分からなくなる。

一対一の交信がいくつも並んでいるというより、

ひとりがその場へ投げた言葉に、居合わせた者たちが思い思いに反応している。

そんな空間だった。

混沌としている。

しかし、互いに無関係な雑音ではない。

そこには人間同士の反応があり、その場だけの流れがあった。

1978年の匿名掲示板

現在の言葉で説明するなら、私はあの空間を匿名掲示板にたとえたくなる。

もちろん1978年に、現在のようなインターネット上の匿名掲示板は存在しない。これは後世から振り返った比喩である。

誰かが一言書き込む。

誰かが反応する。

横から別人が入る。

茶々が入る。

反論が来る。

さらに別の者が反応する。

発言者の素性はよく分からない。

それでも常連らしい者どうしには、互いが分かっているような気配がある。

私が聞いた7,100 kHzより上の空間には、それに似たものがあった。

正規バンドのパイルアップでは、相手に拾ってもらわなければ交信は始まらない。

ところがそこでは、誰かに選ばれる必要はなかった。

何かを言えば、誰かが反応する。

片方には、相手を選び、相手から選ばれる通信がある。

もう片方には、広場へ言葉を投げ込む通信がある。

私には、7,100 kHzという境界の向こうで、会話の作法そのものが変わったように聞こえた。

その中で「JA10」が聞こえた

「JA10」は、その空間で聞いた。

私は、その名称の由来には関心がない。

誰が最初に使ったのか。

なぜ「10」なのか。

どこで始まったのか。

本稿で知りたいのは、そこではない。

重要なのは、どのような場所でJA10という呼出符号が聞こえていたかである。

そしてJA10の記憶は、筆者だけのものでもない。

アイコム株式会社が2007年に掲載したJA7NL・菊池聖貢氏の回想には、少年時代に「JA10……」というコールサインを受信したこと、その後、自らも一時JA10を名乗った経験が記されている。[6]

またCQ出版社の2021年の読者欄にも、約50年前の『CQ ham radio』を読み返した読者が「アンカバJAテンの話」を懐かしむ記述がある。[7]

いずれも行政の公式資料ではない。

今回確認した範囲でも、1970年代の郵政省などの公文書に「JA10」という集団の規模や実態を記録した資料は見つかっていない。

したがって、本稿でJA10の全貌を説明することはできない。

分かるのは、複数の無線家の記憶に、その呼び名が残っているということまでである。

公文書と耳の記憶

公文書は、境界を記録するのが得意である。

周波数割当て。

局数。

行政措置。

こうしたものは後から確認できる。

JARLの年表には、1971年1月に「7 MHz侵入電波調査（アマチュア局一斉停波）」を実施した記録も残っている。[8]

ただし、この調査をJA10対策だったとする公式資料は今回確認できなかった。

1978年の国会答弁では、中国の放送波が7 MHzアマチュアバンド内へ入り込んでいた問題も論じられている。[4] 「侵入電波」とJA10を結び付けて考えることは避けるべきだろう。

一方、公文書には残りにくいものがある。

誰かの一言に、どんな声が返ってきたか。

どんな調子でからかい合っていたか。

常連たちはどのように互いを認識していたか。

その場にどんな空気が流れていたか。

こうしたものは、耳の記憶の側へ残る。

民俗学が拾うのは、しばしばこちらである。

制度を記録した文書と、その制度の周辺で人間がどう振る舞ったかという記憶。

両方を重ねると、周波数表だけでは見えない風景が現れる。

外縁部の生態

生物の世界では、生息域の中心とその縁で同じ行動が見られるとは限らない。

森林の内部と林縁では、光も風も違う。

川の本流と淀みでは、集まる生きものも異なる。

無線の周波数帯を自然生態系と同じものとして扱うことはできない。

それでも「外縁」という言葉は、1978年の7 MHz帯を思い出すとよく似合う。

中心部には、多数の局がいた。

パイルアップがあった。

相手に拾ってもらう競争があった。

一定の交信作法があった。

そして7,100 kHzを少し越えたところには、別の振る舞いがあった。

一人の発言に多数が反応する。

横から声が入る。

誰に向けた送信なのか曖昧になる。

その中からJA10という呼出符号も聞こえた。

なぜ、そのような場所が生まれたのかは分からない。

混雑だったのか。

競争への鬱屈だったのか。

仲間内で自由に話したかったのか。

その因果関係を示す公式資料はない。

だから私は理由を決めない。

ただ、正規バンドのすぐ外側に、正規バンドとは異なる声の生態があったことを、自分の記憶として記しておきたい。

境界が動いた

この話には後日談がある。

2009年、日本の7 MHzアマチュアバンドは、

7,000～7,100 kHz

から、

7,000～7,200 kHz

へ拡大された。[9]

7,100～7,200 kHzが日本で使用可能になったのは2009年3月30日である。[9]

その背景には、

World Radiocommunication Conference 2003（2003年世界無線通信会議、WRC-03）

での国際的な周波数分配の変更があった。[10]

1978年には外側だった7,150 kHzも、現在では日本の7 MHzアマチュアバンドの内側にある。

7,150 kHzという場所が動いたわけではない。

動いたのは、人間が引いた境界だった。

かつての外縁部の一部は、後に内側へ編入されたのである。

「JA10」のいた場所

「JA10」とは何だったのか。

その由来を解くことは、私には重要ではない。

私が覚えているのは、その名が聞こえてきた場所である。

1978年。

7,100 kHzの向こう側。

そこでは、誰かが発した言葉に誰かが反応し、その反応に別の声が重なった。

現在の匿名掲示板にも似た、発言と反応の連鎖があった。

公文書は7,100 kHzという境界を残してくれた。

年表は、その時代のアマチュア局数を残してくれた。

無線家の回想には「JA10」や「JAテン」という呼び名が残った。

しかし、あの場所の空気までは記録されていない。

それは受信機の前にいた者の耳へ残った。

生物学者が、かつてそこに棲んだ生きものを足跡から考えるように。

民俗学者が、消えた習慣を人々の記憶から拾うように。

私も、1978年のダイヤルをもう一度思い出す。

7,095 kHz。

7,100 kHz。

そして、その少し向こう。

そこには、

声の生態があった。

註釈・資料

[1] 日本アマチュア無線連盟（JARL）「アマチュア無線年表・1975年～1988年」。1975年4月、日本のアマチュア局数が30万局を超え、当時世界1位になったと記録している。JARL公式資料。
https://www.jarl.org/Japanese/A_Shiryo/A-6_History/History-03.htm

[2] 日本アマチュア無線連盟（JARL）「電波の利用状況の公表等に関する調査研究会ヒアリング」。かつての免許情報公開と、「JARL NEWSでも10 W以上の局のリストを出した」との説明を収録。JARL公式記録。ここで「10 W以上」は資料原文である。この資料だけから1978年当時の10 W超局の総数や比率を確定することはできない。
https://www.jarl.org/Japanese/2_Joho/2-2_Regulation/hearing.htm

[3] CQ出版社「アマチュア無線用語集 J」。Japanese 10Wについて、10 W免許局によるオーバーパワー運用を揶揄した言葉として説明している。出版社資料であり、行政の公式資料ではない。また、“JA is all ten watts.” という表現そのものを証明する資料ではない。
https://www.cqpub.co.jp/cqham/amawords/word_j.htm

[4] 国立国会図書館「第84回国会　衆議院内閣委員会　第14号　1978年4月20日」。郵政省の森島展一説明員が7 MHz帯のアマチュアバンドを7,000～7,100 kHzと説明している。政府公式一次資料。
https://kokkai.ndl.go.jp/simple/txt/108404889X01419780420/317

[5] 八重洲無線「FT-710 主要定格」。受信周波数範囲と送信周波数範囲を別に設定する現在の市販機の例として参照。メーカー公式資料。
https://www.yaesu.com/jp/amateur_index/product/ft-710/spec.html

[6] アイコム株式会社「JA7NL 菊池聖貢氏　No.5 菊地少年ハムに」。「JA10」というコールサインを受信し、自身も一時JA10を名乗った経験を回想している。政府公式資料ではない。
https://www.icom.co.jp/personal/beacon/ham_life/kikuchi/654/

[7] CQ出版社「読者の声（CQ ham radio 2021年8月号）」。「アンカバJAテンの話」に言及する読者投稿。後年の回想であり、1970年代の行政一次資料ではない。
https://ham.cqpub.co.jp/2021/07/18/reader202108/

[8] 日本アマチュア無線連盟（JARL）「アマチュア無線年表・1945年～1974年」。1971年1月の「7 MHz侵入電波調査（アマチュア局一斉停波）」を記録。JA10対策だったとする公式資料は今回確認できなかった。
https://www.jarl.org/Japanese/A_Shiryo/A-6_History/History-02.htm

[9] 日本アマチュア無線連盟（JARL）「7 MHz帯拡大記念QSOパーティー」ほか。7 MHz帯の7,000～7,200 kHzへの拡大と、7,100～7,200 kHzが2009年3月30日から使用可能になったことを確認できる。
https://www.jarl.org/Japanese/1_Tanoshimo/1-1_Contest/7qp/7qp.htm
https://www.jarl.org/Japanese/2_Joho/2009_news-3.htm

[10] World Radiocommunication Conference 2003（2003年世界無線通信会議、WRC-03）における7 MHz帯の分配変更に関する資料。
https://www.jarl.org/Japanese/2_Joho/2-1_Digest/2003/0309-wrc03.pdf
https://www.itu.int/itunews/issue/2003/06/solutions.html

ほかの記事も用意しています。よろしければ、
http://www.lowpowerradiolab.org/　にもアクセスしてください。