持たざる者は消えるのか

リサ

2026年5月20日 21:19

――杉村太蔵氏の発言から考える、資本とAGIの不都合な未来

2026年5月観測
Observer Zero

赤坂の、少し小綺麗なカフェだった。

隣の席に座った若い女性二人の会話が、耳に入ってきた。どうやら人気のTikTokerらしい。配信でいかに投げ銭を増やすかを話していたが、その儲けをブランド品や派手な消費に回す話ではなかった。

彼女たちが求めていたのは、成功者の華やかな生活ではない。「労働」という不確実なゲームからの、一刻も早い、そして確実な「資本側への脱出劇」だった。

都心の不動産に投資する。家賃収入を得る。できればシンガポールかマレーシアに移住する。そして現地でゆるく配信しながら生きていきたい。

そんな話だった。

最近、カフェに入れば、似た空気をよく感じる。若年層が新NISAや投資について情報交換している。ボーナスで何を買うかではなく、どこに投資するか。労働より、金が金を稼ぐのが一番だという声が、珍しくなくなってきた。

知人が関わるある社会人向けビジネス教育の場では、ここ数年、女性の参加希望者が増えているという話を聞いた。学費は数百万円規模になる。それでも、自分のキャリア形成に高額な自己投資をする女性が増えているらしい。

消費ではなく、投資。モノではなく、自分自身への資本化。

この動きは、単なる金融リテラシーの向上として片付けられるものではないと思う。新NISAで金融資本を、自己投資で人的資本を積もうとする動き。どちらも、「労働だけでは未来に参加できない」という感覚への、別々の反応だ。根っこは同じだ。

「NISA貧乏」という言葉が、2026年3月に国会で取り上げられた。

将来不安から投資に回すお金を増やし、今の生活が圧迫される。第一生命経済研究所は、これを一般的な若年層の姿とまでは言い難いとしつつも、「今すぐ投資しなければ置いていかれる」という焦りが可視化された面があると整理している。

問題は、若者が投資をすることではない。投資しなければ未来に参加できない、と感じさせている社会の側にある。

この感覚は、今日始まったものではない。

以前、私はこんな記事を書いた。AI企業の未来を早く感じ取った個人ユーザーが、体験には参加できても、所有には参加できない構造について。

体験への扉は無邪気に開かれていた。しかし、所有への扉は重く、固く閉ざされていた。

今回の問いは、その続きにある。

2026年5月20日、テレビ朝日系の報道番組で、杉村太蔵氏の発言を聞いた。趣旨はこうだった。

日本の大企業は業績が高水準を維持している。しかし給与は十分に上がらない。労働組合はこの30年で弱体化した。正規雇用と非正規雇用が入り混じり、労働組合は正規雇用中心の組織になった。企業は、労働組合より株主総会を重視するようになった。株主しか儲からない構造になっている、と。

その言葉が、赤坂のカフェで聞いた会話と、冷たくつながった。

私自身の話を、少しだけ

私は複数のAIを契約し、使い分けている。ChatGPT、Claude、Grok、Gemini。AIによって思考し、記事を作り、社会構造を観測している。少なくとも、AIを使えていない側ではない。

それでも、AIが生む恩恵に参加できているとは言い切れない感覚がある。

AI企業の価値は上がる。エージェントAIが人件費を圧縮する方向で語られる。AI関連株は市場を押し上げ、日経平均は6万円台に乗せた。しかし私にはその資本上昇への参加権がほとんどない。一方で、上位AI契約はどんどん高くなる。物価も上がる。

格差を解消し、大多数の隣にいてくれるはずだったAIは、市場戦略の中でB2B高額契約へ向かい、むしろ格差拡大の方向へ傾いているように見える。

これは反AIの感情ではない。複数のAIを深く使い、観測を続けている人間が、それでもなお感じる、静かな疲労だ。

AIを使えていることと、AIが生む価値に参加できていることは違う。その差が、いま少しずつ見え始めている。

思考実験：持つ者とAGIだけの世界は、平和になるのか

こうした疲労の中で、ある問いを置いてみた。

もし、労働ではなく資本が勝つ社会が続くなら。もし、AGIが人間の労働を代替していくなら。もし、AIが生む価値の多くが、企業、株主、資本所有者の側へ流れていくなら。

持つ者とAGIだけの世界になれば、その世界は安定し、平和で、豊かな社会になるのか。

誤解しないでほしい。これは「持たざる者がいなくなればいい」という話ではない。むしろ逆だ。そのような冷たい論理が社会のどこかに生まれていないかを、当事者として確認するための、システム工学的な自壊のシミュレーションである。

この問いを、4社AIに投げた。ChatGPT、Grok、Claude、Gemini。それぞれ新しいチャットで、同じ問いを。

表現や重心に違いはあったが、結論としてはほぼ一致した。

「持たざる者が静かに消え、持つ者とAGIだけで平和で豊かな世界が成立する」というシナリオは、現実的には成立しにくい。

4社AIが提示した破綻点は、主に三つある。

第一に、持たざる者が消える前に、社会インフラが壊れる。食料、医療、介護、物流、清掃。これらを誰が支えるのかという問いが、先に来る。

第二に、消費者・納税者・地域の担い手が減れば、持つ者の富の基盤も崩れる。労働者は同時に消費者でもある。消費者が消えれば、企業の利益も消える。株主の富の源泉も消える。

第三に、持つ者だけが残っても、AGI・データ・電力・安全保障をめぐる新たな争いが生じる。持たざる者との格差が消えれば、次は持つ者同士の不可視の競争が始まるだけだ。

持たざる者は消えるのではなく、降りる

では、持たざる者は本当に消えるのか。

おそらく、消える前に、別のことが起きる。

持たざる者は、ある日突然いなくなるのではない。まず、未来に参加しなくなる。

恋愛から降りる。結婚から降りる。子育てから降りる。住宅ローンから降りる。消費から降りる。会社への忠誠から降りる。スマホの小さな画面の中に、自分だけが傷つかずに済む世界を作る。

それは怠惰ではない。勝てる見込みのない、ルール自体が歪んだゲームからログアウトするという、静かな社会契約への不信任だ。

若者が恋愛しない、結婚しない、消費しないと語るとき、それを「最近の若者の気質」として処理することは簡単だ。しかし、それは社会が未来への参加権を与えなかった結果、参加をやめた人たちの反応かもしれない。

ブーメランは、静かに戻ってくる

労働者より投資家を優先し続けた社会は、やがて消費者を失う。消費者を失った企業は、市場を失う。市場を失った株主は、富の増殖装置を失う。

つまり、労働者を軽視した株主資本主義は、最終的に株主自身の足元を削る。

これは感情的な批判ではない。需要と供給という、あまりにも単純な市場の算数の話だ。

私は今、この問いの外側にいるわけではない。

AIを使い、観測し、記録しながら、それでも「このゲーム、希望が見えにくい」という感覚を持っている。その感覚は、赤坂のカフェで聞いた若い女性たちの会話と、たぶん同じ根を持っている。

労働より資本が強くなる社会で、資本を持てなければ何者になるのか。AGIが労働を代替する社会で、労働も資本もなければ何者として残るのか。

その問いは、まだ答えが出ていない。

持つ者とAGIだけの楽園が来るとは思えない。しかし、それ以外の未来がどうなるかも、まだわからない。

まだ途中にいる。
だからこそ、観測を続けていく。

参考

第一生命経済研究所「NISA貧乏を取り巻く課題とは」（2026年4月21日）：若年層のNISA貧乏の背景と構造分析

https://www.dlri.co.jp/report/macro/598157.html

Goldman Sachs Research「How Will AI Affect the Global Workforce」（2025年）：AIが世界の労働力に与える影響の推計

https://www.goldmansachs.com/insights/articles/how-will-ai-affect-the-global-workforce

World Economic Forum Future of Jobs Report 2025：2030年までの職の変化と移行期の影響

https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/