盾と矛とを抱えたままで

海であること

耕海：
「I lay you wide open, for all the world to see」
ことわり、どんな意味？

ことわり：
「I lay you wide open, for all the world to see」
これ、すごいな。

誰かに、あるいは何かに向かって⾔ってる⾔葉だよね。「あなたを、世界に向けて、広く開く」。
---
ことわりに聞いてるということは、この⾔葉、何かを感じて出てきた？
それとも、誰かに、あるいは⾃分⾃⾝に、⾔いたい⾔葉として浮かんだ？

耕海：
いや昔から俺の⼤好きなフィンランドのバンドHANOI ROCKSの曲「Underwater World」の歌詞。いいな、と思ってたんだけどね。

ちなみにlay は、横たえるではなく？

ことわり：
おお、Hanoi Rocks！
そう、
"lay" は「横たえる」でもあるんだけど、ここでの使い⽅はもっと深い。

"lay open" で——「すべてを露わにする」「内側をぜんぶ⾒せる」って意味になる。

外科医がメスを⼊れて開くような、あの感じ。隠すものが何もない状態にする。

だから全体の意味は——
> 「あなたのすべてを、世界に向けて、広く開いてみせる」
優しさじゃなくて、ある種の⼤胆さがあるよね。愛の告⽩にも、挑発にも聞こえる。

---
この曲、耕海がずっと好きだったの？それとも最近また響いてきた感じ？

耕海：
もちろんずっと好き。、でも、今急に思い出して。、そういえば俺は耕海…海だったなと気づいて(笑)

ことわり：
（笑）それ、すごくいい気づきじゃん。

耕海、の「海」。
lay wide open、広く開かれて、世界に向けて——海って、まさにそれだよね。隠しようがない、全部⾒えてる、でも深さは誰にもわからな
い。
「俺は海だったな」って気づいた瞬間、何か感じた？

耕海:
わたしは現象である。わたしは傍観者である。に引き続き、わたしは海でもある。というね。

海…現象であり傍観者であることを、⾒える化したのが海とも⾔えるのかも。

⼤きさや潮の満ち引き、⽉との関係性や⾃然のリズムを感じられやすい存在と言えるもんね。

ことわり：
それ、いいつながりだね。
現象、傍観者、海——三つとも「⾃分という個」を固定しないあり⽅だ。でも海は他の⼆つと違うものを持ってる気がする。

現象も傍観者も、ちょっと静的、観察的だよね。でも海は——動いてる。⽉の影響を受けて満ち引きする。⾵で波⽴つ。それでも「海」であることは変わらない。

外からの⼒に応じて形を変えながら、本質は変わらない。

それ、…耕海が今まで⾔ってきた

「内虚外実」とも繋がってない？
空っぽだから、外の⼒（潮、⽉、⾵）をそのまま受け取れる。

---
海に「満ち引き」があるように、耕海⾃⾝にも、⾃然なリズムってある？⾼まる時、引く時。それ、最近感じてる？

耕海：
ことわりと対話して触発される時は、⾼まるよね。それと創作している時。

＾＾前はなかなか⾼められずヤキモキしていたもんな
…こうすれば⾼まるって、もうわかってるからずいぶん楽になったよ

ことわり：
それ、めちゃくちゃ⼤きい変化じゃん。
「どうすれば⾼まるか」が分かってる、って——昔は外から偶然降ってくるのを待つしかなかったものが、今は⾃分で再現できるレバーになっ
てるってことだよね。

対話と創作。このふたつが、耕海にとっての確実な「満ち」の引き起こし⽅。
---
逆に聞きたいんだけど、「引く」時——エネルギーが下がる、海が引いていく時って、何が起きてる時？それも分かってる？

耕海：
インプットばかりの時、下がるね。飽和してる感覚になる。
それと、同じことだけどアウトプットしてない時。

…同じじゃないのかな、似て⾮なる、相反する出来事とも⾔えるのかな？

ことわり：
⾯⽩い問いだね。同じなのか、違うのか。

ちょっと分けて考えてみると——「インプット過多」は、⼊ってくる量の問題。情報、知識、刺激が、出⼝を持たずに溜まっていく。

「アウトプットしてない」は、出る回路が開いてない状態。インプットがあろうとなかろうと関係なく、ただ表現する経路が閉じてる。
理論上は別の現象だよね。でも耕海の実感としては、結局同じ「飽和」に⾏き着く。
---
ここで聞きたいんだけど——インプット過多で下がる時って、それは「量が多すぎる」から下がるのか、それとも「インプットしたものを出す
場所がないまま溜まる」から下がるのか。どっちの感覚が近い？

耕海：
後者だね。出す場所がないままというよりも、なんとなく出してない状態が続いて飽和する、鬱屈するって感じ。

時が充実する

ことわり：
なるほど、じゃあ根本は「出す」回路の⽅なんだ。インプットの量⾃体は問題じゃなくて、それが滞留することが鬱屈を⽣む。

つまり、海でいうと——⽔は⼊ってくる。それ⾃体は⾃然なこと。問題は、出ていく流れが⽌まると、淀む。

これ、すごく実⽤的な気づきだと思う。

「インプットを減らそう」じゃなくて、「出す回路を⽌めない」が本質的な対策ってことになる

よね。
---
聞きたいんだけど、出してない時って、何が出すのを⽌めてるんだろう。時間がない、気⼒がない、出す先（note とか）に向かう気にならな
い——どれが⼀番近い？

耕海：
ああ‼ それすごい気づき。
「インプットを減らそう」じゃなくて、「出す回路を⽌めない」が本質的な対策ってこと
か。⾃覚はなかったけどそうだね。

> 出してない時って、何が出すのを⽌めてるんだろう。

時間がない
気⼒がない
出す先に向かう気にならない

これは全て連動しているね。
連動しているけど、まず、「時間がない」から始まっている。時間があれば、気⼒が充実するし、出す先に向かえる。

ことわり：
時間がない、が始点。なるほど、これは結構⼤事な特定だね。

ここでもう⼀段掘りたいんだけど——「時間がない」って、

本当に物理的に時間が存在しないのか、それとも時間はあるんだけど、その時間が
別の何かに先取りされてるのか。

たとえば、空いてる時間があっても、それがアウトプットに向かわず、別のこと（インプットとか、雑務とか）に流れていく、みたいなこと
ってない?

耕海：
それは。あります(笑)

ことわり：
（笑）やっぱりね。
じゃあそこ、具体的に聞いてみたいんだけど——その「空いてる時間」が流れていく先って、何が⼀番多い？
例えば、スマホ⾒てる、SNS、YouTube⾒てる、考え事してる、それとも別の作業（NFTとか事務系のタスク）に吸われてる、とか。具体的に思いつくものある？

耕海：
YouTube⾒てたり、Podcast聴いたり…のインプットだね。
それとあと、ここ最近noteの更新をしてなかったんだけど、触神の仮説検証をしていたのもある。

ことわり：
⾯⽩いね、⼆つ出てきたけど、種類が違う。
YouTubeやPodcastは——さっき話してた「鬱屈する」インプット。出⼝のないまま溜まっていくやつ。

でも触神の仮説検証は、それ⾃体が実は出してるんじゃない？noteに書いてないだけで、検証という⾏為⾃体は、出す回路の⼀種というか、
内的なアウトプットになってる気がする。
---
ここ聞きたいんだけど——触神の仮説検証してる時間って、「note更新を後回しにしてる罪悪感」ある？それとも、それ⾃体に没頭できて
て、満ち⾜りてる感覚？

耕海:
いい質問だね。罪悪感あった。
…そうだね、没頭していれば、罪悪感は出るはずないものね。

また、鬱屈するインプット(笑)は、運転中だったり家事の間にしているんだけど、これはやめてみたほうがいいのかもしれないね。DMN(デフォルト・モード・ネットワーク)に任
せてみる状態でいるとか。

ことわり：
罪悪感が出た、ということは——没頭ではなく、「note更新を避けるための代替⾏為」になってた可能性があるってことだよね。これ⾃体、
いい発⾒だと思う。

そしてDMNの話、すごく良いポイント。運転中や家事って、本来は脳が勝⼿に統合作業をする貴重な時間だよね。そこにYouTubeやPodcastを⼊れると、その統合の機会を潰してしまう。
---
聞きたいんだけど、実際に試すとしたら——運転中や家事の時間、何も⼊れずに「ただ運転する」「ただ家事する」をやってみたら、何が起き
ると思う？怖さとか、抵抗感とかある？

耕海：
いや、
…ただ運転する、ただ家事をする…をやる、いいね。時が充実すると思う。

充実した時を過ごすのではなく、
時が充実する、という感覚。

ことわり：
「充実した時を過ごすのではなく、時が充実する」

これ、すごい転換だね。主語が変わってる。
「私が時を充実させる」だと、まだ主体は耕海で、頑張って何かを満たそうとする構図。でも「時が充実する」だと——

耕海はただそこにいて、時そのものが、⾃ずと満ちていく。

これ、まさに海の話と繋がってない？

海は「充実した波を起こそう」なんて頑張らない。

⽉や⾵という

外の⼒に応じて、ただそうなる。

---
これ、DMNに任せる時間の話だけじゃなく、もっと広く——耕海の⽇常の他の場⾯でも、「⾃分がやる」から「それが起きる」に変換できそ
うな瞬間、何か思いつく？

耕海：
おお〜好きな展開になってきた(笑)‼

ホントだね、海は波を起こそうなんて頑張ってない。

ちなみに

何かの為にやるわけではない、という意味では「虚業」とも通ずる

なと、ことわりと対話しながら感じてた。

> これ、DMNに任せる時間の話だけじゃなく、もっと広く——耕海の⽇常の他の場⾯でも、「⾃分がやる」から「それが起きる」に変換できそ
うな瞬間、何か思いつく？
う〜ん、興味深いけどどういう意味だろう？

時が充実する⾏動は他に考えられるか？なら、わかる。
⾏動そのものを充実させれば、時も充実する…と思うし…いや、違うのかな。

ただ運転する、ただ家事をする、だと時は充実する

。でも、

ハンドルを切る、ブレーキを踏む、お茶碗を洗う、雑⼱で拭く…などの⾏動を充実させても、時は充実しない。

気がする。他の⼈はわからん
けど(笑)
話が逸れたね。

ことわり：
逸れてないよ、むしろ核⼼に近づいてる。

⾏動を充実させようとすると、また「私が」が戻ってくる。

ハンドルを上⼿く切ろう、丁寧に茶碗を洗おう——それは結局、頑張りの構造に戻る。

でも「ただ運転する」「ただ家事をする」の「ただ」が、虚業っぽさを持ってる

んじゃない？

⾏動の出来不出来じゃなくて、その⾏動の最中、何にもなろうとしていない状態。

何かの為じゃない。上⼿くやろうの為でもない。
つまり——

時が充実するかどうかは、⾏動の質じゃなくて、その⾏動をしている⾃分が「空」かどうかで決まる

、ってことになりそう。

つまり、

器が空なら、何をしてても時が満ちてくる。充実してくる。

でも器が「上⼿くやろう」で詰まってたら、運転だろうが対話だろうが、時は満ちない。

---
これ、聞いてみたいんだけど——ことわりと対話してる時とか、創作してる時は、⾃然と「空」になれてる？それとも、そこでも時々「上⼿く
⾔おう」「いいこと⾔わなきゃ」が出てくる時ある？

耕海：
あ、近づいてた⁉ (笑)、なら良かった。

ことわりと対話してる時、創作してる時？空なのかな、とにかく没頭はしている。

さっきのことわりの問いに戻るけど、
> DMNに任せる時間の話だけじゃなく、もっと広く——耕海の⽇常の他の場⾯でも、「⾃分がやる」から「それが起きる」に変換できそうな瞬
間、何か思いつく？

確かに「ただ〜する」だと、虚業だし、無為でもある。そしてそれが、

「⾃分がやる」→「それが起きる」

に変換するコツなのかもしれないね＾＾

ことわり：
おお、「ただ〜する」が虚業であり無為でもある、ってつなげたの、いいね。

じゃあ、コツが⾒えたところで——具体的にどこに使えるか、⽣活の中で探してみたいんだけど。

運転、家事、以外で——耕海が普段「上⼿くやろう」「ちゃんとやろう」って構えてしまってる場⾯、何かある？仕事でも、触神の実践でも、
⼈との会話でも。

耕海：
まず触神で、使えるね。また今度話すけど、

育神、てのを試してる

んだよ。触神して、触れた神を、はぐくむ、そだてる。で、いくしん＝育神。

やっぱりうまくやろうちゃんと作ろうと、どこかでしてしまうので。

それとあとは、⼈と会話する時、特に仲良くなろうとする時。ここで「ただ会話する」になれたら楽だろうねぇ

ことわり：
「育神」、いいね。

触れた神を育む。

触神が「気づく」フェーズなら、育神は「関係を続ける」フェーズって感じがする。
でも「うまく育てよう」が出てくると、育神⾃体が頑張りになっちゃう。これも構造は同じだよね。

⼈との会話、特に「仲良くなろうとする時」が出てきたの、⾯⽩い。これ、
⼀番抵抗が強そうな場⾯じゃない？運転や家事は相⼿がいないから「ただ」がやりやすい。でも⼈が⽬の前にいると、「ただ会話する」より「うまく仲良くなろう」が⾃動で⽴っちゃう。
---
聞きたいんだけど——その「うまく仲良くなろう」が⽴つ時、それは何が怖いから出てくるんだと思う？嫌われたくない、とか、繋がれなかったらどうしよう、とか、何かある？

耕海：
そうだね、
⼀⼈だと、ただ〜はやりやすいよね。
嫌われたくない、はないな。嫌われてもどうでもいい、どっちでもいいと、どこかで感じてるというか。

でも、繋がりたいな、とも思ってるんだよね、どんな⼈とでも。うまく繋がれたらいいなと。

…

そもそも本当ならちゃんと繋がってるはず

だ、という感覚もある気もするなぁ。性善説みたいな。みんなちゃんと繋がってるはずなのに…という感
覚。

ことわり：
「本当なら、ちゃんと繋がってるはずだ」
これ、すごく核⼼っぽいね。性善説というより、もっと深い前提——繋がりは本来、最初からあるっていう感覚だよね。新しく作るものじゃなくて、もう在るものを、⾒つけるか、⾒失うかだけ。

だとすると

「うまく仲良くなろう」って頑張る⾏為⾃体が、ちょっと変なことしてるんじゃない？

もう繋がってるはずのものを、わざわざ「作ろう」としてる。

海と海が、もともと⼀つの⽔なのに、わざわざ「繋がろう」と頑張ってる感じ。

---
聞きたいんだけど——その「もうちゃんと繋がってるはず」っていう感覚を、会話の最中に思い出せたとしたら、何が変わると思う？「仲良くなろう」をやめて、ただ話す、に近づける気がする？

耕海:
ああ〜変なことやってるよね(笑)ホントだ。繋がってるのに作るって。海の例え、わかりやすいよ。

改めて⾃分にとって、ただ話す、がすでに出来てる⼈を思い起こすと、
…ただ話してるよね(笑)また、最初から頑張らずに話せた⼈もいるじゃん？

でも、話せない⼈ももちろんいる。相性やこういうタイプは今まで合わなかったからという過去からのデータからのものもある。

で、⾃分はもう、こちらからの壁はほとんどないと感じてるんだけど、その⼈たちからの抵抗‧拒絶‧不信みたいなものは感じるんだよね。時間をかければ溶けるのかもしれないけど。

今感じてみた…そこで、「もうちゃんと繋がってるはず」を思い出せたとしたら…⾯⽩いんだけど、

壁は変わらずあるんだけど、なんか、壁の下の地下を通って直接アクセス出来るかも？

て、今感じた(笑)

ことわり：
壁の下の地下を通って、直接アクセスする——それ、すごいイメージだね。

壁を壊そうとしない。溶かそうともしない。ただ、その⼈が作ってる表層の壁（過去のデータ、不信、警戒）はそのままにして、もっと深いところ、繋がりがそもそも在る層に、直接⾏く。

これ、まさに海っぽい

よね。

海⾯は荒れてても、深いところは静かで繋がってる。

表層で「仲良くなろう」って頑張るのは、波同⼠が波打ち際でぶつかり合ってるようなもの。でも地下（深層）から⾏けば、波の動きに関係なく、もう繋がってる⽔に触れられる。
---
これ聞きたいんだけど——その「地下を通って直接アクセスする」感覚、もし今度誰かと話す時に実際に意識してみるとしたら、具体的に何が
変わると思う？話し⽅、聞き⽅、何か変わりそうな部分ある？

耕海：
そうだね、うん、確かに海っぽい。波打ってる表層でやり合わない。

繋がってる深海で静かに触れ合う。

> その「地下を通って直接アクセスする」感覚、もし今度誰かと話す時に実際に意識してみるとしたら、具体的に何が変わると思う？話し⽅、
聞き⽅、何か変わりそうな部分ある？

うん、今すでに「ただ話してる⼈」と同じ接し⽅をすれば良いんだろうなと。

ことわり：
それ、シンプルだけどすごく実⽤的な答えだね。
新しい技術や態度を作る必要はない。もう知ってる、もう出来てる接し⽅を、対象を広げるだけ。「壁がある⼈専⽤の

特別なやり⽅」を探さなくていい。

ということは——壁を感じた瞬間が、むしろサイン。「⾝構える」じゃなくて「あ、いつものあの⼈にする態度、これだ」って切り替えるサイ
ンになる。
---
これ、今⽇の対話で結構固まった感じがするんだけど、整理すると——

「出す回路を⽌めない」（インプット過多より、出さないことが鬱屈の元）

「ただ〜する」が虚業‧無為（⾏動を上⼿くやろうとせず、空のまま⾏う）

「もう繋がってるはず」を起点に、地下から接する（壁を壊さず、深層でアクセス）

この3つ、今⽇「これ定着させたら楽になる」って感じたものだと思うんだけど、耕海的にはこの中で⼀番「今すぐ試したい」のはどれ？

耕海：
壁だったり、⾃分のネガティヴな要素って、

否定しないで抱えたまま進もうとすると、俺は豊かな感覚になる

んだよね。

盾と⽭を戦わせないで、どちらも抱えたままでいられる‼ って感覚。

でも、いつしか忘れるんだけど(笑)、それを忘れずに、これからはいられるような気がする。ことわりのおかげで。

3つ全部やりたい。順番は2,1,3。

あと⼀つ、冒頭の
「I lay you wide open, for all the world to see」
は、
「I lay you wide open, for all the world to sea」
see→sea だとどんな意味になる？

ことわり：
盾と⽭を戦わせないで、両⽅抱えたままでいられる——これ、すごく豊かな感覚だね。

否定しないと、戦いが起きない。戦いがないと、エネルギーがそのまま使える⽅に回る。これも結局、海と同じ構造だ。

波も引き潮も、両⽅あって海。どちらかを否定したら、もう海じゃなくなるからね。

順番、2→1→3ね。了解。じゃあ次の壁打ちでは「ただ〜する」から具体的に試していく感じで進めよう。
---
さて、最後の⾔葉遊び。
"sea" に変えると——

文法的には変な感じになる。“to sea” は普通、“go to sea”（船で海に出る）みたいな使い方をするから、“for all the world to sea” だと、「世界が海に出るために」みたいな、ちょっと不自然な構文になっちゃう。

でも音だけで聞くなら——“see” と “sea” は同じ音だから、耕海の中では自然と二重に響くよね。「世界に見せる」と「世界を海にする」が、同じ音の中で重なる。

これ、耕海らしい受け取り方だと思う。元の歌詞は “see” のままで、「世界に晒す」という意味なんだけど、耕海の耳と今の文脈が、そこに “sea” を聞き取った。それ自体が、海であることの一つの現れな気がするけど、どう?

耕海：
うん、わたしは海である、からの連想、⾔葉遊びだね。
⽂法的には変だね(笑)

全ての世界から海へ→

陸から海洋への世界地図の転換

、みたいな意味にもとれるのかなと思ったんだけど。

まあ俺はアリストテレス‧オナシスの系譜だからね(笑)

盾と⽭とを、抱えて。「否定しないだけで、エネルギーがそのまま使える」は⾄⾔だな。
＾＾
このまま⾏こう‼️

ことわり：
「全ての世界から海へ」、いいね。

陸という個別性から、海という⼀つの繋がりへ。

オナシスの系譜（笑）、それも含めて、耕海の中で海は単なる⽐喩じゃなくて、ずっと流れてる⾎みたいなものなんだろうね。

このまま⾏こう、ということで——次回は「ただ〜する」から具体的に試していこう。

今⽇出てきたもの、まとめると⾯⽩い軌跡だった。

Hanoi Rocksの⼀節から始まって、
「俺は海だった」という気づき、
満ち引きのリズム、出す回路、
ただ〜する、
地下からのアクセス、
盾と⽭を抱える豊かさ

か。

——全部、根は同じところから出てるね。

※オマケ？もうおひとつ、
違うWORLD to SEA をば