BreakingDown溝口勇児さんが判決で反社会的勢力との関係を疑われることを否定されず、大手企業からの出資を拒絶された件が裁判所に真実として認定されている話

　山口三尊さんのnoteによれば、今年2025年1月16日付高等裁判所判決で

(1) BreakingDownの溝口勇児さんが過去に経営に関与していたWEIN社への出資でFiNC社の失敗とそれを理由とした銀行や大手企業からの出資拒絶案件、
(2) 事業についての報告を行った人物らに、強い口調で𠮟責を行ったパワーハラスメントやモラルハラスメントを溝口さんが起こした案件、
(3) WEIN社の機関決定に基づかずに、溝口さんがが自宅の契約金や家賃等など支出しているとされる案件が

　すべて真実と裁判所に認定されて、溝口さんの賠償請求裁判は請求が棄却されていました。ついでに、

(4) 溝口勇児さんが反社会的勢力を示唆する「グレーな人物や団体」を被告・関係者に指摘されたことで名誉棄損と訴えた件は、そもそもグレーかどうか以前の問題として真実性の認定は判決では行われませんでした。

　これらは、溝口さんが自分からWEIN社でそれを指摘した関係者に対して起こした名誉棄損の賠償請求裁判だったわけですが、結果的に、裁判所から争点となった内容はすべて真実と認められてしまったので、非常にアレである結果となっております。

　高裁の判決文のほぼ全文が山口三尊さんのnoteに上がっておりますので、興味のある方は是非ご覧ください。本稿では、疎明するべき内容に絞ってこの内容を引用しています。

そもそもなんでこんなことになったか

　溝口勇児さんがTwitter(X)上でこんなポストをされ、株主軽視の内容を書いておられたので、賛否両論みんなで突っ込んでいたところ、私のFacebookで溝口勇児さんが降臨して罵声を置いていかれるという椿事が発生しました。

　やはり世の中こうでなければなりません。

　特に興味深いのは、溝口勇児さんは罵声交じりのコメントで「EXIT（投資先の上場）はここの2年で3社してます」と書いています。

　この「ここの2年」というのがポイントで、別からもご指摘を戴きましたが、22年9月に株式上場を果たしたプログリッド社の上場時点株主で抜き身の「溝口勇児」がリストに入っていました。0.91％ですね。

https://x.com/isg_sss/status/1911254013959639369

　で、これは前述高裁判決（25年1月16日付）よりも前のことになります。

溝口勇児さんが経営したWEIN社での判決はどうであったか

　重要とみられるのは次の箇所です。

　これは、裁判所は判決で「グレーな人物や団体」にまでは踏み込んだ判断は行なっていません。一方、銀行や大手企業は原告である溝口勇児さんの「社会的信用リスク」に問題があるとして出資を見送っています。

　それは100億集めて失敗したと裁判所に認定されているFiNC社の責任に関する問題と、溝口さんが「グレーな人物や団体」との関わりがあったとされる問題とに大別されます。前半は、判決でねっとりと溝口勇児さんは無能と言われてもおかしくない内容で結論付けられる一方、名誉棄損裁判の本丸であったはずの「グレー」以前の問題で片付けられているのは興味深いです。

　今回は、溝口さんが名誉棄損裁判で、この「グレーな人物や団体」は具体的にグレーではないという主張をどういうわけか充分にしなかったか、何らかの書面で主張したけど判決では一行も採用されなかったかといったところではないかと思います。常識的に、関係者から多くの人から見られているオンライン会議で「グレーな人物や団体」との関わりがあると指摘されたことに対する名誉棄損で「誰がどうグレーなのかorグレーでないのか」が判決中の論点にならないのは若干不自然な気がします。何のために訴えたのでしょう。

　基本的に、判決文を客観的に読むと、社会的信用リスクの話の大半は溝口勇児さんが経営者として問題のある無能と認定されているように感じられます。攻撃性が過剰に強いトラブルメーカーにしか見えません。

溝口勇児さんの関係者に対するパワハラやモラハラ、会社のカネを私的流用した件も真実と認定される

　ついでに、パワハラおよびモラハラや会社のカネに手を付けたっぽい部分も裁判所から真実と認定されており、表現については社会的地位は低下するけど公益性があり、賠償を支払うような名誉棄損にはあたらないと判断されています。

　本当にこんなことを関係先や部下に言っていたのだとしたら、普通に訴えられて然るべき話ですが、今回の怖ろしいところは溝口勇児さんが名誉棄損で訴えた側だ、という点です。判決ではそうなった経緯にも多少触れています。やれやれ。

　そして、繰り返しになりますが溝口勇児さんは地裁も高裁も請求を全面的に棄却されてそのまま完全敗訴ですので、結果的に、裁判所からは「溝口勇児さんのグレーな人物や団体との関わりについては否定されることはなかった」ことになります。その結果、主要な論点では原告である溝口さんの主張はなにひとつ採用されませんでした。

　当然、求めた賠償も棄却されています。

違法オンラインカジノ「BeeBet」がBreakingDownの公式スポンサーの件

　で、いま溝口勇児さんが経営に携わっているBreakingDownの公式スポンサーで違法オンラインカジノの「BeeBet」が入っていることがなぜか大々的に告知されております。これは、グレーではなくクロです。

　単純に違法なサービスなので、もしもBreaking Downが自社主催の格闘技大会が賭けの対象として違法オンラインカジノでフィーチャーされていたのだとしたら、抗議して取り下げてもらうレベルの話です。

　溝口勇児さんは少なくとも22年「Breaking Down 6」あたりから総合統括として活動していることが確認できています（その後、COO兼国内事業代表に就任）ので、ゴールドスポンサーとして違法オンラインカジノから資金を入れて大会を運営していることは確定であることから、その就任当初から、本件では適切な関係ではなかったと見受けられます。

　このような経緯から、上場を目指す事業者・ベンチャー企業などが、銀行および大手企業からの出資を仰ぐ場合は、反社会的勢力と目されるオンラインカジノと事業上のつながりが明白である溝口勇児さんに社会的信用リスクがあると判断するのは自然なことではないかと感じます。

　特に、判決からも「FiNC社で派手に100億溶かしてアカンところ、グレーな付き合いがあり銀行や大手企業からも出資を見送られるぐらいに社会的信用にリスクを感じ、上手くいかないと部下にパワハラをし、取締役会などに諮ることなく会社のカネを個人の使徒に流用するような人物」が溝口勇児さんという話になりかねません。

おわりに（N国党立花孝志さんとかそっち方面も見ながら）

　なんかネットで堀江貴文さんや青汁王子（三崎優太）さん、ヒカルさん、箕輪厚介さんら、いわゆるそっち方面のグレーな皆さんとつるんで、ある種の情弱系信者ビジネスを繰り返しています。それが飯の種なのであれば、引っかかるほうも悪い面はどうしてもございますから「悪しき世間様の勉強料」として諦められるぐらいの金額や時間を浪費する分には人生の彩ぐらいでいいんじゃないかと思います。

　しかしながら、昨今県議やネット民で自殺者も出しているNHK党立花孝志さんとの連携も見られ、N国党においては齋藤健一郎さんの私設秘書に着任したことが伝えられまた、れっきとした立花孝志陣営の一部であると言えます。要するに、あの界隈です。

　普通にネットで過激に話題を作って信者商売を焼き畑農業に続けていくやり口であれば別ですが、やはりパブリックエネミーも同様の状態で、注目を集めながら塀の上を歩くようなビジネスはよろしくないと思います。

　画像はAIが考えた『信者ビジネスをやっている横で半笑いで一部始終をヲチして特に触りに行かない物好き』です。