選挙関連特版：「安定」という名の緩やかな窒息。プラユット政権がタイに残した、20年の呪縛

バンコクの大学で教壇に立っていると、学生たちの瞳に宿る「諦念」のようなものが、年々色濃くなっているのを感じます。かつてのタイには、もっとガサガサとした、手に負えないほどの熱気があったはずなのですが。

今日、2026年2月8日は総選挙の日。街のあちこちに立てられた候補者の看板を眺めながら、私はプラユット政権が残した「分厚い停滞」の正体について考えています。

1. 「安定」が奪った新陳代謝

2014年のあの日、軍靴の足音とともにバンコクから「音」が消えました。混乱を力ずくで抑え込んだ軍事政権下、私たちは確かに「平穏」を手に入れましたが、それは同時に経済の新陳代謝を止めるという、あまりに高い代償を伴うものでした。

軍政が敷いた「国家戦略20年計画」は、一見すると合理的なレールに見えましたが、その実態は、軍部と結びついた巨大資本（親族資本）にとって都合の良い「変化のない未来」を固定化するものでした。新しいアイデアを持つ若者が現れても、既得権益という名の分厚い「檻」にぶつかり、結局は何も変えられない。民主主義が持つ「ノイズ」という名のエネルギーを奪われたタイ経済は、ゆっくりと、しかし確実に「低成長の罠」へと沈んでいったのです。

脱線：この話は面白いエピソードがたくさんあるので、ちょっと脱線しますね

軍政下のタイでは、笑うに笑えない「形だけの近代化」がそこら中に転がっていました。

ある時、軍関係者が経営に関与する施設を訪れたのですが、そこには「完璧な接客マニュアル」が存在していました。スタッフはロボットのように正確な礼をしますが、肝心のコーヒーは、粉が溶けきっていないぬるい代物。

「見た目」と「規律」さえ整っていれば、中身が伴っていなくても「任務完了」としてしまう。この思考停止の文化が、行政から経済の現場まで浸透してしまった。これこそが、中身のない停滞を招いた真犯人かもしれません。

2. アヌティン政権が直面した「錆びついた鍵」

ペートンタン政権が挫折し、2025年9月に誕生したアヌティン政権。彼らもまた、この「檻」を壊そうとして苦戦を強いられてきました。

看板政策だったデジタルウォレット（現金給付）も、結局は焼き付いた経済のエンジンを回すための「一時的な点滴」に過ぎませんでした。軍政が作った複雑な憲法や、特定の財閥を優遇する構造が、政府の自由な手足を縛り続けているからです。

外資を呼び込もうにも、軍政下で教育への投資が滞った結果、高度な技能を持つ労働者が不足している。檻を壊して外と繋がろうとした時には、すでに世界はタイの先を走っていました。

3. 結びに：再び「呼吸」を始めるために

日本に住む友人は「失われた30年」を嘆きますが、今のタイの停滞は、成熟する前に「老い」を強制されたようなものです。

言葉が喉の奥でつかえて、うまく回らない——。そんなもどかしさを、今の経済指標に見ていると感じます。

今日の選挙で、タイの人々は再び「鍵」を選ぼうとしています。それは、単なる新しい首相を選ぶことではありません。軍政が20年かけて築き上げた「檻」を内側から食い破るだけの、かつての熱狂を取り戻せるかどうかの瀬戸際なのです。

「マイペンライ」という言葉を、諦めの道具ではなく、何度転んでも立ち上がるためのガソリンとして使える日が来るのか。投票所に並ぶ学生たちの背中を見ながら、私は祈るような気持ちでいます。

補足：

プラユット政権がなぜあれほどまでに特定の巨大資本を優遇したのか？

プラユット政権と大財閥（親族資本）の蜜月関係。これは単なる汚職という言葉では片付けられない、タイ社会の「構造的な生存戦略」だったと言えます。

なぜ軍政は、特定の富裕層だけに果実を分け与えたのか。その裏側にある、少し冷徹な力学を深掘りしてみましょう。

なぜ軍政は「持てる者」をさらに太らせたのか

軍事政権にとって、最も恐ろしいのは「民衆の蜂起」ではなく、実を言うと「統治コストの増大」です。

本来、国家を運営するには、複雑な利害調整や細やかな経済政策が必要です。しかし、銃で権力を握った軍人たちに、そんな繊細な芸当はできません。そこで彼らが選んだのが、「経済の運営を、一握りの巨大資本にアウトソーシング（外注）する」という禁じ手でした。

1. 「統治のショートカット」という誘惑

プラユット政権が掲げた「タイランド4.0」や「EEC（東部経済回廊）」といった巨大プロジェクト。これらを動かす際、何万もの中小企業を支援するよりも、数社の財閥に特権を与えて任せる方が、軍にとってはるかに話が早かった。

「お前たちに独占的な利益を約束する。その代わり、経済の数字だけは整えておけ。そして、我々の政権基盤を資金面で支えろ」

この暗黙の合意が、タイの市場から「競争」という概念を奪い去りました。

2. 「破壊者」を生まないための防波堤

軍政が最も嫌うのは、ITやデジタル分野から彗星のごとく現れる「新しい金持ち」です。なぜなら、彼らは従来の既得権益のルールに従わない「予測不能な存在」だから。

一方で、古くからの親族資本は、自分たちの富を守るために保守的であり、軍政とも話が合います。結果として、政府は規制という名の「見えない壁」を張り巡らせ、財閥のライバルになりそうな新興勢力を芽のうちに摘み取ってしまいました。

3. 「プラシャラット」という名の集金システム

プラユット政権が推進した「プラシャラット（官民合同プロジェクト）」政策。美名の下に行われたのは、財閥のトップを政策決定のテーブルに座らせることでした。

客観的に見れば、これは政策の私物化に他ならない。特定の企業がルールを作り、そのルールの中で自らが利益を得る。この循環が固定化されたことで、タイ経済の血流は特定の臓器（財閥）だけに集中し、末端の細胞（庶民や中小企業）は壊死し始めたのである。

この話は面白いエピソードがたくさんあるので、ちょっと脱線しますね

ある時、バンコクの高級ショッピングモールを歩いていて、ふと気づいたんです。

並んでいるテナントの顔ぶれ、売られている飲料、そしてレジの決済システム……。入り口から出口まで、実はたった一つの財閥のサービスだけで完結してしまえる。

「便利ですね」と微笑む裏側で、その利益はすべて一箇所に吸い込まれていく。まるで、街全体が巨大な「集金マシン」になったかのようです。軍政下の20年計画とは、実はこのマシンのメンテナンス計画だったのではないか。そう思うと、便利さに慣れきった自分の足元が、急にスカスカするような感覚に襲われました。

経済の「安定」は、こうした不自然な独占の上に成り立っていました。しかし、競争のない土壌に育つ植物は、外の世界（グローバル市場）に出た瞬間に枯れてしまいます。今のタイが直面しているのは、そんな「温室育ちの経済」が外気に触れて震えている姿なのかもしれません。