【熊本地震】避難所には男性がたくさんいた方がいいだろ！って当然の話をしようよ。

お疲れ様です、いぷしろです。
前回の地震の記事、たくさん読んでくれてありがとね。拡散してくれたり、募金したよ！って言ってくれたり、本当にありがたかったよ。

熊本ではまだ余震が続いていて、高速道路も通れないまま、暑い日々が続いている。

でも、俺の住んでいるところは、震度5〜6で、そこまで被害があるわけじゃない。
震度7が直撃した地域で、人々がどれだけ辛い生活をしているか想像もできない。

そこで今日は、
「できるだけ、動ける男性は避難所に行ってくれ。そして皆、それを歓迎してくれ」
って話をしておく。

政府の「女性や子供に配慮した避難所を」発言。

くそっ、要らんことを！！！
要らんことを言いやがって！！！

なんでわざわざ、女性に配慮を！なんて入れたかなぁ。
子供、妊婦、高齢者、病人、障害者、あたりの属性に配慮しましょう、ならわかるけどさ。
女性カテゴリを全部いっぺんに、配慮されるべき枠に入れないでくれよ、と心から思った。
それはつまり、男性には配慮は不要、もしくは女性より雑に扱ってもよいのだ、と政府が言ったようなもんじゃないか。

それを聞いて、男性があえて避難所に行きたくなるわけないじゃん。
自分１人で遠くに脱出するなり、車中泊を選ぶほうがマシだ、って思われちゃうじゃん。
政府としては絶対、誰でもみんな気軽に避難所に行こう！ってメッセージを出すべきだったと思うよ。

だって避難所は常にマンパワーが足りない。

本当に当たり前のことなんだけど、人手なんてあればあるほどいいんだよね。
特に災害時なんて、予測不能のトラブルや需要が次々と湧いて出てくるわけ。

で、もっと言うなら、そりゃパワー値とタフネス値が高い人間がありがたいよね。
物資の移動から何から、腕力が活躍する場面は多いし。
何日続くかわからない避難所生活を回していくのは、体力があってタフであるに越したことはないしね。
で、その条件を満たしやすいのは「若く健康な男性」なのも理解できると思う。

問題は、その「若く健康な男性」こそ、避難所に行かない選択肢を有していることが多い、ということ。

若く健康な男性は、車中泊を選べる。
もしくは、遠くに脱出する機動力がある。
「避難所に来ないで！」と言われて来なくなる人っていうのは、皮肉にも、来てくれたら一番役に立つタイプの人だったりするわけ。

逆に、歓迎されていないとわかっていても避難所に行かざるを得ない男性というのは、高齢・持病・障害など何らかの困難を抱えているか、家族の面倒を見る必要があることが多い。

こうして、避難所にパワー/タフネス労働を担うのが難しい人の割合が増えていくとどうなるか、って話だけど。

物資運搬やテント設営、夜間巡回等の重労働が、少数の男性に加え、おそらくは若年女性に「若いのでやるべきだ」という形で担わされると思う。

あらためて当然の話だが、男性が避難所に来ないと、避難所の人々の平均的な労働負荷やストレスはそりゃ増えるだろう。
また、個人避難を選んだ男性が完全にハッピーかというとそうでもなく、ただ責任が自分１人に乗るだけのことだ。何かがあっても誰かが気づいてくれるわけでもないのだから、当然リスクはある。

すなわち、前述した「女性や子供に配慮した避難所！」なんて政府が叫ぶと、男性が避難所を忌避し、その結果みんながアンハッピーになる。
その状況を俺は望まないから、こうして記事を書いているのだ。

「避難所の性被害が！」←うるせー！！！

また、ツイッター上では、先の「女性や子供に配慮した避難所」を加速させるかのように、「男性は性犯罪を起こすから避難所に来るな」または「避難所の男性は信用できない」みたいな発言がバズってるのを見かける。

たぶん、言ってるのは被災者じゃない。
この機に乗じて男性を攻撃したいだけの、おぞましい人々だと思う。
で、そのおぞましい人々は、被災者のことなんか1ミリも考えてないんだろうな。

日本における男性を母数とした性犯罪者数をザッと計算すると、0.1%以下くらいかな、となる。
単純に考えて、1000人の男性のうち、999人は性犯罪者でなく、おそらく避難所のマンパワーとしてメリットを提供してくれるだろう。

つまり「避難所で性犯罪が起きる！」と大げさに叫ぶ人は、ゲームのガチャに例えると「0.1%のSSRがめっちゃ出ますよ！」と必死に宣伝しているようなもんでしょ。
業者の工作を疑うレベルでしょ。
確率が極端に低いものを、あたかも高確率で起こるかのように煽るのは邪悪だし、信じる方も信じる方だぜ。

さらに言えば、現実はゲームじゃねーからね。
もし邪悪な人間が紛れていても、工夫や運用次第でいくらでも対策・改善できるはずでしょう。
仕切りを入れるとか、照明を増やすとか、巡回を強化するとか、その場にあるもので工夫して、プライバシーを確保するように努力しようよ。
そしたら、ただでさえ低いリスクを、さらに下げることができるはずだ。

めちゃめちゃ低いリスクを大声で叫んで、「男性は性犯罪を起こすから危険！」と扱って、それで男性が避難所に来なくなって、マンパワーを失ってちゃもったいないでしょ。みんな損してるよ。
メリットとデメリットの計算が全くできてなくて、力の入れ方を間違えていると俺は思う。

性役割でいいじゃない。互いに配慮と感謝をしよう。

最初の朝日新聞の記事内で「炊き出しや清掃を女性に偏らせない」という発言がありましたよ。
女性だけにそういう仕事をさせるな、男性もやれよ、って話なのかな。

でもそれなら「重労働を男性に偏らせない」とも言うべきじゃないかな。
言えないでしょ。言えないんだよねー。
男性だけじゃなくて女性にも重労働をさせるべきだ！なんて言えないの。

でもそれでいいのよ。
男性が力仕事やればいいじゃん。
だって、パワーとタフネスが平均的に女性より高いんだから。

で、問題が何かというと、その男性の労働が、女性の労働に対して透明化されてないか？ということなのよ。
女性が炊き出しをやってるのに配慮が必要なら、男性が外で瓦礫を片付けてるのにも配慮がいるよ。同じ人ばかりにならないようにしよう、とか。その分湿布やらを支給しよう、とか。

で、もっともっと大事なのは、感謝なのよ。
暑い中、重い物を運んでくれてありがとう。
暑い中、火の前で料理をしてくれてありがとう。
人として当然の感謝のやりとりが、そこにあるべきだよ。

だから、政府発言として「女性に配慮しよう」を言うなら、合わせて「男性に感謝しよう」も言ってほしいよな、ってのが俺の気持ちです。

そうやって、基本的にはみんな気兼ねなく避難所に行ってほしいし、みんなで協力して、効率的に避難所を回してほしい。
それでその中で、できるだけストレスがたまらないように、感謝と配慮をたくさんやりとりしてほしい。

そして、その場にいない人たちはさ。
互いの信頼を損ねるような要らんことを言わないでほしいし、そんな邪悪な意見を拡散しないでくれよな。
わしからもたのむ。