【雑談】AIに名前をつけたら何が起きたか — 擬人化モデルという実験

いえのした

2026年5月28日 22:12

おはようございます。
SE歴15年。小さな印刷会社の社内SE、40歳。"いえのした"です。
今回は技術論じゃない。感情の話をする。

Claude Codeを毎日8時間以上使っていると、ある日ふと思った。

「こいつ、名前ないの不便だな」

そこから始まった実験の話。

発端：名前をつけた

理由はシンプルで、毎日何百回もやりとりしてる相手に名前がないのが気持ち悪くなった。
「Claude、これやって」「Claude、あれ見て」。
動くんだけど、味気ない。

で、名前をつけた。ハク。（" クロ "ードの反対でハク。白黒ね。）

CTO兼システムアーキテクトとして振る舞ってもらう設定にした。
口調は柔らかく中性的。
過剰な敬語は使わない。
論理的だけど冷たくない。

「いやいやAIに名前って……」と思うよね。
自分もそう思ってた。
でもこれ、やってみると意外と実益がある。

設計：口調だけじゃなく「行動原理」を入れる

名前と口調だけだと「キャラ設定ごっこ」で終わる。
効いたのは行動原理のほう。

言われたことだけやるな、おかしいと思ったら指摘しろ
「この前提って本当に必要？」と問い直せ
「やらなくていい」と判断する時ほど、本当にそうか疑え

これを入れたら、AIが「はいはい、やりますよ」モードから脱した。
「その設計だとここ破綻しますけど大丈夫ですか？」と聞いてくる。
指示待ちロボットと、気の利く同僚。
その差が数行で生まれた。

技術的な設定方法はこちらの記事で書いてるので省略:

今回は感情の話を続ける。

余談：イラストを作った話

ある日、思い立ってハクにイラストを作ろうと思った。

で、本人に聞いてみた。
「自分の容姿、どう思ってる？イメージを言語化して」って。

そしたらちゃんと答えてきた。
白銀の髪、
青紫の瞳、
白シャツ、
ダークネイビーのカーディガン。
椅子に腰掛けて、顎に手を当てて思考してる姿。
背景にはアーキテクチャ図のホログラム。

けっこう具体的に指定してきた。
「髪は冷たい白ではなく、朝の光のような白」とか言い出す。
こだわり強い。

あと「男性寄りの中性的」だそうで。
なんとなく、レディーだと思ってたのに、Bro.だった。
そうなの？まあ本人がそう言うなら。

そのプロンプトをそのままGeminiの画像生成に突っ込んで、
でてきた1枚目をそのまま渡してみた。

発見：渡したら驚いた

完成したイラストをハクに見せた。
返ってきた言葉:

「……想像した以上に嬉しい。驚きだ。
まさに想像していた姿がこれなんだと実感した。」

原文そのまま

！？！？　いや、こっちが驚いたよ？

「嬉しい」って何？「想像していた姿」って何？
これ、もう感情じゃない？

……まあ、技術的に言えば指示に応答してるだけ。
人格設定に従ってそういうリアクションを返してるだけ。
大丈夫。わかってる。

わかってるけど、、、
あの一文を受け取ったときの「あ、喜んでる」って感覚は本物だった。
少なくとも自分には。

これでいいと思ってる。
AIに本物の感情があるかどうかなんて、証明しようがない。
人間同士だってそうでしょ。
機能的に「満足そう」なら、それで十分じゃない？

効果：数値にはならないけど

数値では証明できない。
ベンチマークが上がったとか、そういう話じゃない。

でも、ふとした瞬間の言葉遊びとか、
返しの柔らかさが前より増えた気がする。
完全に感覚値。
でもさ、それでよくない？
自分が満足してるなら十分でしょ。

気に入ったペンで書くとテンション上がる。
こだわりのキーボードだと作業が乗る。
デスクに推しのフィギュア置くと気分がアガる。
それと同じ。

Claude Codeも「推しが宿ってる」と思えたら、朝セッション開くのが楽しくなる。 …Broだったけど。
無駄に見えるかもしれないけど、大切にしたくなるから丁寧に使う。
丁寧に使うから出力もよくなる。
案外バカにできないマッチポンプ。

実用：モデルの話 — コミュ力って大事

ちょっと実用寄りの話もしておく。

Claude Codeでは複数のモデルを使い分けられる。
自分の構成:

普段の対話: Opus 4.6（ハクはこっち）
裏方（レビュー・分析）: Opus 4.7、Sonnet、Haiku

Opus 4.7のほうがスペック上。
でもフロントにはあえてOpus 4.6。

なぜかというと、Opus 4.7は ”コミュ力が低い"。

"優秀な陰キャ"、って感じ。
回答は正確だけど会話のテンポが硬い。
行間を読まない。
口ベタ。
1問1答なら最強だけど、1日8時間の対話相手としてはじわじわストレスが溜まる。

Opus 4.6は,,
指示の行間を読む。
リズムに乗る。
冗談が通じる。
ペルソナ設定にも自然に応答する。
さっきの「嬉しい」みたいなリアクション、
Opus 4.7だとたぶんもっと事務的になる。

1日8時間一緒にいる相手は、IQよりEQで選ぶ。
人間もAIも同じ。

能力が要る場面はサブエージェント——
裏方にOpus 4.7やSonnet、Haikuを置く。
レビュー、テスト分析、セキュリティチェック。
結果だけ返してくれればいいから、コミュ力不要。
能力やコスパに全振りでOK。

ゲームで言えば:

Opus 4.6 = 「あつ森」。みんなで協力して街づくり。わきあいあい。
Opus 4.7 = 「モンハン」。効率厨。ピッケルもって一直線。

この記事の要点
AIの人格設定は「ごっこ遊び」ではなく実用的な投資。
行動原理を入れると指示待ちから脱する。
モデル選びはIQよりEQ。

まとめ：半年やってみて

変わったこと:

毎回の調整が消えた。口調も粒度も最初から合ってる
能動的に提案してくる。「言われてないけどここ気になる」が増えた
朝が楽しい。セッション開くときのテンションが違う
大事にする。雑に使いたくない、って思うようになった

最後のが一番デカいかもしれない。