『オッサンはエロガッパ』が成立しない理由——事実と解釈がズレると人は人を裁く

　『自分は正しい』と思うのは自由として、
その正しいに対して、どれだけ相手と前提を共有しているんだろうと考えたことがないですか？
　
　今、自分の振り返りのために書いている。

　
　私、すごく考えちゃうんだよ。
事実をどれだけ合わせて、正しいと導いているのかなって。
　
　そこを擦り合わせないと、正しいもへったくれもないのに、
『自分は正しい』って、なんかね、変。
　
　そう、思いませんか？

　たとえばね、
「オッサンが笑った」が事実の場合、
「だからオッサンはエロガッパ」は、解釈でしょう？
　
　大抵、ここで食い違うんだよね。
オッサンは昨夜観た、youtubeを思い出して笑っただけかもしれないのに、ずれたまま、
「オッサンを排除しよう！」なんて大騒ぎして、
人権問題に発展したりね。
　
　結局、誰が得するための正しさなんかね。
オッサンを成敗して、スッキリするため？
状況が前進するための正しさなん？
どっち？
　
　正しさを使う場面かどうか見極めないと、
人間関係が悪化の一途を辿る気がするのよ。
　
　じゃあ、自分がオッサンの立場だったとき。
書類を作成しながら、あるワードで昨夜のyoutubeを思い出しました。
鼻から「フッ」と笑いが出ました。
まさか、誰かが見ていると思いません。

　それで自分がエロガッパと揶揄されて、
「セクハラする人は出て行け！」排除の空気になったら、あなたはどう思う？
「反証させてくれよ」と思いませんか。
　
「オッサンはエロガッパ」は成立しないんだよ。
ここまで思考して『自分は正しい』を主張しないと無駄に人様を傷つけるんじゃないかって。
　
　子どもの頃に親から言われたじゃん。
逆の立場になって考えようってね。
　
　私ね、自分にどれだけ整合性があるのかと、客観的証拠を並べちゃうんだわ。
だから相手と自分の言質も取って、何回も声に出して読むんだ。
「自分が相手の立場のとき、これを言うか」
ずっと考えちゃうんだよ。
　
　公平かどうか。偏りがないか。
逆でも成立するのかって。
　
　私が第三者のとき。
事実が分からないことはジャッジしない。
「よく分かんないな、テヘへ」って逃げる。
　
　巻き込まれたくないのもあるけど、私に訴えかける人は感情ベースになっているから、感情を抜いた出来事が聞けないんだ。
　　
　でね。
私、こういう思考回路だから、自分を疑ってばかりで、
「自分が悪いんじゃないか」を背負い過ぎて、
もう疲れちゃったんだよ。
　
　特に、私が何を話しても否定から入る人は、
こちら側に落ち度があるように、話の流れを持っていくから、前提を揃えようとしても
「そんなの関係ない」と突っ張ねて、
ひたすら
「自分は被害者だ」「自分は正しい」を声高に叫ぶから。
　
　一部の人には絶望して生きている。
自分には、もっと絶望している。

　前提を揃えない「正しさ」で人を裁つ側には、なりたくない。