ChatGPT Images 2.5で気になったのは、速さより「変えない力」だった

2026年9月9日 11:54

「服の色だけ変えて」と頼んだのに、顔まで少し別人になる。

「文字だけ直して」と言ったのに、背景の小物まで動いている。

AIで画像を作っていると、最初の1枚より、その後の修正で困ることがあります。うまくできた部分を残したまま、気になる場所だけ直したい。それだけなのに、なぜか全体が作り直されてしまう。

ChatGPT Images 2.5の発表を見て、私がいちばん気になったのも速さではなく、ここでした。

🍑 見つけた桃

ChatGPT Images 2.5は、画像の細部、生成速度、編集の精度、多段階の修正を改善した新しい画像モデルです。

OpenAIによると、Images 2.0と比べて生成の待ち時間は最大50％短くなりました。ただ、私にとって本当の桃は「早く出ること」ではありません。

今回の中心は、頼んだ部分だけを変えて、それ以外をなるべく残すことです。

たとえば商品の色だけを変える。背景だけを交換する。ポスターの文章だけを書き直す。そのとき、人物、構図、光、ブランドらしさまで一緒に変わりにくくする。公式ページでも、この“Precision editing”が大きく扱われています。

もう一つ気になったのが、複数回の修正です。1回目で背景を直し、2回目で文字を変え、3回目で小物を消す。前に直した部分を保ちながら次へ進み、修正を重ねても画質が落ちにくい、と説明されています。

2026年9月9日時点では、ChatGPT、ChatGPT Plus、Codexの各プランで順次提供され、デスクトップ、モバイル、Webから利用できます。表示時期にはアカウント差があるかもしれません。

Images 2.5は、画像生成が「一度で当たりを引く作業」から、「会話しながら直す作業」に近づいたことです。

これまでは、かなり気に入った画像ができても、文字を1か所直した瞬間に表情や背景が変わることがありました。すると修正ではなく、もう一度くじを引くような気分になります。

Images 2.5が公式説明どおりに動くなら、ここが少し楽になります。速さが50％上がることより、気に入った部分を失わずに済むことのほうが、私には大きいです。待ち時間が半分でも、3回やり直せば結局長いからです。

Sketchも、このアカウントと相性がよさそうです。ChatGPTで「@Sketch」と入力し、簡単な線で位置や大きさを示してから画像にできます。

文章で「右上に小さく」「もう少し左へ」と説明し続けるより、丸と線で置き場所を見せたほうが早いことがあります。絵が上手である必要はなく、伝えたいのは完成絵ではなく、だいたいの配置です。

テンプレートや画像上のコメントも、同じ方向を向いています。長いプロンプトを書く人だけではなく、見ながら直したい人のための道具に近づいています。

ただし、「変えない力」が強くなったことと、「絶対に変わらない」ことは別です。

今回参考にした記事のテスト例では、以前より良くなったという評価がある一方で、細かなノイズ、手の形、粒状感、過度なシャープ処理はまだ残ると報告されています。複雑な指示を別の意味に受け取る例や、商品そのものを厳密に再現する用途では他のモデルのほうが安定した、という意見もありました。

ここは公式デモだけでは分かりにくいところです。公式の「better at editing only what you’ve asked for」は改善の説明であって、すべての画像で完全に固定できるという保証ではありません。

もう一つ渋そうなのは、新機能が多いぶん、何を試せばよいか散らかりやすいことです。

Sketch、テンプレート、コメント、プロンプト共有。全部を一度に触ると、結局どれが役に立ったのか分からなくなります。しかも、草図からの生成や範囲を指定する編集そのものは、ほかの画像AIにもすでにあります。新しい名前が付いたことより、ChatGPTの中で迷わず使えるかのほうが大切です。

私なら最初は、機能を一つに絞ります。

同じ画像を使って、

ポスターの文字だけを変える服の色だけを変える背景の小物を一つだけ消すこの3回を続け、頼んでいない場所が何か所変わったかを数えます。速かったかどうかは、その後で見ます。

ChatGPT Images 2.5は、最初から完璧な1枚を作りたい人より、できた画像を見ながら少しずつ直したい人に合いそうです。

noteの見出し画像、SNS用の告知、簡単なポスター、企画のイメージ画像。専門のデザインソフトを開くほどではないけれど、文字や配置をあと少し直したい。そんな場面では便利そうです。

反対に、商品の形やロゴを一切変えられない仕事、人物の顔を厳密に保つ案件、印刷前提の完成データでは、まだ「生成されたから完成」とは考えないほうがよさそうです。拡大して確認し、元画像と見比べ、人が最後に判断する工程は残ります。

私がImages 2.5に期待しているのは、何でも上手に描くことではありません。

「ここだけ直して」に対して、本当にそこだけ直せることです。

速さは数字で伝わります。でも、道具として信頼できるかは、変えてほしいものより、変えてほしくないものを守れるかで決まる気がします。

次は、同じ1枚に3回続けて小さな修正を入れ、どこまで“変えない力”が続くのか確かめてみたいです。