Bプレミアにも、タイパが必須！最もファウルの多い断続的中断のスポーツは何?

​近代プロスポーツにおいて、競技のスピード化とエンターテインメント性の両立は、共通のMUST項目、至上命題ですね。例えば、IOC国際オリンピック委員会は新規採用種目に強くその点を求めています。また、昨年よりMLBは、ピッチクロックを導入し、試合時間の短縮（約30分）に成功し、視聴率と観客動員数が向上しました。

しかし、この時代の潮流の中で、極めて特殊な構造的課題を抱えている競技が、プロバスケットボールです。（タイパの良い3x3は、IOCのお眼鏡にかない東京オリンピックで新規採用済み）

​他競技との比較から見えてくる5人制バスケットボールの「ファウル（身体接触違反）」の多さと断続的中断、それらがプロリーグの経営や観戦文化に与えている課題について、独自の考察をします。

​1. 統計から見る「ファウル頻度」の特異性

まず、主要なプロスポーツにおける1試合（両チーム合計）の平均ファウル（ペナルティ）数を比較すると、バスケットボールの特異性が浮き彫りになります。

​バスケットボール（Bリーグ/NBA等）：約 30 〜 45 回（試合時間：40〜48分）

​サッカー（Jリーグ/欧州主要リーグ等）：約 20 〜 25 回（試合時間：約90分）

​ラグビー（リーグワン等）：約 15 〜 25 回（試合時間：約80分）

サッカーやラグビーが約90分、80分の間に20回前後のホイッスルが鳴るのに対し、バスケットボールはその半分の試合時間（40〜48分）の間に、倍近い回数のファウルが宣せられる。すなわち、実質的なファウルの発生頻度は、他競技の4倍近くに達し、試合が断続的に中断します。この異常性は、放置されているようです。

ラグビー  ルール改善の歴史

1960年代、ラグビーはタッチキックだらけのあまりにも試合が頻繁に中断して、観客にとって退屈な試合が増えたため、1970年に大きなルール改正（22mライン導入）が行われました。その後もルール改正（アドバンテージ、50:22ルール、ユーズイット、スクラムハーフ保護、デュポンルール撤廃など）が次々に行われて、現在の途切れないスリリングな展開ラグビーに変身しました。観客数が増え、リーグワンの成功にも寄与しました。
また、ネットを挟むバレーボールなどでは、ファウル（身体接触）はまずあり得ません。

CSファイナル

先日のBリーグのチャンピオンシップ　ファイナル　ゲーム3の長崎 対 琉球の試合では、長崎が22個、琉球が23個、合計45個ものファウルがありました。およそ55秒に一回の頻度で中断しました。多くの場合は、フリースローが与えられて、さらにテンポが遅くなります。もちろん、バイオレーション（5秒や24秒、トラベリングなど）と、レフェリータイムアウトもあり、さらに試合は止まり遅延しました。実際の試合時間は、2時間10分。
先日のFIFAワールドカップ 日本 対 オランダ戦は、96分間戦い 2対2、ファウルは合計14回。約7分に1回でした。

バスケと身体接触

バスケの歴史において、MLBに対抗する為、NBAは得点が増えるようにと、数々のルール変更を行って来ました。接触を禁止し、テンポアップの為に各種タイムバイオレーションを作り、3ポイントシュートを導入しました。NBAのみのディフェンス3秒ルールと、近年のオフェンスシリンダーは、その最たるものです。

その接触の解釈の変化と、28m×15mという限られた空間に、速い動きの10人の巨体(約2ｍ)が密集するという「不可避な身体接触」に加え、現代バスケにおいてファウルが「失点を防ぐため」「時計を止めるため」の意図的かつ合理的な戦術（戦略的ファウル）として確立されているという特殊な競技特性があります。ハンドボール同様に、ファウルを犯しても割に合うケースが多々あります。

​2. プロスポーツ興行としての3つの構造的課題

​この「ファウルの多さ」と「戦術的容認」は、バスケ競技の独特の奥深さを生む一方で、プロ興行としては以下の3つの深刻な課題（ジレンマ）を含みます。

​1.ライブエンタメにおける「テンポの喪失・間延び」

​現代のスポーツビジネスにおいて、コンテンツの「スピード感」と「ノンストップ感」が生む熱量は、新規ファンを獲得するための原動力でしょう。
しかし、バスケットボールは、頻繁に、ファウルが発生するたびに時計が止まり、さらに喧騒の中のフリースローやフリースローラインへの整列という「間」が繰り返し挟まれます。

特に、試合終盤に負けているチームが故意にファウルを繰り返す「ファウルゲーム」は、戦術的には正当であっても、ライト層にとっては「最後の1分間が10分近くに引き延ばされる」という極めて間伸びした印象を与えかねません。
そして、ファウルが多いと、フリースローやレフェリータイムアウトが増え、試合観戦時間が長くなります。

​2.「インテンシティ（激しさ）」と「審判基準」の乖離

​近年のアスリートの肉体的進化に伴い、対応するディフェンスのコンタクト強度は増す一方です。
ここで審判団がルールブックを厳格に適用しすぎると、激しいコンタクトがすべてファウルとなり、ファウルアウトとフリースロー合戦を招きます。プロ競技の魅力である「タフなディフェンス」が失われて、試合の強度が低下し、得点の入れ合いに。

逆にファウル判定を流しすぎれば、オフェンス側の技術が不当に阻害され、凡庸なロースコアゲームに。最悪の場合は選手の負傷に繋がります。
興行主としては、ファウルの少ない怪我の無い得点が入るテンポの良い試合が望ましい。リピート率を高める最大の要因は、最後まで競ったテンポ良い試合、記憶に深く残る劇的勝利か。（飲食の売上げを伸ばす試合とはどんな試合ですか。）

この「クリーンな激しさ」と「反則」の境界線をどこに設定し、試合ごとに一貫性を保つかという問題は、各リーグの品質管理における最大の難点となっています。NBL(オーストラリア)のように当たりの強い激しい試合にするのか、NBA並みの厳格な派手な試合にするのか。国民性もあるのでしょう。
Bリーグ（60試合）は、試合数の少ないNBL（29試合）の次にハードらしいですが、連戦に不向きで、怪我に気をつけて下さいね。

また、ファウルを貰う動きや、選手のフロッピングもありますね。審判は大変です。

​3.スター選手の「ファウルアウト」による商業的リスク

​バスケットボールには「5回（NBAは6回）のパーソナルファウルで退場」という厳格な個人出場制限があります。特に強固なインサイド（ビッグマン）や主力のディフェンダーは、試合の早い段階でファウルトラブル（累積ファウルによる出場制限）に陥りやすい。

プロ興行において、高額なチケット代を支払った観客が、お目当てのスター選手のプレーを十分に観られない状態（ベンチ控えや退場）が発生することは、顧客満足度および商業的なスター性の最大化というエンタメの観点から、明確な機会損失リスクとなります。
もちろん、一方でクラブ・興行主は、主役級選手の怪我が一番怖いです。

​3.競技特性とエンタメの調和へ

​バスケットボールにおけるファウルの多さは、ほぼルールの欠陥ではなく、現代バスケのアイデンティティそのものです。

課題解決の主なアプローチは「ファウルを排除すること」ではなく、「不要なファールを減らし、ファウルに伴うディレイ（試合遅延）をいかに管理し、間延びしないエンターテインメントとして再構築するか」になります。

約150人いるBリーグ審判員のルールのファウル基準が試合中や、試合ごとにバラつけば、当然ファウルも増えるでしょう。その一貫性は、リーグ側は後日チェックしなければなりません。常に一定基準が、余分なファウルを減らし遅延を少なくします。
BリーグもL2Mレポート公表を採用すれば、選手も見られてL2Mレポートの効果が、さらに発揮出来るハズです。（審判も試合の一部、と言う時代は終わりにしましょう）

ラグビーのように、ルール自体をカイゼンし、テンポアップの余地はあるでしょうか。

結語　平日夜ゲームはタイパが肝、ご提案あり

Bプレミアになると、平日夜開催の試合が大幅に増加します。翌日も朝から仕事があり、ダラダラと長い試合は、興行主も含めて誰もが、「勘弁して」と思う事でしょう。利便性の悪いアリーナは、尚更です。おまけに、オーバータイムになれば、さらに帰宅は遅くなります。

しかし、​ファウルスレスレの激しいコンタクトと、勝利のための戦術的ファウル（中断）。それは現代バスケの魅力の一部であり、切っても切り離せません。

​だからこそ、いま求められているのは、恐らく「ファウル数を減らすこと」ではありません。
間延びをなくし、試合のテンポアップする。ファウルに伴う試合終了時間の遅れを最少化する。その対策は、主に、フリースローをいかに管理し、エンターテインメントとして再び構築するか。
そこでご提案があります。

6つのアイデア

・「ファストアタック」速攻時の妨害ファウルは、すべてアンスポーツマンライクファウルまたはテクニカルファウルに。​割に合わなくする。フリースローでは無く、シュートチャンスの創出。

・「タイムアウト」の削減、5回を４回へ。オフィシャルタイムアウトを60秒へ。Q2のオフィシャルタイムアウト廃止。時短。（そもそもテレビCM対策用、有料配信には不要では）

・「リプレイ検証」レフェリータイムアウトの迅速化、すぐにマルチアングルスロー再生が出来る「ホークアイ」が欲しい。

・ファウルゲーム時における試合時間の管理ルールの改定、残り2分からのフリースロー「1ショットでマルチポイント制」（FT時間を半分に圧縮）​。長期的導入案としては「ターゲットスコア（エル・エンディング）」への移行（ファウルゲームそのものを撤廃)。

・テクニカルファウル時のフリースロー廃止し、自動加点。時短。

・タイムアウト時のアリーナ演出の高度エンタメ化(ホークアイ映像が欲しい)

競技性と興行性（タイパなど）のバランスを保つための模索は、今後もリーグ経営における最重要テーマであり続けるでしょう。

「ターゲットスコア制」がお薦め
個人的には、平日のナイトゲームのみの、「ターゲットスコア制」の採用がお薦めです。
これは例えば、第4クォーター残り2分になった時点で一度タイマーを止め、「その時点のリードしているチームのスコア＋8点」をターゲットスコア（目標点）に設定します。以降は時計を一切動かさず、どちらかのチームがその点数に達した瞬間に試合終了とします。ファウルゲームは割に合いません。劇的サヨナラシュートが生まれます。オーバータイムはあり得ません。

1試合50回以上も鳴り響くあのホイッスルの音(ね)を、試合遅延ストレスではなく「極上のドラマの休憩・アクセント」として楽しめるようになった時、あなたのバスケットボール観戦文化は、別格の次元へ進むのかもしれません。ただし、寝不足の朝が待っているかも。

お読み頂きありがとうございます。
誰も書かないコトを書くをモットーに。

参考note