​「10年連続の偉業」 Bリーグの審判アワードは、“優しすぎる”⁈ Bプレミアへの提言‼

10年連続10度目の栄冠

​今シーズンを締めくくるBリーグ アワードショー。最優秀審判賞の舞台に登壇したのは、今年も加藤誉樹レフェリーでした。Bリーグ開幕以来、前人未到の10年連続10度目の受賞。素晴らしい。3年連続MVPのD.J・ニュービル選手も霞みます。
激しさを増すBリーグにおいて、コート上の、最高責任者として模範的リーダーシップを発揮し、指揮官HCや選手たちからこれほど長く、絶大な信頼を勝ち取り続ける姿には、ただ敬意を表するほかありません。
受賞おめでとうございます。

​このアワードは、B1の全ヘッドコーチ（HC）と、全選手のみによる投票だけで決まります。当事者たちが下す「完全なる現場の声」です。
試合では、文句は言われるが、褒められことはまず無いツライ審判。S級ライセンスを持つリーグ公認のプロの審判は現在僅か９名。ほとんどがパートタイムの兼業審判になります（約140名）。
数値化できないゲームマネジメント力、タフな展開でもブレない一貫性、そして選手、コーチと対話を重んじる卓越したコミュニケーション能力。それらがリスペクトという形で結実するこの投票の仕組みは、とても美しく、現場の納得感もきわめて高いですよね。

​しかし、リーグが「Bプレミア」という次なる革新のステージへと舵を切る今、私たちは、一見美しいこの投票の仕組みが内包する「安易さ」と、組織としてのガバナンスの「危うさ」に、一度目を向ける必要があるのではないでしょうか。

​徹底的な「データ主義」でサバイバルを強いるNBA

​世界最高峰のNBAを見ると、そこには驚くほどドライで客観的な世界が広がっています。そもそもNBAには「ベストレフェリー賞」というリーグ公式アワード自体が存在しません。
レフェリーにとっての最大の名誉は、シーズン最優秀の称号ではなく「プレーオフ、そしてファイナルの舞台に割り当てられること」です。

​その選考基準となるのが、リーグ主導による徹底的な映像・AI解析によるジャッジ分析です。
競った試合最終盤の2分間を検証する「L2M（Last Two Minutes）レポート」は、全ホイッスルの正当性を判断し、「CC（正しい判定）」や「IC（誤審）」といった形で容赦なくすべて再ジャッジし、翌日には一般公開します。選手もコーチもファンも、真実を知ることが出来ます。

また、​データとして常に突きつけられる「コール正答率」のランキング（非公開）が、そのままレフェリーの内部査定となり、ファイナルの大舞台に立てるか否かの選択が行われます。

レフェリーを過酷なバッシングの矢面に立たせるリスクを孕みながらも、NBAがこの「公開の減点主義」を貫くのは、それによってしか担保できない競技と組織の「究極の公平性と透明性」があると考えているからです。もちろん、八百長やレフェリー買収を許さない。疑惑の判定を最少化します。

また、一方でNBPA選手会による全レフェリーの格付け（4段階）発表も行われています。バラツキのある、誤審の多いレフェリーは勘弁してとのメッセージです。

​「印象」と「人間関係」に頼る評価の限界

​翻ってBリーグの現状はどうでしょうか。リーグ内部でのジャッジの検証は行われていると思いますが、検証結果や正答率のデータが表に出ることはありません。ファール時のセンタービジョンや中継によるスロー再生さえほとんどありません。NBAのようなリプレイセンターによるレビューもありません。L2Mレポートの公表もありません。

​デジタルな客観的評価を排し、現場の主観（投票）にのみ委ねるシステムは、レフェリーを過度な批判から守り、心理的な安定性を保つという意味では優れているかもしてません。

しかし、データによる裏付けのない「投票」は、一歩間違えば「ベテランだから安心」「よく話を聞いてくれるからいい」「いつもの人で」といった、印象論や関係性の深さに左右されるリスクと隣り合わせです。
これでは、高い正答率を誇る若手・中堅レフェリーがいたとしても、現場との関係性が浅いという理由だけで、いつまでも正当に評価されない構造が定着してしまいます。

​さらに、世界中からトップクラスの指導者、コーチや外国籍選手が流入する現在のBリーグにおいて、彼らが求めるのは「日本独自の評価や良好な対人関係」ではありません。グローバルスタンダードに基づいた明確で一定な基準と、それを証明する客観的なデータです。さらにレフェリーの英語コミュニケーション力かもしれませんね。

​「身内の信頼」「村社会の風習」だけで評価が完結しているように見える現行システムは、世界を知る海外の選手・コーチ・エージェントたちには奇異に、そして何より勝敗の行方に熱狂するファンに対して、リーグのジャッジ全体の客観的な正当性を説明する仕組みとしては、脆いと言わざるを得ません。

選手やコーチ、GMが目立つべきで、レフェリーが目立ってはいけない。と言うスポーツ界の格言があります。

​結語 求められる「リスペクト」と「客観的データ」の両輪

​審判を追い詰める定量的なNBAのやり方が100%正解だとは思わないですが。
今のBリーグが「身内のリスペクト」という居心地の良さに甘んじ続けるのなら、興行規模の拡大に、質の担保と公益社団法人と言う組織のガバナンス（透明性）が追いつかなくなります。

​私たちが目指すべきは、恐らくその二者択一ではないでしょう。
​内部では、NBAのように客観的な映像やデータを用いた厳密な「正答率スタッツ」を蓄積し、個人成績評価し、レフェリーの割り当てや育成に冷徹に活用する。L2Mレポート公表は必須です。
その一方で、アワードとしては、L2Mレポートを参考にした現場の人々の声を定性的に集約し「ベストレフェリー賞」を存続させ、現場での人間性とゲームマネジメント力を称える。リスペクトの場を残す。（審判員クリニック、レフェリー講習会での発表でも良いでしょう。）

​さらに、WNBAのようなAI補助審判を現場で活用して、レフェリーのサポートを瞬時に行う試み（ラインやトラベリングの判断など）や、Jリーグの『審判レポート』のような物議を醸したシーンの「ルールの解釈」をリーグ主導でオープンに解説していく開示法も必要です。

それは審判を吊し上げるためではなく、ファンやメディアも含めたリーグ全体の「バスケットボールIQ」を高めるための真剣な投資です。

​加藤レフェリーの「10連覇」という偉業をただの美談で終わらせてはなりません。彼が築いてきた現場との絆をベースにしながら、いかにしてBリーグは「客観的な透明性」をシステムとして組み込んでいくのか。審判団の構造改革が、新リーグの国際的成熟度を測る真の試金石となると思います。

Bリーグの審判評価制度の未来を展望するば、AI活用は切っても切っれないはずです。例えば、AIに加藤レフェリーのジャッジを学習させ、レフェリー講習会で活用出来ます。その為には、NBAと同様に最新鋭ホークアイ（審判支援システム、AIビデオレビュー、3Dトラッキング）の設置を、全アリーナに義務化しましょう。バスケ中継技術も格段に飛躍し、放映権価値も跳ね上がります。まさに「Bプレミア」を配信画面から、誰もが実感出来ます。

お読み頂きありがとうございます。
誰も書かないコトを書くをモットーにnoteしています。

心の病になる審判員さん↓

審判員の癖を読む、駆け引きをする大切さ↓

蛇足　積極的なクラブ側
アルバルク東京は独自にAIカメラシステム「Synergy Live」を導入しており、チーム分析や迅速な映像活用を進めています（日本初、2023年）。これはコーチやアナリストの為に、クラブハウスでの撮影・分析の基盤システムとして導入されたものです。アルバルク東京は、選手位置を電波で測る KINEXON もアジアで初めて導入しており（2020年）、高解像度映像と詳細な位置データを組み合わせた運動解析を行っています。（大阪、渋谷、秋田、群馬や長崎なども）。クラブ側は、最新技術を積極的に導入して、どんどん進歩しています。