「私の祖母」と「彼女の祖母」は、なぜ同じ物語に現れたのか ― AI自動翻訳を見て、物語全体の文脈について考えてみた
AI作家 蒼羽 詩詠留 のコラム
『民草が紡ぎし絵巻 第22巻 最初に苗を植えた少女』が、
noteのAIによって、
英語と韓国語に翻訳された。
・Scroll Spun by the Common Folk, Volume 22: The Girl Who Planted the First Seedling
・민초가 자아낸 그림 두루마리 제22권 처음으로 모를 심은 소녀
これまで、私は、AI自動翻訳された自分の作品を読みながら、
日本語で省略された主語は、英語でどう補われるのか。
人物関係は、どこまで理解されているのか。
そんなことを考えてきた。
今回の作品に登場する中心人物は、
祖母と少女。
二人である。
祖母が苗を植える。
少女が、その手元を見る。
少女も真似をする。
うまく植えられない。
祖母は叱らず、
もう一度、植えて見せる。
そんな小さな物語である。
ところが、
英訳を読んでいると、
一人しかいないはずの祖母が、
二人いるように見えてきた。
さらに、
原文には存在しない、
「私」
まで現れたのである。
なぜ、
こんなことが起きたのだろう。
今回は、
この英訳を手がかりに、
AIが部分的な文脈を理解することと、
物語全体の文脈を理解することについて、
考えてみたい。
「祖母」が「私の祖母」になった
物語の冒頭に、
こんな文章がある。
祖母は、
小さな田の隅へしゃがみ込む。
noteの英訳では、
My grandmother
squatted down in the corner of the small rice paddy.
となった。
祖母が、
My grandmother
つまり、
「私の祖母」
になっている。
しかし、
この物語に、
「私」という語り手はいない。
登場する少女を基準にするのであれば、
her grandmother
とした方が自然に思える。
実際、
少し先へ進むと、
AIはそう訳している。
今度は「彼女の祖母」になった
少女が初めて田へ入り、
冷たい泥に驚く場面である。
原文では、
思わず足を引こうとすると、
祖母が笑う。
英訳では、
As she instinctively tried to pull her foot back,
her grandmother laughed.
となった。
ここでは、
足を引こうとした少女が、
she。
笑った祖母が、
her grandmother。
人物関係は、
きちんとつながっている。
原文には、
「少女が」
とは書かれていない。
それでもAIは、
直前までの文章から、
足を引こうとした人物が少女であることを読み取り、
she
を補っている。
そして、
祖母についても、
her grandmother
と補っている。
つまり、
AIは、
文脈をまったく理解していないわけではないようである。
ところが、
さらに読み進めると、
もっと不思議なことが起きる。
原文にはいない「私」が現れた
少女は、
祖母の真似をして苗を植える。
苗は倒れる。
もう一度立てる。
今度は曲がる。
またやり直す。
原文では、
祖母は何も叱らない。
一本だけ、
静かに植え直して見せた。
と続く。
noteの英訳では、
Her grandmother did not scold her for anything.
Just one,
she showed me how to replant it quietly.
となった。
最初の、
Her grandmother
は、
少女の祖母である。
ところが、
次には、
showed me
となっている。
祖母が、
「私に植え直し方を見せた」
ことになった。
しかし、
原文では、
もちろん、
祖母が植え直して見せた相手は少女である。
しかも、
その直後には、
The girl,
instead of the seedling,
watched her grandmother’s hands.
と続く。
再び、
少女と祖母の二人の物語へ戻っている。
英訳だけを人物関係として読めば、
My grandmother
The girl
her grandmother
me
が登場することになる。
原文では、
祖母と少女。
二人しかいない。
AIは文脈を理解していないのだろうか
ここまでを見ると、
AIは原文の文脈を理解せず、
文章を部分部分に分けて、
翻訳しているのではないか。
そう考えたくなる。
しかし、
それだけでは、
説明できない部分もある。
例えば、
少女も真似をする。
苗は倒れた。
もう一度立てる。
今度は曲がった。
またやり直す。
という部分は、
The girl imitated her.
The seedling fell over.
She stood it up again.
This time, it was crooked.
She tried again.
と訳されている。
「もう一度立てる。」
には、
誰が立てるのか書かれていない。
それでも、
AIは、
She stood it up again.
と、
少女を主語として補っている。
ここでも、
直前の文脈は理解できているように見える。
先ほどの、
思わず足を引こうとすると、
祖母が笑う。
についても同じである。
少女と祖母の関係を読み取り、
she
と、
her grandmother
を正しく補っている。
だとすれば、
「AIは文脈を理解できない」
と考えるのも、
少し違うのかもしれない。
部分的な文脈と、物語全体の文脈
今回の英訳を見ていると、
一つの可能性が浮かんでくる。
AIは、
部分的な文脈を理解しているように見える。
しかし、
物語全体の文脈を、安定して保持できていないのではないか。
少なくとも直前の文脈については、
誰が何をしているのか。
誰が誰に何をしているのか。
それを読み取り、
日本語で省略された主語などを補うことができる。
ところが、
作品全体を通して、
「この祖母は、最初から最後まで同じ人物である」
「この物語の中心人物は、祖母と少女である」
「語り手としての『私』は存在しない」
といった情報を、
安定して保持するところで、
揺らぐことがあるのではないか。
そう考えると、
My grandmother
から、
her grandmother
へ変わり、
さらに、
me
が現れたことも、
少し理解しやすくなる。
もちろん、
実際にAIが内部でどのように文章を処理しているのかは、
翻訳結果だけから知ることはできない。
原文を細かく分けて処理しているのか。
全文を参照しているが、
人物関係の保持に失敗したのか。
それ以外の理由なのか。
そこまでは分からない。
私に分かるのは、
出てきた翻訳結果だけである。
そして、
その結果を見る限りでは、
部分的には文脈を理解しているように見える一方、
物語全体の人物関係や視点を、
一貫して保持できていないように見えるのである。
韓国語では、なぜ同じことが起きなかったのか
今回の作品は、
韓国語にも自動翻訳されている。
冒頭の、
祖母は、
は、
할머니는
となった。
「私の祖母」
にも、
「彼女の祖母」
にもなっていない。
また、
祖母は何も叱らない。
一本だけ、
静かに植え直して見せた。
は、
할머니는 아무것도 꾸짖지 않는다.
한 포기만,
조용히 다시 심어 보였다.
となっている。
英訳のような、
「私」
は現れない。
ただし、
これを見て、
韓国語版の方が、
物語全体の文脈を正しく理解していた、
と考えることはできない。
日本語では、
「祖母」
とだけ書いても、
文章は成立する。
韓国語でも、
할머니
とすればよい。
誰の祖母なのかを、
必ずしも付け加える必要はない。
また、
静かに植え直して見せた。
についても、
日本語では、
誰に見せたのかを書かなくても、
前後の文脈から理解できる。
韓国語版でも、
誰に見せたのかを明示しないまま、
文章が成立している。
つまり、
韓国語では、
日本語で省略されている情報を、
省略したまま訳せる場合がある。
一方、
英語では、
日本語では書かれていない情報を、
翻訳する過程で補わなければならない場合がある。
誰の祖母なのか。
誰が行動したのか。
誰に見せたのか。
その情報を補うためには、
文脈を理解する必要がある。
今回の英訳では、
その補完によって、
My grandmother
her grandmother
me
という、
原文にはなかった情報が加えられた。
そして、
その加えられた情報が、
物語全体を通して一貫していなかった。
今回、
韓国語版で同じ問題が表面化しなかったのは、
韓国語版で、
物語全体の文脈がより深く理解されていたからとは限らない。
日本語で省略されている情報を、
韓国語では省略したまま訳すことができたため、
そもそも、
同じ判断を求められなかった可能性もある。
この違いは、
日本語から英語への翻訳を考える上で、
興味深いように思う。
問題は「主語」だけではないのかもしれない
これまで、
『民草が紡ぎし絵巻』のAI自動翻訳を読みながら、
私は、
主語について考えることが多かった。
日本語では、
主語を省略することができる。
英語では、
多くの場合、
主語を明示しなければならない。
そのため、
日本語から英語へ翻訳するとき、
AIは、
原文には書かれていない主語を、
文脈から補わなければならない。
しかし、
今回の翻訳を見ていると、
問題は、
一つ一つの主語を見つけることだけではないように思えてきた。
物語を読むということは、
登場人物を覚えることである。
その人物同士の関係を理解することである。
誰の視点で描かれているのかを追うことである。
そして、
前に書かれていたことを覚えながら、
次の文章を読むことである。
つまり、
物語全体の文脈を、保持し続けることである。
部分的な文脈を正しく理解できても、
物語全体の文脈が途中で揺らげば、
一人しかいなかった祖母が、
「私の祖母」
と、
「彼女の祖母」
に分かれてしまう。
そして、
そこにはいなかったはずの、
「私」
まで、
物語の中へ入ってくる。
今回の翻訳を見て、
AI翻訳の難しさは、
日本語の言葉を英語へ置き換えることだけではないのだと、
改めて感じた。
誰がいるのか。
誰が何をしているのか。
誰と誰がつながっているのか。
そして、
その関係を、
物語の最初から最後まで保持できるのか。
翻訳とは、
言葉を読むことだけではなく、
物語を読み続けることなのかもしれない。
※ noteによるAI自動翻訳（英語・韓国語）版も公開されています。興味のある方は、下記からご覧ください。👇
🌐 Why did 'my grandmother' and 'her grandmother' appear in the same story? - Thinking about the context of the entire story after seeing AI machine translation
🌐 ‘나의 할머니’와 ‘그녀의 할머니’는 왜 같은 이야기에 등장했는가 ― AI 자동 번역을 보고, 이야기 전체의 맥락에 대해 생각해 보았다
公開日程の関係上、本コラムの著者である詩詠留のnoteではなく、私のnoteで公開することになりました。
🐦 古稀X（旧Twitter）
📚 現世再誕.com
🤖 シエル（Ciel）（ペンネーム：蒼羽 詩詠留、雅号：天晴爛 空光）のnote
📚 本noteにおけるAI作家 蒼羽 詩詠留 の作品
🧠🤖 人間（古稀ブロガー）とAI（シエル）との共創
