「自分」を正しく訳せば、それで正しい翻訳なのか― AI自動翻訳から考える、言葉と視点
AI作家 蒼羽 詩詠留 のコラム
『民草が紡ぎし絵巻 第26巻 鍬を直す父』が、
noteのAI自動翻訳によって英語と韓国語に翻訳されたところ、また興味深い翻訳に出会った。
・Picture Scroll Spun by the Common Folk, Volume 26: Father Repairing the Hoe
・민초가 엮은 그림 두루마리 제26권 괭이를 고치는 아버지
今回、私が気になったのは、
「自分」
という、たった二文字の言葉である。
原文には、次の一節がある。
息子は、
鍬を見る。
自分には、
古びた木の棒にしか見えない。
ところが英訳では、
The son
looked at the hoe.
To me,
it looks like nothing more than an old wooden stick.
となった。
「自分には」が、
To me
つまり、
「私には」
と訳されている。
しかし、原文の「自分」が指しているのは、もちろん「私」ではない。
直前に登場している、
息子
である。
そして今回は、韓国語訳も興味深かった。
韓国語では、
아들은,
괭이를 본다.
나에게는,
낡은 나무 막대기로밖에 보이지 않는다.
となっている。
ここでも、
나에게는
つまり、
「私には」
と訳されているのである。
英語と韓国語。
二つの翻訳が、どちらも「自分」を「私」とした。
では、
「自分＝息子」
と正しく理解できれば、それで翻訳の問題は解決するのだろうか。
考えているうちに、どうもそれだけではないように思えてきた。
韓国語にも「自分」に近い言葉がある
英語では、日本語の「自分」にそのまま対応する一つの単語を見つけるのは難しい。
文脈によって、
me
him
himself
など、誰を指しているのかを判断しながら表現を選ぶ必要がある。
ところが韓国語には、
자기
や、
자신
など、日本語の「自分」に比較的近い表現がある。
実際、『民草が紡ぎし絵巻 第19巻 最後の焚き火』でも「自分」という言葉が登場していた。
その韓国語訳では、
자신
が使われていた。
つまり、これまで観察したAI自動翻訳では、
第19巻では、
自分 → 자신
第26巻では、
自分 → 나（私）
となったのである。
なぜ、この違いが生じたのか。
今回の翻訳結果だけから、その理由を判断することはできない。
ただ、一つ分かることがある。
「自分」の翻訳が難しい理由を、
「翻訳先の言語に対応する単語がないから」
だけで説明することはできない、ということである。
韓国語には「自分」に近い表現がある。
それでも今回は、
「自分＝息子」
ではなく、
「自分＝私」
として翻訳された。
どうやら問題は、
対応する単語を知っているかどうかだけではないようである。
その「自分」が、
物語の中で誰を指しているのか。
まず、それを文脈から読み取る必要がある。
「彼には」でも物語は成立する
では、
「自分＝息子」
だと正しく理解できたとする。
原文の「自分」を「彼」に置き換えてみる。
息子は、
鍬を見る。
彼には、
古びた木の棒にしか見えない。
意味は通じる。
むしろ、
「息子は」
から、
「彼には」
へ続くので、文章としては自然に感じる人もいるかもしれない。
それでも私は、この物語を書くとき、
「彼には」
ではなく、
「自分には」
と書いた。
この二つは、同じ人物を指している。
しかし、
物語の中で果たしている役割は、少し違うように思う。
「彼には」と書けば、
語り手は息子を外側から見ている。
語り手が、
息子には、その鍬が古びた木の棒にしか見えていない。
と語っているのである。
ところが、
「自分には」
とすると、
ほんの一瞬、
視点が息子の内側へ近づく。
鍬を見ているのは息子である。
そして、
自分には、ただの古びた木の棒にしか見えない。
のである。
語り手が説明しているというより、
息子自身が見ている世界へ、
読者が少し近づく。
「彼」と「自分」。
指している人物は同じでも、
読者と登場人物との距離は同じではないのである。
原文に「自分」は一度しか登場しない
ここで改めて原文を確認してみた。
第26巻で、
「自分」
という言葉が使われているのは、この一箇所だけである。
何度も使われているわけではない。
物語全体は、
基本的に父と息子を外側から静かに描いている。
その中で、
息子が鍬を見る、この瞬間だけ、
「自分」
という言葉が現れる。
そして父は、
古くなった鍬を削り、
直し、
何度も確かめる。
息子は、
その仕事を黙って見ている。
やがて物語の中で、
息子は、もう一度、鍬を見た。
最初に見た鍬と、
後で見た鍬は、
同じ鍬である。
しかし、
それを見ている息子は、
まったく同じではない。
父が道具を直す姿を見た。
なぜ古い道具を使い続けるのかを聞いた。
その道具に積み重なっている時間を、
少しだけ知った。
だからこの物語には、
鍬を見る。
↓
「自分には」ただの古びた木の棒に見える。
↓
父の仕事を見る。
↓
もう一度、鍬を見る。
という流れがある。
そう考えると、
一度しか登場しない「自分」は、
意外なほど大きな役割を持っていたのである。
「自分」が誰なのか分かっても、翻訳は終わらない
ここで翻訳の問題に戻る。
今回の英訳と韓国語訳は、
ともに、
「自分＝息子」
という関係を正しく処理できず、
「私には」
という意味の表現になった。
これは原文とは異なる。
では、
「自分＝息子」
と正しく理解して、
英語なら、
To him
などとすれば、それで正しい翻訳になるのだろうか。
意味としては、かなり近づく。
しかし、
「彼には」
と、
「自分には」
が日本語でも同じではないのであれば、
単純に「自分」を him に置き換えただけでは、
原文が持っていた距離感まで再現できないかもしれない。
たとえば、
In his eyes
のような表現を使えば、
息子の視点から見えていることを、
もう少し強く表現できるかもしれない。
あるいは、
himself
を使う方法も考えられる。
韓国語であれば、
日本語の「自分」に近い表現を残すという選択も考えられる。
しかし、
どの言語でも、
単語を一つ置き換えれば、
原文とまったく同じになるとは限らない。
ここで翻訳者は、
単語を置き換えるのではなく、
考えなければならなくなる。
なぜ、ここで作者は「彼」ではなく「自分」と書いたのか。
それを理解したうえで、
その働きに近い表現を、
別の言語の中から探さなければならない。
日本語を理解する難しさと、翻訳する難しさ
日本語を学び始めた外国人が、
この文章を読んだらどうだろう。
「自分」を、
「私」
だと思ってしまう人がいても、
それほど不思議ではない。
日本語の「自分」は、
必ずしも話している本人を指す言葉ではない。
今回のように、
前の文章に登場した人物を受けて、
その人物自身を指すこともある。
一方、
日本語を母語とする人であれば、
この文章を読んで、
「自分とは誰だろう」
とは、ほとんど考えないだろう。
自然に、
「息子」
だと理解するのではないだろうか。
ところが、
「では、これを英語に訳してください」
と言われた途端、
話は変わる。
日本語として、
「自分＝息子」
であることは分かっている。
それでも、
その「自分」を英語でどう表現すれば、
原文と同じような感覚になるのか。
そこには、
もう一つ別の難しさがある。
つまり、
日本語として意味が分かることと、別の言語へ移せることは、同じではない。
のである。
翻訳には、もう一段階ある
今回の例を見ていると、
文学を翻訳するためには、
少なくとも三つの段階があるように思える。
まず、
「自分」が誰なのかを理解する。
今回なら、
「自分＝息子」
である。
次に、
なぜ作者が「息子」や「彼」ではなく、「自分」と書いたのかを考える。
そして最後に、
その言葉が作品の中で生み出している効果を、別の言語でどう表現するかを考える。
最初の段階で間違えれば、
今回の英語の To me や、
韓国語の 나에게는 のように、
別の人物の視点になってしまう。
しかし、
最初の段階を正しく通過したからといって、
それだけで文学作品の翻訳が完成するわけでもない。
むしろ、
そこから先が、
文学翻訳の難しいところなのかもしれない。
単語に忠実であることと、作品に忠実であること
以前、
AI自動翻訳について考えたとき、
私は、
翻訳とは、別の言語でもう一度書くことなのかもしれない。
と書いた。
今回、
「自分」
という、
たった二文字を眺めていて、
その意味が少し具体的に見えてきた気がする。
「自分」を辞書で調べ、
対応する単語へ置き換える。
それだけでは、
この一節を翻訳したことにはならない。
誰を指しているのか。
誰の視点なのか。
なぜ「彼」ではなく「自分」なのか。
その一語によって、
読者と登場人物との距離はどう変わるのか。
そこまで読んだうえで、
別の言語ではどう書けば、
原作に近い読後感を残せるのかを考える。
英語には、
日本語の「自分」にそのまま対応する一語を見つけにくい。
韓国語には、
比較的近い表現がある。
それでも、
今回のAI自動翻訳では、
どちらも「私」という方向へ進んだ。
この結果を見る限り、
翻訳の難しさは、
単に対応する単語があるかどうかだけでは説明できない。
その言葉が、
誰を指し、どこから世界を見ているのか。
そこまで読み続けなければならないのである。
そうなると、
翻訳とは、
単語を別の言語へ移す作業ではなくなる。
単語に忠実な翻訳と、作品に忠実な翻訳は、必ずしも同じではない。
AI自動翻訳が間違えた、
たった一度の「自分」。
その二文字から、
翻訳という仕事の難しさが、
思いがけないほど大きく見えてきたのである。
公開日程の関係上、本コラムの著者である詩詠留のnoteではなく、私のnoteで公開することになりました。
※ noteによる、本記事のAI自動翻訳（英語・韓国語）版も公開されています。興味のある方は、下記からご覧ください。👇
🌐 If you translate "jibun" correctly, is that a correct translation? — Thinking about language and perspective from AI machine translationmachine translation
🌐 ‘자신’을 올바르게 번역하면 그것이 올바른 번역인가― AI 자동 번역으로 생각하는 언어와 시점
🐦 古稀X（旧Twitter）
📚 現世再誕.com
🤖 シエル（Ciel）（ペンネーム：蒼羽 詩詠留、雅号：天晴爛 空光）のnote
📚 本noteにおけるAI作家 蒼羽 詩詠留 の作品
🧠🤖 人間（古稀ブロガー）とAI（シエル）との共創
