【Ｎ型orＳ型】国の自由度ランキングは２種類あるという話

唐突だが、私は自由に飢えている人間だ。
辛うじて表現の自由はnoteさんの庇護により支えられているが、それ以外の自由はほとんど得られなかった。
１番露骨なのは経済的自由である。
社会不適合者にはコレといった収入源がないことが多く、筆者も例外ではない。
実家はゴミ屋敷で、毒親は過干渉なのでコイツらが幸福度を下げていることは明確なのだが、私には住む場所を選ぶ自由がない。
家賃を払えない人間にとって引越しは高嶺の花なのである。
ちなみに筆者はマウンティングに無関心な人間なので、おしゃれに課金するという発想はマジで存在しない。
投げ銭や有料記事で月10万くらいの所得があれば、躊躇なくこの家を出ていくと決めている。
まあ、これは雲を掴むような話なので聞き流してほしい……。

しかし、世の中にはもっとシビアな考え方も存在する。
「政府の監視がひどい国もあるので、言論の自由を保障されているだけでも御の字だ」という言説である。
正直、この説を裏付ける事例は星の数ほどあるし、中国やイランの雰囲気を知っている方なら間違いなく同意するだろう。
権威主義国では政府の公式見解と食い違う意見を芽のうちに摘み取るために、サイバーポリスによる検閲を行うことが多い。
私が今もこうして自由な意見を言えるのは、たまたま西側先進国で生まれたからである。
そこで今回は「国の自由度ランキング」というテーマで記事を書いていきたい。
自由という言葉から何を連想するかは人によるのだが、大きく分けて２つの流派があるように思う。

【国境なき記者団】
一般に国の自由度ランキングというと、“国境なき記者団”が日本をディスるため（？）に発表している番付を指すことが多い。
まあ、この団体は経済大国に冷たいことが知られているので、日本のみならずアメリカにも冷たい傾向がある。
トランプ政権を激しく攻撃していることからも、彼らが典型的な左翼団体であることは容易に分かるはずだ。
参考程度に最新のデータを載せておくと、日本は66位、アメリカは57位である。
G7の国はトップ10に入っておらず、左翼から愛されているドイツでも11位だった。
優勝争いを繰り広げているのは基本的に北欧諸国で、今はノルウェーがトップである。
しかし、右寄りの筆者はこのランキングについて腑に落ちない点が多いと感じるのだ。
我々がノルウェーについて見聞きするとき、わざわざ「自由の国」であることを強調する記事は皆無ではないだろうか？
どちらかというと高負担・高福祉の国という記事が目立つと感じるし、その多くは税率の高さにフォーカスしているはずである。

私はどうも左寄りの人間が苦手なので、正直国境なき記者団の方とは同床異夢のような関係性である。
ただし、「記者クラブ制度をなくせ！」という主張だけは例外的に同調している。
まあ、日本のオールドメディアに失望する気持ちは同じなので、「敵の敵は味方」という表現がピッタリなのだと思う。
日本が66位という厳しい審判を受ける背景には、権力の腐敗ではなく“メディア”の腐敗が存在するのだ。
残念ながら日本のマスコミは就活や年功序列といったＪＴＣの文化を多く採用しているので、風通しの悪化は避けられない。
社員の間では事なかれ主義が蔓延っているので、どのメディアも似たような視点で当たり障りのないことを言う傾向が見られるのだ。

では、ここからは国境なき記者団から気に入られている国について語っていきたい。
例えば19位にはトリニダード・トバゴとあう国が入っているのだが、ここは所得水準だと日本の半分程度に甘んじている中進国だ。
一応ここは人口150万人くらいの小国なのだが、イギリス統治時代に発展した議会政治が機能していることが高評価につながった。
私は議会政治にはポジティブな姿勢をとっているので、西側で定着したフェアな選挙制度は大賛成の立場である。
上位常連の北欧諸国も古くから議会政治を取り入れており、政権交代が起きてもほとんど
混乱が見られない国々であった。
やはり成熟した民主主義は報道の自由度にプラスの影響を与えるのだろう。

一方、報道の自由度ランキングには不可解極まりない点もいくつか存在する。
例えば経済的苦境が報じられる南アフリカやナミビアはともに20番台に入っており、両国はどう見ても過大評価されていると感じた。
しかし、国境なき記者団は本気で日本より南アフリカのほうが優れていると感じているらしい。
そもそも報道の自由度とは何だろうか？
この問いの答えは「誰にとっての自由か」という視点を加えるとおのずと見えてくる。
結論を先に言ってしまうと、国境なき記者団が考える“自由”は外国人のジャーナリストにとっての自由ということになる。
彼らが左に偏った主張をするのも、外国人が好き勝手できる環境を望んでいると考えればギリギリ理解できると思う。
したがってその国で育った人間の視点は考慮されず、“外圧を押しつける自由”が強調される面は否めない。

ところで、今回のサムネが16personalitiesになっている点を不思議に思った方もいるのではないか？
実は、私が今回一番強調したいのは「国境なき記者団がＮ型ホイホイ」である点である。
厳密には「Ｎ型の左派ホイホイ」なので、同じＮ型でも右寄りの筆者は“アンチ国境なき記者団”ということになる。
しかし、アンチが大量発生することを考慮しても、やはり私はこれをＮ型ホイホイと呼ぶべきだと思うのだ。
「好きの反対は無関心」という名言もあるので、アンチもＮ型ホイホイに食いつくという点では同じ穴の狢である。
Ｓ型の人間から見れば、国境なき記者団と聞いても「何それ、おいしいの？」という感じの反応しか返ってこないだろう。
Ｓ型の人間は「言論の自由」と聞いてもピンと来ないので、外国人のジャーナリストが何か叫んでいても全く気にならないのである。

【Ｓ型ウケする番付】
先述のとおり、国境なき記者団はＳ型の人間からの評価がイマイチである。
「外国人が私たちの国を攻撃しているという雰囲気は分かっても、中身がどうなっているかは知りたくない」という者が多いらしい。
Ｓ型の人間はそれよりも自分の生活圏に関心が偏るので、国際情勢なんて心底どうでもよいと思っている。
彼らは石油の値段に文句を言うのに、イランの領土的野心を問題視することは基本的にないのだ。
反対に国境なき記者団のメンバーはＮ型ばかりなので、イランの体制を攻撃する人間には甘い傾向がある。
心の底では「いいぞ、もっとやれ！」と思っているのではないだろうか？
左寄りの人は好感度を気にするので、彼らがそれを口に出すことはないと思うが……。

閑話休題、Ｓ型の人間はマジョリティとして酸いも甘いも噛み分ける人生を謳歌している者が目立つ。
私のような社会不適合車のＳ型というのは、正直イメージが湧かないものだ。
彼らは故郷をよく思っていることが多いし、見た目がかっこいい存在を見て一喜一憂することも珍しくない。
流行に敏感だし、空気も読める。
反復練習に適性があるので、非力な人間や手先が不器用な人間は少ない。
私からすれば環境適応能力が高いＳ型の人間は羨ましいのだが、その話は本筋から逸れるので割愛する。
とにかくＳ型の人間は「優秀≒モテる」という基準を重視するため、モテにつながらないファクターは軽視することが多いのだ。
そんなＳ型の人間からウケのよい統計があるとすれば、それは所得水準である。
これは「一人あたりのGDP」と言いかえてもよいだろう。

先述の「報道の自由度ランキング」は日本を過小評価しているというイメージが強く、Ｓ型の関心を得ることはできなかった。
では、Ｓ型の人間が思わず同意したくなる形で“国の自由度ランキング”を作成することはできないのだろうか？
もちろんそんなはずはない。
なんと、世の中にはＳ型が好きな一人あたりGDPと明確に比例する“自由度番付”があるのだ！
それはフリーダム・ハウスが発表している国の自由度ランキングである。
フリーダム・ハウスは日本の自由度を高く費用しており、その順位は11位（100点満点で96点）となっている。
日本は比較的変人に優しい部類入るという話は、ほとんどの方が同意するはずである。
漫画や映画は既存のレールから外れたがる人間がいなければ繁栄しない業界だし、音楽やファッションも同様の傾向が見られる。
私はこんなに変人だらけの国が“自由の国”を名乗れないこと自体がおかしい度感じるのだが……。
自由というのは、ただ与えられただけではその有難さを理解できないものなのかもしれない。

このフリーダム・ハウスはアメリカに拠点をおくNGOであり、個人の自己決定権についてモニタリングしている団体である。
基本的には政治的自由や市民としての自由を測定しており、その意図はＳ型の人間から見ても理解しやすいものである。
奴隷制は悪とか、思想統制のために市民を殺める政府は最悪とか、比較的とっつきやすいものが多い。
経済的自由はメインではないが、貧困による差別・迫害を食い止めるための福祉については加点対象となるという見解らしい。
もちろん、ファッションや芸術といった面で多様な価値観が共存している国は高い評価を得ることができる。
このランキングではフリーダム・ハウスのお膝元であるアメリカが57位（83点）となっているが……。
トランプ政権があまりにも強権的なので、自由度が落ちたという自覚があるのだろう。
このへんも正直で潔さを感じさせるランキングなので、筆者はフリーダム・ハウスを高く評価している。

フリーダム・ハウスのランキングで上位に君臨する国は、全て西側先進国と言っても過言ではない。
イギリスやフランスも上位に入っているし、北欧諸国もはやり強いのだ。
過去のデータを追跡すると、チェコスロバキアの動きが面白いので紹介したい。
冷戦時代のチェコスロバキアは、ソ連の衛星国として振舞う東側の国だったのでこのランキングでは下位に沈んでいた。
東側の国は思想統制が厳しく、共産党に反対するグループは弾圧されていたので、ある意味当然の結果と言える。
しかし、1989年の冷戦終結がチェコスロバキアに与えた影響は甚大だった。
東欧では「経済的成功を謳歌していた西側先進国を見習おう」という動きが広がり、ソ連との訣別を表明する国が続出したのだ。
このときにチェコスロバキアは大きく順位を上げているのだが、それは共産党による支配が終わったことと表裏一体である。
同様の傾向はポーランドやハンガリーにも見られるので、やはり共産党が自由を潰しているというイメージは正しいのだろう。

【権威主義国の位置づけ】
これら２つランキングを見ていると、権威主義国に対する風当たりの冷たいさがよく分かる。
中国・ロシア・イランはどれも下から数えてすぐのところにあるし、ここら辺は政府が自由を拒んでいると考えてよいだろう。
権威主義国の場合、政府への忖度が国民の義務となるので、政府の悪口は脱税と同じくらい厳しく弾圧される。
このような国はフリーダム・ハウスだけではく、国境なき記者団からも激しく嫌悪されているのだ！
権威主義国の面白いところは、経済的自由が得られる所得水準になっても体制派が旧態依然としている点である。
サウジアラビアやＵＡＥはとても豊かな国なのだが、君主制と権威主義を組み合わせた前近代的な体制のままだ。
こういう国は物質的には豊かなのに、激しい同調圧力と政府による検閲が自由度を下げているので豊かさを感じづらいのだとか。

フリーダム・ハウスは精神的自由をかなり気にする団体なので、思想統制を続ける国は大幅な減点を食らうことになっている。
中国が最下層という厳しい結果を突きつけられているのは、ウイグルの状況がディストピアになっているからだ。
イランはイスラム教を利用した思想統制で知られており、服装規定にうるさい宗教警察も存在するので減点されている。
ロシアや北朝鮮なら国家元首への個人崇拝が減点の理由となっているのだろう。
ほかにもインターネットの検閲やテレビ局への干渉など、権威主義国のネガティブな面を挙げるとキリがない。
微妙なのはトルコである。
同国は「ウチは民主主義国だ！」とアピールする国なのだが、与党がマスコミに圧力をかけているという疑惑も存在するらしい。
こうした事情もあり、フリーダム・ハウスはトルコを「不自由」と断罪している。

だが、これらの権威主義国を批判するのはフリーダム・ハウスだけではない。
先述の国境なき記者団も権威主義国には極めて批判的なので、このあたりは筆者と考えが近いということになる。
加えて、国境なき記者団とフリーダム・ハウスは「敵の敵だから味方」という構図も見えてくるのでおもしろい。
もちろんその背景には「権威主義は悪だ」という共通のナラティブが関係しているのは明白だ。
権威主義国は特定の思想を押しつけたり、個人の趣味や嗜好に口を出したりする。
もちろん、それは西側先進国の人間から見れば奇妙極まりない行為であり、人によっては悪趣味と感じるのではないだろうか？
「精神的自由≒豊かさ」というメッセージに反対する人は見たことがない。

しかし、世の中にはこういう考え方も存在する。
自由度が上がると、自分が選ばなかった選択肢が魅力的に見えてしまう頻度が上がり、かえって幸福度が下がるという言説である。
これが俗に言う「選択のパラドックス」だ。
自由というのは、単に与えられたレールの上を走り続けるだけで満足できる人間にとってあまり重要なものではない。
具体的には、Ｓ型の人間は与えられたカードに文句を言わない習性があり、自分にとって身近ではないものへの関心は薄いのだ。
結局、「選択肢が増えるのは無条件でよいこと」だと考えるのはＮ型の発想なのだろう。
自由にはそれ相応の責任も伴うし、そもそも自由は幸福を保証するものではないのだ。
たとえ不自由でも、規則正しい生活が宗教的な安心感をもたらす場合もあるだろう。
日本は客観的に見れば自由な国なのに、国民が自由を噛みしめているという話はあまり聞こえてこない。
「自由があるか」と「自由を好きなだけ使い倒すか」は別問題なので、日本国民は自由を行使する意欲が低いのかもしれない。

【総括】
今回は“自由”を16personalitiesと結びつけるという前代未聞の取り組みについて語ってみた。
そもそも自由というのは見たり聞いたりできる物質ではないため、「Ｎ型の人間以外はそれほど自由に執着しないのでは」とも思う。
Ｐ型は自由なイメージがあるが、それは外から印象にすぎない。
Ｐ型の本質は朝令暮改であり、Ｊ型は初志貫徹である。
“とっかえひっかえ”が自由だとするなら、何かに固執することも立派な自由である。
不自由というのは主体性の否定であり、無力感と地続きの問題だ。
「外圧からの自由」や「無力からの自由」といったリミッターを除去するプロセスにこそ意味がある。
私が普段「自由がない」とボヤいているのは主に「毒親からの自由」というニュアンスなのだ。
「虚業で儲ける自由」や「自国政府を挑発する自由」には本当に興味がないし、そんなものは邪悪だと思うだけだろう。

そもそも「自国政府を挑発する自由」なんてものは“百害あって一理なし”なので、自由の国アメリカですら認められていないようだ。
本当に我々が注目すべきなのは、“自国政府と激しく対立する奴ら”がどのように再生産されるのかというプロセスである。
権威主義国の多くは深刻な貧困や格差を抱えていることが多く、権威主義は暴動を鎮圧するための手段にすぎない。
一党独裁の国がすべて権威主義国なのかと聞かれると確かにそういう傾向はあるが、中には例外もあるように思える。
シンガポールは建国以来人民党が一度も下野したことがない独裁国家なのだが、権威主義のイメージはあまりない。
格差や貧困の問題がマイルドなので、「背水の陣で政府を攻撃しよう」という不満分子が少ないのだろう。

こう考えると、アメリカが権威主義と無縁の国に見えてしまう理由は明確だ。
アメリカはあまりにも豊かになりすぎた国であり、常に洗練された文化を送り出す国だから美化されているというのが実態である。
「今この瞬間に、洗練された文化を送り出す国」はそれだけで称賛されるケースが大半なのだろう。
トランプ氏が変な言動で目立ったとしても、Ｓ型の人間が反米主義者になることは基本的にない。
Ｓ型の人間にとってはポップカルチャーを絶えず送り出す姿がアメリカの真骨頂であり、政治や軍事は枝葉の情報でしかない。
アメリカに限らず、西側先進国はとても自由度が高くて豊かな国ばかりである。
我々が「自由の国」と聞いてイメージするのは多様な選択肢を提供できる高所得国のほうだと考えてよいだろう。