mRNAワクチンによる害の主な原因として脂質ナノ粒子を挙げることに対する反論
ワクチンによる明らかな損傷の臨床的証拠から、最も可能性の高い損傷メカニズムについて何がわかるのか
Michael Palmer, MD Jul 19, 2026
最近、mRNAワクチンに含まれるとされる「ナノボット」に関するヤノウィッツとブロウディの論文を取り上げた記事1に対し、mRNAワクチンによる害は主に合成修飾mRNAをカプセル化した脂質ナノ粒子（LNP）の化学毒性によるものだというコメントがいくつか寄せられた。
この考えは、先験的に不合理というわけではありません。LNPの約半分を占める陽イオン性（つまり正に帯電した）脂質は、細胞膜の障壁を突破してmRNAを細胞内に挿入するように設計されています。これらの非天然脂質と細胞膜との相互作用は、多くの望ましくない副作用をもたらすことは避けられません。最近のレビュー（コメント投稿者の1人が共著）では、シグナル伝達カスケードの阻害に焦点を当て、実際の細胞への影響と潜在的な細胞への影響について詳細に議論しています。2活性酸素種の生成増加などの潜在的な代謝への影響も考慮する必要があります。
図1 ：mRNAワクチン接種後の自己免疫様肝炎（左）3および動脈周囲炎（右）4。両症例ともリンパ球の大量浸潤が認められる。右側の炎症性病変にはワクチン誘導性スパイクタンパク質が含まれていることが示された。
しかしながら、私の見解では、入手可能な臨床的および病理学的証拠は、LNPが重篤なワクチン損傷において主要な役割を果たしているという考えを裏付けるものではない。これらの証拠は以下のように要約できる。
臨床的なワクチンによる損傷は、mRNAワクチンとアデノベクターワクチン（アストラゼネカ社やジョンソン・エンド・ジョンソン社が製造する毒物）でほぼ同じ形で現れる。ただし、アデノベクターワクチンにはLNPは含まれていない。
パチシランなど、現在使用されている薬剤の中には、mRNAではなくサイレンシングRNA（siRNA）を含むものがあります。このsiRNAは、細胞に外来抗原を発現させる代わりに、体自身のタンパク質の発現を抑制します。パチシランは、1回投与量に含まれるLNPの量がファイザー/ビオンテックの毒物の1回投与量の約300倍であるにもかかわらず、mRNAワクチンと同じ種類の副作用を引き起こさないようです。5 ただし、合成脂質の投与量が多いことを考えると、アレルギー反応はよくあるようです。パチシランに含まれる合成脂質はワクチンに含まれるものと全く同じではありませんが、6化学的にも機能的にも類似しています。
Marksらによる最近の実験マウス研究7では、実験的なmRNAワクチンの効果を、Modernaワクチンに含まれるLNPに組成が類似した「空の」脂質ナノ粒子の効果と比較した。肝臓へのリンパ球浸潤（すなわち肝炎）は、外来抗原（この場合はスパイクではなく緑色蛍光タンパク質（GFP））の発現を誘導するmRNAが含まれている場合にのみ誘発された。空のLNPは肝炎を誘発しなかった。肝臓での抗原発現が減少した改変mRNAも、リンパ球浸潤の強度を低下させた。
mRNAワクチンおよびアデノウイルスベクターワクチンの炎症性副作用は、臨床的にも組織病理学的にも自己免疫疾患に類似しており、実際、文献ではしばしば自己免疫疾患として報告されている（図1参照）。しかし、これらの報告では、真の自己免疫と外来抗原（スパイクタンパク質）に対する免疫応答を区別しようとする試みはほとんど見られない。これらの病変におけるワクチン誘発性スパイク発現を調べた研究者らは、実際にそれを発見している。8
ワクチンによる副作用の重症度は、COVID-19感染または先行するワクチン接種による既存の免疫がある場合に著しく増加する。
これらの観察結果から、以下のことが推測できます。
この損傷は、LNPが使用されるかどうかに関わらず、外来抗原（スパイクタンパク質、または実験的にはGFP）の発現が誘導されたときに発生する。
LNP単独では、ワクチンによる損傷に特徴的な炎症を引き起こすには不十分である。
ワクチン誘発性炎症の臨床的・病理学的類似性は、自己免疫疾患や慢性ウイルス性疾患との類似性を明確に示しており、免疫学的病因を示唆している。既存の免疫が炎症を悪化させるという事実も、この点を裏付けている。
これは、COVIDワクチンにおけるLNPの使用が全く問題ないという意味ではありません。ファイザー/ビオンテックとモデルナの両社が使用した化合物は化学的に純粋ではなく、ワクチンが緊急承認される前に安全性試験を受けていませんでした。また、LNPの毒性は、単一のmRNAワクチンの全投与量だけでなく、生涯に接種する可能性のあるすべてのmRNAワクチンの全投与量にわたって累積する可能性があることも考慮する必要があります。しかし同時に、これまでの証拠が炎症性ワクチン副作用の免疫学的病因を明確に示しているという明白な事実を見失ってはなりません。
ワクチン誘発性癌に関しては、状況が異なる可能性があります。私はまだその証拠を綿密に検討していないため、判断を保留せざるを得ません。ただ、これらの癌の「急速な」進行を説明する説得力のある仮説はまだ見ていない、とだけ述べておきます。
Yanowitz, SD および Broudy, D. (2026) 合成DNAおよびRNAベースの自己組織化ナノテクノロジーからCOVID-19ワクチン接種後の経過まで。IJVTPR 4:1701-1753
Seger, F. et al. (2026) 活性バイオインターフェースとしての脂質ナノ粒子：膜相互作用から全身性調節異常まで。Acta Pharm. Sin. B DOI:10.1016/j.apsb.2026.07.001
Vuille-Lessard、E. et al. (2021) SARS-CoV-2 ワクチン接種によって引き起こされる自己免疫性肝炎。Ｊ．自己免疫。 123:102710
Mörz, M. (2022) 症例報告：BNT162b2 m{RNA}ワクチン接種後の急性心筋梗塞、冠動脈炎および心筋炎。Preprints DOI:10.20944/preprints202209.0051.v1 https://doi.org/10.20944/preprints202209.0051.v1
Adams, D. et al. (2021) 遺伝性トランスサイレチンアミロイドーシスに伴う多発神経障害に対するパチシランの長期安全性と有効性：非盲検延長試験の12ヶ月結果。Lancet Neurol. 20:49-59
鈴木 裕子、石原 浩（2021）承認された3種類のsiRNA（パチシラン）およびmRNA（COVID-19ワクチン）製剤に用いられている脂質ナノ粒子技術の違い. Drug Metab. Pharmacokinet. 41:100424
Marks, A. et al. (2026) mRNAワクチンの免疫は肝細胞標的解除によって増強され、樹状細胞の発現には依存しない。Nature biotechnology DOI:10.1038/s41587-026-03099-z
Mörz, M. (2022) 症例報告：BNT162b2 mRNAワクチン接種後のCOVID-19に対する多巣性壊死性脳炎および心筋炎。Vaccines 10:2022060308 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651 ; 脚注4を参照。
Comments
