将来開発されるあらゆるmRNAワクチンが有毒となる理由

マークらによる最近の研究「mRNAワクチンの免疫は肝細胞の標的解除によって強化される…」の真の意味について（2026年）

Michael Palmer, MD
Jul 11, 2026

読者の多くは、遺伝子ベースのCOVIDワクチンが、多くの接種者に深刻でしばしば不可逆的な健康被害を引き起こしていることをご存知でしょう。また、これらのワクチンの中で最も広く使用されているもの、すなわちファイザー/ビオンテック社製とモデルナ社製のワクチンには、改変メッセンジャーRNA（略してmRNA）が含まれていることもご存知でしょう。観察された健康被害の原因として考えられる要因はいくつかあります。

1. mRNAワクチンが体内の細胞内で合成を誘導するスパイクタンパク質の直接的な毒性作用。

2. ワクチンに含まれる脂質ナノ粒子に含まれる陽イオン性脂質の化学的毒性。

3. ファイザー/ビオンテック社製およびモデルナ社製の両方の製剤から、細菌DNAやワクチン製造由来のその他の残留物などの汚染物質が検出されている。1

4. スパイクタンパク質は、結局のところ異物抗原であるため、それに対する免疫反応が起こります。これにより抗体が形成されますが、同時にこの抗原を産生する細胞自体も破壊されてしまいます。

疑問に思う人もいるだろう。これらの要因はすべて等しく重要なのか、それとも決定的なのはそのうちの1つか2つだけなのか？この疑問は単なる学術的なものではなく、例えばインフルエンザなど、COVID-19以外の疾患に対するmRNAワクチンの開発が進められている現状を踏まえると、将来開発されるワクチンにおいて、有害事象の決定的な原因を取り除くことで、安全性を高めることができるのだろうか？

仮に、あくまで仮説として、議論のために、次のような特性を持つインフルエンザワクチンを開発してくれる誠実な製薬会社が見つかったとしましょう。

1. ワクチン抗原（ウイルスのタンパク質、インフルエンザの場合はおそらく2種類、ヘマグルチニンとノイラミニダーゼ）は無毒であるか、または無毒バージョンが最初に開発されてから、その配列がワクチンmRNAに組み込まれる。

2. 適切に精製された陽イオン性脂質が使用され、ワクチンに使用されるそのような脂質の投与量が無害であることを証明するために、まず動物実験、次にヒトのボランティアを対象とした綿密な研究が実施される。

3. mRNAは、規制当局の承認を得るためだけでなく、商業生産されるすべてのバッチにおいて、脂質ナノ粒子に封入される前に、DNAやその他の製造過程で生じた残留物から慎重に分離される。

（これは素晴らしい話に聞こえるかもしれないが、そうではない。単に懐かしさからくるもので、数年前まではこのような配慮が当たり前だったのだ。）

このようなワクチンであれば、上記に挙げた潜在的な有害要因のうち最初の3つは排除され、残るのは4つ目だけとなる。したがって、重要な問題は、mRNAワクチンに関連する有害事象において、抗原に対する免疫応答がどのような役割を果たすか、という点である。この免疫応答は、あらゆるワクチン接種のまさに目的であり、したがって不可欠である。ゆえに、もし免疫応答自体がmRNAワクチンの有害作用の原因であるならば、この技術の安全な使用は根本的に不可能となる。

実際、まさにこの可能性こそが、スチャリット・バクディ、彼の妻カリーナ・ライス、そして他の数名の科学者が、ワクチン接種が始まる前からこれらのワクチンについて早期警告を発するきっかけとなったのです。残念ながら、これらの警告はあまりにも正当なものでした。私たちの著書『mRNAワクチンの毒性』 ²では、ワクチンによる損傷に関する統計的および組織病理学的研究³の全体像が、免疫応答が決定的な役割を果たしていることを示していると説明しました。

そして今、この結論を裏付ける直接的な実験的証拠も得られました。この証拠は、Marks らによる最近発表されたマウス研究から得られたものです。⁴この研究の実際の目的は、mRNA ワクチンに対する免疫応答へのさまざまな臓器や組織の寄与を調査することでした。そのため、研究者たちは巧妙なトリックを用いました。実験で使用された mRNA は、その発現、つまりそれがコードする抗原の産生が、個々の組織や臓器で特異的に阻害される（ただし完全に抑制されるわけではない）ように設計されました。比較のために、現在調査中の臓器を含むすべての臓器で完全に発現する mRNA が各ケースで使用されました。3番目のマウス群には、mRNA を含まない脂質ナノ粒子 (LNP) のみを含む「偽」ワクチンが注射されました。これらのLNPには、Moderna COVID ワクチンにも含まれている SM-102 と呼ばれるカチオン性脂質がまったく同じであることに注意してください。

肝臓に関する実験では、肝炎（一部のウイルス感染症やCOVIDワクチン接種後にも見られる肝臓の炎症）は、実際に抗原が産生された場合にのみ発生することが明らかになった。これは、Marksらの論文から引用した図1に示されている。

図1 ：抗原発現実験mRNAを注射してから5日後のマウス肝臓へのCD8 + Tリンパ球の浸潤。RNA.WTは肝臓で完全に発現するように設計されているが、RNA.122Tでは発現がRNA.WTの約10%に減少している。左：代表的な組織切片。右：組織切片1平方ミリメートルあたりのCD8 + T細胞数。3番目のサンプル（「Ctrl」とラベル付け）には「空の」脂質ナノ粒子が含まれているが、mRNAは全く含まれていない。Marksらの研究の図5より引用。

図は、肝臓へのCD8 + Tリンパ球の浸潤を示しており、その中にはいわゆるTキラー細胞が顕著に含まれています。これは肝炎の特徴であり、ウイルス性、自己免疫性、COVIDワクチン接種後の肝炎のいずれの変異型においても同様に観察されます。別の実験では、T細胞の浸潤がカスパーゼ活性化、すなわちアポトーシス（プログラム細胞死）と予想通りの相関関係を示すことも示されました。以下の点が観察できます。

1. 実験動物の3つのグループすべてに、同じ量の脂質ナノ粒子が投与された。脂質ナノ粒子単独では、リンパ球の浸潤はほとんど見られなかった。

2. T細胞浸潤は、完全に発現したmRNAを投与された群で最も高かった。発現が抑制されたmRNAワクチンでは明らかに低かったが、予想ほど大きな差ではなかった。mRNAの投与量がかなり多かったため、免疫応答の差が小さくなった可能性があることに留意する必要がある（完全な発現によって応答が飽和状態に近づく可能性があるため）。

3. 実験用mRNAワクチンを投与された2つの実験動物群は、残留DNAなどの潜在的な汚染物質も同量投与されたことになる。さらに、両群において肝細胞が取り込んだmRNA量も同量であった。唯一の違いは抗原産生量であった。したがって、今回の結果は、観察されたリンパ球浸潤において当該抗原が支配的な役割を果たしていることを明確に示しているが、DNAやその他の汚染物質の寄与を完全に排除することはできない。

4. これらの実験では、抗原として緑色蛍光タンパク質（GFP）を用いた。このタンパク質は実質的に無毒であり、すでに多くの生物に導入されているが、目立った害は及ぼしていない。図2に示すように、胚発生を阻害することなく生殖細胞系列に導入することも可能である。

図2 ：緑色蛍光タンパク質（GFP）を導入し発現させた系統のマウス2匹と、野生型マウス1匹。画像はWikimedia Commonsより。

a)の論点は、脂質ナノ粒子が実験的肝炎において重要な因果関係を持つという考えに明らかに反論するものである。炎症はmRNAの取り込みによって左右される。この点において、アストラゼネカ社やジョンソン・エンド・ジョンソン社が製造するアデノウイルスワクチン（毒物）の副作用は、脂質ナノ粒子を一切含まないにもかかわらず、mRNAワクチンの副作用と非常によく似ていることは注目に値する。総合的な証拠は、脂質ナノ粒子がワクチンによる損傷の主要因であるという主張を裏付けるものではない。

b)は、炎症の強度が抗原の発現レベルに依存することを示しています。mRNAの発現が弱い場合でもリンパ球の浸潤が認められることから、DNA汚染物質などの影響を完全に排除することはできません。ただし、これらの実験用mRNAワクチンは研究室で小規模に「プロセス1」に従って製造されたため、市販のCOVID mRNAワクチンよりも汚染度が低い可能性が高いことに注意してください。

これらすべては、抗原の発現がリンパ球浸潤と炎症の主要因であることを示唆している。そして、これらの実験で使用された抗原は、スパイクタンパク質とは異なり無毒であるため、炎症はこの抗原に対する免疫応答に起因すると考えられる。まさにこのメカニズムこそが、本研究および現実世界における不幸なワクチン接種者の病理組織学的所見に最もよく合致する。さらに、このメカニズムは肝臓に限らず、原則として全身のあらゆる臓器に影響を与える。

結論は明白だ。

安全なmRNAワクチンは、根本的に不可能である。なぜなら、害を及ぼす中心的なメカニズムが、望ましい作用メカニズムと同一だからである。

この分野に精通した科学者たちは、当初からこのことを理解していました。ワクチン接種が始まると、ワクチン関連の有害事象がすぐに観察され、それが裏付けられました。そして今、直接的な実験的証拠も得られています。政治家とその手先である科学界の連中がようやく目を開くには、一体何が起こらなければならないのでしょうか？

また、この議論において、COVID mRNAワクチンに検出された残留DNAやその他の汚染核酸がもたらす健康リスクを軽視する意図は全くないことを付け加えておきます。これらは、私たちの体細胞に遺伝子損傷を与えるという、さらなる危険をもたらします。また、Moderna社とPfizer/BioNTech社が、事前の安全性試験を受けていないカチオン性脂質を使用したことを容認するつもりもありません。しかし、ここで議論した研究結果は、たとえこれらの回避可能なリスクを完全に排除できたとしても、つまり、上述のような完全に純粋な仮想的なmRNAワクチンを開発したとしても、重度の自己免疫疾患様の炎症のリスクは依然として残ることを示しています。このリスクだけでも、mRNAワクチンという概念全体をきっぱりと否定するに十分なほど深刻です。

1. 参照：McKernan, K. (2023) PfizerおよびModernaの二価ワクチンには20～35%の発現ベクターが含まれており、大腸菌で形質転換能を有する。

2. Palmer, M. et al. (2023) mRNAワクチンの毒性（PDFは上記のURLから無料で入手可能）。

3. 組織病理学とは、病変組織や臓器を顕微鏡で観察する学問である。

4. Marks, A. et al. (2026)「mRNAワクチンの免疫は肝細胞の標的解除によって増強され、樹状細胞の発現に依存しない。」Nature Biotechnology 。