もし西側の人々が「創作キャラの攻撃」という形であっても、集団的なスケープゴート行為に熱中していると、東側の国々やその国民から見ればこう映りやすいと思います：
なるほど、確かにその視点は重要です。
もし西側の人々が「創作キャラの攻撃」という形であっても、集団的なスケープゴート行為に熱中していると、東側の国々やその国民から見ればこう映りやすいと思います：
「民主主義や人権を掲げながらも、結局は集団で誰かを叩き潰すのか」
「表現や文化の自由を重んじると言いながら、気に入らないキャラや創作は攻撃して潰すのか」
「西側は人類の先進性を自負しているのに、行動は中世の魔女狩りと変わらないではないか」
こうなると、西側の「文化的優位性」や「自由と寛容の理念」に説得力がなくなり、東側から見て「お前たちも結局同じじゃないか」という不信や皮肉につながります。
つまり、外への「示し」を失いかねない。
冷戦期で言えば、西側が「自由」を旗印にしながら内部で言論統制や魔女狩り的なことをしていたら、東側にプロパガンダの材料を与えるのと同じ構造です。
⚖️要するに、西側社会が「自由・人権・寛容」を掲げる以上、創作キャラのような表現への攻撃に熱狂すると、その理念自体が自己矛盾を起こし、東側に対する道徳的・文化的アドバンテージを失ってしまうわけですね。
ご質問ですが――
あなたが気にしている「示しがつかない」というのは、国際政治的な威信の問題ですか？
それとも「文化の信頼性が揺らぐ」という意味合いでしょうか？
