フリースピーチ検閲同盟 - ADLが異論を検閲するために選択的暴挙を用いる方法

【原題】The Anti-Dissent League - How the ADL employ selective outrage to censor dissent
【掲載】Badlands Media
【寄稿者】Ryan DeLarme
【寄稿日】2023年9月23日

2023年、極端な皮肉と偽善の行為は、アメリカ政治の文脈ではごく日常的なものとなっており、ほとんど衝撃を受けることもなく、ニュースにすらならない。

しかし、時折、一般大衆の政治的無関心という強化されたバリアを突き破るほど明白で目に余る事例がある。先週、イーロン・マスク（Elon Musk）が何世紀もの歴史を持つ名誉毀損防止同盟（The Anti-Defamation League = ADL）からの嫌がらせに対して、同組織を名誉毀損で訴えると脅したのはまさにそれだった。

ADLの党派の変化

名誉毀損防止同盟（ADL）は、1913年にシグムンド・リヴィングストン（Sigmund Livingston）という弁護士によって公民権擁護団体として創設され、以前はブナイ・ブリス（B'nai B'rith）の名誉毀損防止同盟として知られていた。同団体の主な歴史的焦点は反ユダヤ主義との戦いである。

しかし近年、オバマ政権の元スタッフ、ジョナサン・グリーンブラット（Jonathan Greenblatt）の指導の下、超党派の反ユダヤ主義監視団体というよりは、左寄りの圧力団体として活動しているとの批判にさらされている。

これに異論を唱える人々もいるが、ADLは歴史的に、本物の反ユダヤ主義に反対し、リベラルな支配層に資金を提供し支援する人々だけを支援するのではなく、ユダヤ人コミュニティ全体の利益を代弁するという名誉ある目標に取り組む崇高な組織とみなされてきた。

ユダヤ人コラムニストで政治評論家のベサニー・マンデル（Bethany Mandel）は、グリーンブラット政権下のADLが、その理念から“反ユダヤ主義”という言葉を削除したことを指摘している（#）。このグリーンブラット時代を通して、ADLの活動範囲を拡大し、政治体制が“憎むべきもの”とみなしたものを攻撃するような、左向きのミッションシフトが確認された。

2016年、ニューヨーク・ポスト紙に寄稿したアレックス・ヴァネス（Alex VanNess）は、長年の責任者であるエイブ・フォックスマン（Abe Foxman）のもとで、ADLはその歴史的優先事項にほぼ忠実であったと指摘した。ヴァネスはまた、グリーンブラットの下で、ADLは“この中核的ミッションとは相反する党派的方針”にシフトしたと指摘した（#）。

さらに、ニューヨーク・ポスト紙の社説は、ADLについて次のように書いている。

この評価は間違いなくそのように決めつけられるだろうが、ADLへの批判はそもそも反ユダヤ的なものではない。世界ユダヤ人会議の前副会長兼理事長であるイシ・ライブラー（Isi Leibler）は、グリーンブラットを次のように批判した。

さらに、ユダヤ人弁護士のロン・コールマン（Ron Coleman）は、宗教の自由や言論の自由の問題についてよく発言しているが、最近ニューズウィーク誌に寄稿した論説の中で、ADLについての見解を述べている。

ADLの現在の活動は反ユダヤ主義との闘いとはほとんど関係がない。グレン・グリーンウォルド（Glenn Greenwald）が言うように、

2016年までに、ADLはブレグジットとドナルド・トランプ（Donald Trump）の大統領就任をきっかけに構築された西側の検閲体制の主要なプレイヤーのひとつへと激変した。その2つの歴史的な出来事は、深層部の政治体制を怯えさせ、国民に対する彼らの支配がいかに緩んでいるかを見せつけた。

2023年の今日、ADLの真の目的はこれ以上ないほど明確である。それは、民主党の利益を増進し、党指導者の成功を確保し、両党体制側の両翼が専念している支配的なイデオロギーの維持、すなわち、現状を守り、反対者に“反ユダヤ主義者”のレッテルを貼り続けるか、“過激派”のようなもっと無定形な表現を使ってポピュリストの反対意見を排除することである。

政治支配層の深層心理では、反対意見は中傷に等しい。

ウクライナ戦争に関する彼らの政策的見解に対する反対意見であろうと、地元の小学校での好ましくない慣習に対する反対意見であろうと、それは問題ではない。体制側は、人格攻撃によってそれを踏みつぶさなければならず、ADLはそのための主要な手段のひとつなのだ。

ADLとマスクの論争

リベラル派がイーロン・マスクを憎んでいるのは、彼らがドナルド・トランプに抱いている憎悪に勝るとも劣らないことは周知の事実だが、その差は急速に縮まっている。

今にして思えば、ADLがマスクと公の場で対立するのは必然だったように思える。彼は、反対意見を排除するために使われる主要なツールのひとつを買収し、それを（ほぼ）自由な言論のプラットフォームに変えたのだから。彼はまた、億万長者で腹黒い政治活動家であるジョージ・ソロス（George Soros）をX-MENの超悪玉マグニートー（Magneto）になぞらえ、ADLが今年5月にマスクの“危険な”言論を非難するに至った。

現在のADLとマスクの対立は、今月初め、同団体が（現在は“X”として知られる）ツイッターに対し、プラットフォーム上でどのような政治的見解を表明すべきで、また表明すべきでないかを指示する権限を要求したことで話題となった。

発端はグリーンブラットのこのツイートだった。

行間を読むと、グリーンブラットがここで言っているのは恐喝に等しい。

その暗黙の脅しとは、ADLがXをヘイトスピーチの憎むべき標的であると宣告し、その結果、潜在的な広告主から批判を浴びることになる。もちろん、イーロンの会社が“ヘイトに効果的に対処”すれば、ADLとグリーンブラット自身が真っ先に彼らを持ち上げることは明らかだ。

仮に、マスクがグリーンブラットをなだめようと思ったと仮定した場合、ここには2つの大きなハードルがある。第一に、憎悪に満ちたものと解釈される可能性のあるものを検閲しながら、真の自由な言論プラットフォームを運営することは不可能だ。第二に、私たちは、あらゆる正当な懸念が「憎悪に満ちたもの」と言い換えられるのを見てきた。ADLがここでやろうとしていることは、ポピュリスト的な異論や反体制的な言論を封じ込めることであることは明らかだ。

欧米の言論の自由を享受する人々にとって幸いなことに、マスクは引き下がろうとはしなかったようだ。彼はグリーンブラットのツイートからベールに包まれた脅威を鋭く察知し、それ以来、この問題について躊躇うことなく自分の意見を表明している。

エヴァ・ヴラーディンガーブローク（Eva Vlaardingerbroek）のツイートで、#BanTheADLがトレンド入りしていることに触れ、この種の組織が頻繁に採用する使い古された検閲戦術を批判したことを受け、イーロン・マスクは、この組織に対する国民の感情を測るために世論調査を実施するというアイデアを出した。

ADLは禁止を求める声に対し、次のように答えた。

繰り返しになるが、もしあなたがADLを強烈に批判する気持ちを抱く場合、白人至上主義者か、陰謀論者か、あるいはある種の嘆かわしい荒らしに違いない。なぜなら、ADLの名誉、美徳、誠実さは自明であり、そうでないと信じるのは社会のはみ出しものたちだけだからだ。

彼らがここで何をしているのかわかりますか？ これは心理的ないじめであり、何も知らない人に使うと非常に効果的なのだ。

問題はまだある…

今年9月4日、イーロン・マスクは次のようにツイートした。

イーロン・マスクが表向きには名誉棄損訴訟を検討しているというのが、現在進行中のドラマの状況である。しかし、彼がそれを実行に移すつもりなのかどうかは不明である。

「オール・イン・ポッドキャスト（All-In Podcast）」のホストとの最近のインタビューで、マスクはADLとの争いの状況についてコメントし、同団体がドナルド・トランプ大統領をプラットフォームから排除するのに役立ったと明かした（#）。

私たちのADL批判を考えすぎだと切り捨てる人には、この組織が正当に選挙で選ばれた大統領を検閲するキャンペーンを成功させたという事実を指摘したい。

また、彼らの力はボイコットや人格攻撃にとどまらず、金銭的な攻撃も行っている。

2021年、ADLが民主党の体制に反対する人たちを追及するために再編成された後、ロイターは「ペイパル、ヘイトグループや過激派に資金提供する取引を調査へ」と題する記事を掲載した。

見識のない人には、これは驚くべきことであり、勇敢なことのように聞こえるだろう。しかし、行間を読めば、「あれやこれやの蔓延に対抗する」というポーズが、支配層の教義に異を唱える者すべてを追及する口実を作っているに過ぎないことは明らかだ。

それはペイパルにとどまらない。ADLのようなグループは、GoFundMeやPatreonなどの資金調達プラットフォームも利用し、読者が資金を提供する報道機関の資金を凍結させている。最も最近の例では、GoFundMeがGrayzoneの資金を凍結した。

我々の友であるメディアの連中は、ADLが利他的で、憎悪の氾濫をたった一人で食い止めている組織ではないという考えを抱く私たちを、間違いなく再び“反ユダヤ主義者”と決めつけようとするだろう。しかし実際には、ADLは反ユダヤ主義との闘いにおいて、益となるどころか害となることのほうが多いと見なされつつある。

憎悪に満ちた集団や偏見に満ちた個人の存在を否定しているわけではない。ただ、それらが世間で言われているほど蔓延し、影響力があるとは思っていない。

ADLやその他の団体は、ネオナチがあらゆる影に隠れていて、右寄りの隣人が密かにヒトラーを崇拝していると信じ込ませようとしている。実際のところ、反ユダヤ主義はまだ存在しているとはいえ、1900年代前半から半ばにかけて蔓延していたほどではない。もちろん、私が言っているのは本物の反ユダヤ主義であって、美徳に酔いしれるリベラル派が軽率に口にする空虚な言葉ではない。

ADLの現世代の指導者たちがしてきたことは、“反ユダヤ主義者”という言葉を矮小化することによって、前世代の仕事を完全に台無しにすることだ。その典型がジョージ・ソロスだ。ジョージ・ソロスの存在を少しでも認めれば、反ユダヤ主義者のレッテルを貼られる危険がある。反対に、右翼のユダヤ人政治献金者であるシェルドン・アデルソン（Sheldon Adelson）を直接批判すれば、ADLはこれまで何度もそうしてきたように、見て見ぬふりをするだろう。

現代において、目に見える反ユダヤ主義の代表的な事例は、“デイリーストーマー（the Daily Stormer）”のような嫌悪すべき過激な掲示板、インターネット上のボットに侵食されたコメント欄、あるいは“ブラッド・トライブ（Blood Tribe）”のような代理人グループのいずれかにほとんど追いやられている。これらはすべて、ネオナチがいたるところに潜んでいると思わせるように強調されており、それによってADLに存在理由と大きな権力を与えている。

さらに、NPRは2018年に、反ユダヤ主義的な“攻撃”のおよそ30％がボットアカウントから来ていると主張する記事を掲載した（#）。私は、現時点での実際の割合はもっと高いと確信している。

ADLが、少なくとも外見上は、真の反ユダヤ主義と闘う努力において、より崇高な目的を掲げていた時代があった。私の親愛なる、現在は妥協することなくアメリカ第一主義を貫いているその友人は、1970年代にADLで働いていたが、彼女によれば、現在のADLはかつてのそれとはかけ離れているという。

もちろん、ユダヤ人として生まれた者は誰でも、ゴイムを奴隷にしようとする巨大な陰謀に加担していると本気で信じている大脳の持ち主も大勢いるが、私はここで、あるいはどこであろうと、そんな虫のいい話をする気はない。

著者注：秘密勢力によるユダヤ教への潜入と転覆とされるものについての網羅的な著作としては、ラビ・マーヴィン・アントルマン（Rabbi Marvin Antleman）の『To Eliminate the Opiate』がある。

ADLはかなりの権力を握っている。彼らが脅しをかければ、企業は耳を傾け、従う傾向がある。現在のX社に対する“一時停止”やボイコットによって、同社は欧米の広告が大幅に落ち込んでいるが、これは現在の政治的考え方におけるADLの目的である。ACLU、NAACP、ヒューマン・ライツ・キャンペーン、米国南部貧困法律センター（SPLC）も同様で、これらはすべて政治的に武器化されている。

反ユダヤ主義者、人種差別主義者、外国人排斥主義者、過激派の烙印を何度押されようとも、私たちはこれらの団体を訴え続ける必要がある。私たちは、言論の裁定者として振る舞い、誰が公共の場で発言することを許され、また許されるべきではないかを決定してきたこれらの組織に立ち向かい続ける必要がある。

今は縮こまっている場合ではない。

イーロン・マスクに出し抜かれたくはないだろう？

Badlands Mediaの記事および特集は、寄稿者の意見を代表するものであり、必ずしもBadlands Mediaの見解を代表するものではありません

#ADL #名誉毀損防止同盟 #イーロン・マスク #反ユダヤ主義 #グリーンブラット #ジョージ・ソロス