民主主義監視団、RCMPのSNC-ラヴァリンに関する "表面的 "な捜査について調査を要請

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

SNCラバリンのスキャンダルをめぐる連邦政府の行動について、RCMPによる不十分な捜査が新たに公開された文書によって明らかになったことを受け、民主主義擁護団体がRCMPに対する公開調査を求めている。

デモクラシー・ウォッチ創設者のダフ・コナチャー氏は、RCMPの政府に対する捜査は「表面的」なもので、捜査官は3人の人物にしか聞き取り調査をしていないと述べた。コナチャー氏は、RCMPは包括的な捜査に不可欠な内閣内部の機密情報を入手する努力をもっと熱心に行わなかったと批判した。

RCMPの調査報告書は、デモクラシー・ウォッチが情報公開に基づいて入手したもので、スター紙がこのニュースを伝える少し前に共有された。この速報を受けて、コナチャーはトゥルー・ノースのアンドリュー・ロートン・ショーに出演した。

「RCMPは愛玩犬のように転がり、非常に表面的な調査をした」とコナチャーはトゥルーノースのアンドリュー・ロートン・ショーで語った。

中心的な論点は、政府が提供を拒否した重要な内閣資料の公開を強制するために、RCMPが裁判所命令や令状を求めることを拒否したことだ。

「彼らは裁判所命令や令状を得るために裁判所に行くこともできたのに、不当な理由でそうしなかったのだと思います」とコナチャー氏は言う。

RCMPの機密国際捜査チームは、犯罪捜査を行わないことを決定したという。

「司法による監視、より高い証拠能力、現在の法的枠組み、議会の特権、有罪判決の可能性など、多くの制約を考慮した上で、犯罪捜査の実現可能性などです」とRCMPは述べた。

RCMPは、捜査していることすら公にしないことを選択した。最終決定を下す公開の法廷がないことは、透明性と説明責任についてさらなる疑問を投げかけた。

コナチャー氏は、アルバータ州のジェイソン・ケニー政権を捜査したときのRCMPの態度がいかに違っていたかを指摘した。その場合、RCMPは捜査を発表し、定期的に最新情報を提供し、疑惑に対して迅速に行動した。グリーンベルトに関するオンタリオ州のダグ・フォード政権に対するRCMPの捜査も同様である。

SNCラバリンの件では、RCMPは "調査 "ではなく "評価 "を行うことを認めただけだった。また、政府による内閣信任の主張を額面通りに受け入れた。

「RCMPがカナダ、特に連邦レベルの政治的不正行為を実際に捜査するのに十分な独立性を持っているのかどうか、多くの疑問が投げかけられている」とコナチャー氏は言う。

RCMPはトゥルーノースに対して、警察としての独立性を確認する声明を発表した。

「RCMPの旧国家課は、カナダの要人を保護すると同時に、政治的に敏感な問題を捜査するという2つの任務を担っていましたが、私たちは、犯罪を捜査するという任務が、指定された役人に保護サービスを提供するという任務から完全に独立して管理され、捜査がいかなる政府の影響からも完全に解放された専門的かつ客観的な方法で行われることを保証するために、多大な努力を払っています」とRCMPは述べた。

コナッカー氏はまた、連邦政府が国民や警察の監視から文書を守るために、内閣の秘密を広く利用していることを非難した。

「いわゆる情報公開法において、最も悪用されている抜け穴だ。国民が知る権利のある情報を国民から隠すためのガイドと呼ぶべきものだ。」

デモクラシー・ウォッチの文書要求をめぐる情報開示プロセスには、遅れと矛盾が目立つ。

デモクラシー・ウォッチは2022年7月に要求を提出した。当初、RCMPは要求された資料のうち19の文書しか共有しなかった。2023年5月、RCMPは再度回答し、96ページしかないとし、86ページは調査中であるとして修正した。

「実は、捜査は4ヵ月半前の2023年1月に終わっていたのです」とコナチャーは言う。

その後、デモクラシー・ウォッチは7月に4000ページ以上の文書があり、そのうち1815ページが開示されたという書簡を受け取った。内閣信任審査用とされる残りの文書は非公開のままであり、この遅れは2023年10月まで続く。

コナチャーは、連邦政府や州内閣から独立して活動する反汚職専門の警察組織を設立するよう求めている。この新しい組織は、その公平性を維持するために、すべての党首がトップとスタッフを任命するべきだと提案している。そうすることで、政治的影響が捜査の妨げにならないようになる。

ケベック州には、建設スキャンダルのおかげで、すでに1つある、とコナチャーは説明した。

「他の州にも必要だし、連邦レベルにも必要だ」と彼は言う。

さらにコナチャー氏は、公的調査の新しい枠組みを構想している。全政党の党首から選ばれた調査委員を任命し、公共の関心事に関する調査を監督させるというものだ。このアプローチは、カナダ政治への外国からの干渉に関する調査で使用されたプロセスと一致する。

真の独立性と重要な民主主義法の効果的な執行のためには、主要な監視委員の任命は、ほとんどの州や連邦レベルで与党がこれらの役職を割り当てている現在の慣行とは異なり、全政党委員会を通じて行われなければならないとコナチャー氏は説明する。