「安全で効果的」は科学的な結論ではなく、マーケティングのスローガンだ。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

「安全で効果的」というのは科学的結論ではなくマーケティング用のスローガンでした。製造元自身の治験データは、重篤な有害事象の過剰発生を示していました。規制当局自身のアクティブ監視では、7人に1人が医学的に深刻な反応を報告していることが分かりました。これまでで最大規模の安全性研究は、異論を唱えた医師たちが問題提起した主要なシグナルをすべて裏づけました。免疫機序のデータは、繰り返し投与が逆効果だった可能性を示しています。3製品のうち2つは撤回されています。
医療専門職自身のワクチンへの信頼も揺らぎ、2024/25年の医療従事者における新型コロナワクチン接種率は12％未満にまで低下しました。インフルエンザワクチンの接種率も、2022年の71％から2025年には45％へと下がりました。
そして、事実上ワクチン接種を強制したアイルランド政府は、世界中で大規模に記録されているいかなる被害についても、研究・レビュー・調査を一つとして実施していません、とポール・マッデンは記しています。

サイエンスを信じろ パート8：彼らが語らないデータ

ポール・マッデン著、2026年5月7日

データ

誰かを知っています。今では誰もがそうです。

新型コロナワクチンを接種する前はまったく健康だったのに、その後ずっと調子が悪い誰か。理由もなく突然動悸がする人。一晩で耳鳴りになった叔父。月経が変わった妹。言われたとおりにすべてやっているのに何度も新型コロナにかかってしまう親。健康だった若者が突然亡くなり、誰にも理由が説明できない。

この5年間、あなたはこうした話を目にし、または聞かされてきました。偶然。不安。ロングコビッド。不運。科学は決着済みで、ワクチンは安全で有効、そしてそれに疑問を呈する者は誤情報を流している、と言われてきました。現実に向き合わないことには都合のよさがあり、無知には至福があります。

この全8回シリーズの最終回では、あなたの政府、医療機関、そしてメディアが取り上げていない、発表済みで査読を経た機関の科学的研究を提示します。これは陰謀論的な主張や無名誌の周縁的研究ではありません。世界で最も権威ある医学・科学誌、すなわち Science Immunology、Vaccine、Drug Safety、Nature Scientific Reports、Open Forum Infectious Diseases、Journal of Infection に掲載されています。著者は、クリーブランド・クリニック、グローバル・ワクチン・データ・ネットワーク、英国医薬品・医療製品規制庁（MHRA）、スタンフォード大学、UCLA、マヒドン大学、デンマークの国立血清研究所（Statens Serum Institut）の研究者たちです。査読済みで、オープンアクセスで、公的に入手可能です。

アイルランドのメディアや公的機関は一つとしてそれらを引用していません。HPRA はそれらに言及していません。HSE はそれに基づく行動を取っていません。Covid 評価では、ワクチンによる有害事象が検討対象から外されました。そして、アイルランドの主流メディアの記者は、その驚くべき発見について、十分な深さで報じていません。

墓地の情景で、「科学を信じた」と刻まれ、年号が1984–2021と記された墓石。

以下に述べる中で最も糾弾すべき点は、これらのワクチンが導入される前に、本物の科学者たちが起こり得る事態を警告していたことです。接種が進む中でも、他の人々が懸念や不穏な傾向に旗を立てていました。彼らは組織的に黙らされました。

1:7人に1人

2025年9月、英国の医薬品規制当局であるMHRAは、スプリンガーのファーマコビジランス誌Drug Safetyにイエローカード・ワクチン・モニターの結果を発表しました。これは受動的報告（人々が自発的に苦情を提出するもの）ではありません。能動的サーベイランスでした。つまり、MHRAがワクチン接種者に登録を呼びかけ、あらかじめ決めた間隔でその後の経過を尋ねて追跡したのです。

ワクチン接種を受け、能動的にモニタリングされた30,281人のうち、52.1%が少なくとも1件の有害事象を報告しました。そして13.7%—およそ7人に1人—が医学的に重篤と分類される出来事を報告しました。

この研究では、参加者の7人に1人が深刻な医療上の出来事を経験しました。接種後の能動的モニタリングに登録した人のうち3人が、その後死亡と記録されました。観察対象の303人に1人が動悸を報告。神経学的な感覚変化を報告した人は269人—観察対象のおよそ100人に1人です。リンパ系の問題を報告した人は130人に1人。視覚障害や失明1例を含む眼障害は145人に1人でした。筋肉注射で目の痛みを想定する人は普通いません。

この研究の結論自体は、データが「好ましい安全性プロファイル」を支持すると記述していました。著者らは、ほとんどの反応が「予期された急性反応」—すなわち臨床試験ですでに特定されていた内容と一致していた—と指摘しました。しかし、人々は急性反応の可能性について警告を受けていたのでしょうか。接種前に医師が腰を据えて、ワクチンを打ったら何が起こり得るか説明してくれた記憶はありますか。それとももっと単純だったでしょうか。袖をまくり、チクリ、2週間後に追加接種でまた会いましょう、と。

期待と一致しているからといって、被害の規模が小さくなるわけではありません。500万人に接種して7人に1人が医学的に重篤な出来事を経験すれば、70万人以上に当たります。この研究は英国の規制当局が実施し、MHRA職員の名前で発表され、オンラインで自由に閲覧できます。アイルランドのメディアでは一切報じられていません。

2:製造元自身の治験データ

ワクチンが承認される前、ファイザーとモデルナは、緊急使用許可（EUA）の根拠となった第III相臨床試験を実施しました。2022年、UCLA、スタンフォード、ボンド大学、メリーランド大学の独立研究チームが、同じ治験の重篤な有害事象データを再解析しました。彼らの研究は、予防接種分野の主要誌であるVaccineに掲載され、PubMedでも閲覧できます。

独立研究者らは、ブライトン・コラボレーションの「特に注目すべき有害事象」の一覧—WHOもワクチン安全性監視の標準として承認したもの—を用いました。その結果、ファイザーとモデルナの両ワクチンで、特に注目すべき重篤な有害事象の過剰リスクが確認されました。プラセボ群に対して、ファイザーは1万人あたり10.1件、モデルナは1万人あたり15.1件です。

平たく言えば、製造元自身の治験において、接種群は非接種群より重篤な有害事象が多く、比率にして10対1、15対1の水準でした。ワクチンによる重篤な害の過剰リスクは、ワクチンがもたらす新型コロナ入院減少と同程度の範囲にありました。著者らは「正式な害益分析、特に重篤なCOVID-19転帰のリスクに応じた層別化分析」を求めました。層別化とは年齢や健康状態で分けることで、健康な25歳がワクチンとウイルスのどちらからより大きなリスクを受けるのかを知るためです。

その分析は実施されませんでした。ファイザーもモデルナも、EMAもHPRAも、アイルランドのいかなる保健機関も行っていません。

3:9,900万人

2024年2月、WHOと連携する国際共同体であるGlobal Vaccine Data Networkが、過去最大規模のワクチン安全性研究を発表しました。8か国10拠点にわたり、9,900万人の接種者を対象とし、Vaccine誌に掲載されました。スコットランド、ニュージーランド、フランス、オーストラリア、フィンランド、デンマーク、カナダの患者が含まれます。

この研究は、3大ワクチン（ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ）のすべてで、心筋炎と心膜炎—心筋と心外膜の炎症—に関する統計学的に有意な安全性シグナルを確認しました。アストラゼネカ後ではギラン・バレー症候群—免疫系が神経を攻撃し、筋力低下や時に麻痺を引き起こす—を確認。アストラゼネカ後では脳静脈洞血栓症—脳内の血栓—も確認。そして、横断性脊髄炎（脊髄の炎症）や急性散在性脳脊髄炎（脳と脊髄の炎症）について、新たな可能性のあるシグナルを特定し、著者らは「さらなる調査が必要」と述べました。

これまで異論を唱えた医師たちが取り上げて検閲された主要な安全性シグナルは、史上最大の研究でいずれも確認されました。著者らが推奨した「さらなる調査」はHSEによって実施されていません。

この研究は特定の13疾患にしか目を向けていません。MHRAが129人に1人で見出したリンパ節症や、眼障害、月経異常、耳鳴り、感覚異常（パレストジア）、その他MHRAのOSM Resource 8が記録した数十の反応は対象外でした。

4:10代の約30%に心血管への影響

2022年、タイ・バンコクのマヒドン大学の研究者たちは、西側の規制当局が誰もやらなかったことを実施しました。13〜18歳のタイ人青少年301人について、2回目のファイザー接種前にECG（心電図）、心エコー、心筋バイオマーカーの血液検査でベースラインを取り、接種後3日、7日、14日にモニタリングしたのです。Tropical Medicine and Infectious Diseaseに掲載され、こちらで閲覧できます。

参加者の29.24%に心血管の影響が見られました。ワクチン接種を受けた10代の約3人に1人が心臓の不調を経験したのです。最も一般的だったのは、安静時心拍数100回/分超（7.64%）、息切れ（6.64%）、動悸（4.32%）、胸痛（4.32%）、高血圧（3.99%）。7人（2.33%）は心筋バイオマーカーの上昇を示し、血液検査が心筋損傷を示唆しました。

他の研究より数値が高かった理由は、タイの研究者が接種前のベースラインを測定したからです。ベースラインがなければ、明らかな症状が出ていない潜在的な損傷は検出できません。西側の多くの監視は、症状が出て病院を受診する人々に依拠していました。タイの研究は、10代が不調を感じているかどうかにかかわらず損傷を探しました。その結果、ほぼ3人に1人で見つかったのです。

研究の結論では、「この青年コホートで観察された心血管の有害事象は、いずれも軽度で一過性であった」と記されました。長期的にもそうであることを願いますが、いかなる種類の心血管の問題も、感染致死率（IFR）が約0.003%の思春期にとっては高すぎる代償に思えます。未成年に接種するか否かの問いは、こう要約できます。3万3,333人に1人の死亡を避けるために、3人に1人の心臓の問題を受け入れる必要があると言われたら、どうしますか。

UCSFのVinay Prasad教授は、すべての国で問われるべきだった疑問を提示しました。「なぜ米国ではこのような研究が行われていないのか？」 アイルランドでも行われませんでした。アイルランドのどの10代についても、接種前後のベースライン心機能モニタリングは実施されていません。したがって、損傷の程度は正確には把握できず、10代や若年成人の心血管影響を事前に察知することは、医療サービスにとって大きな後方業務上の負担になるでしょう。

2025年9月の英国では、OpenSAFELYの研究が、心筋炎と心膜炎が接種群にのみ見られたことを示しました。非接種群では心臓の問題はゼロでした。また、5〜15歳の子ども126万人のコホートでは、両群とも新型コロナによる死亡はゼロでした。

5:免疫系がウイルスを無視することを学習している

ドイツのフリードリヒ・アレクサンダー大学の研究者たちは、2023年1月に世界で最も権威ある免疫学誌の一つであるScience Immunologyに、なぜ多くの接種者が何度もCOVIDにかかるのかを説明し得る研究を発表しました。

免疫系は異なるタイプの抗体を産生します。ウイルスと戦う上で望ましいのはIgG1とIgG3—感染細胞を攻撃・破壊する攻撃的で炎症性の抗体—です。IgG4は異なります。これは免疫寛容に関連する抗体で、体が何かと闘うのではなく共存することを学ぶ際に産生されます。IgG4は、繰り返し遭遇するうちに脅威ではないと判断したときに作られます。例えば養蜂家は、何年も刺され続けるうちにIgG4が増え、毒に反応せず耐えるようになります。いわば降伏の抗体です。

要するに、免疫系は感染と闘うために異なるタイプの抗体を使い分けます。クラススイッチングと呼ばれるプロセスを通じて、どのタイプを使うかを切り替えることができ、反復的なmRNA接種によって、攻撃的でウイルスを殺す抗体から、免疫系に停止を促す受動的な抗体へと産生が切り替わったのです。

ドイツの研究者は、mRNAワクチン2回目接種後、スパイク特異的抗体に占めるIgG4の割合はわずか0.04%だったのが、3回目接種後には19.27%に上昇したことを見出しました。このシフトはウイルスベクターワクチン（アストラゼネカなど）や自然感染後には見られず、モデルナとファイザーのワクチンにのみ当てはまります。

mRNAのみの群は、アデノウイルスベクター併用群に比べて、IgG4レベルが13〜20倍高くなりました。クラススイッチはmRNAプラットフォーム特有のものです。アストラゼネカのワクチンや自然感染では同じ反応は起きませんでした。繰り返しのmRNA接種だけが引き起こしたのです。

平たく言えば、繰り返しのmRNA接種は、免疫系にスパイクタンパク質と闘うのではなく耐えるよう訓練していました。接種回数が多いほど、ワクチンが攻撃対象として教えるはずのものを、体が無視するように学習していったのです。

2023年8月にNature Scientific Reportsに掲載された追跡研究は重要な点を付け加えました。接種前にCOVIDに感染した人々では、同じIgG4のシフトは見られなかったのです。彼らの免疫系は攻撃的な抗体プロファイルを維持しました。自然免疫は、反復接種単独よりも持続的で機能的な免疫反応を生み出しました。自然免疫はNPHETに退けられ、ワクチン証明制度も接種の代替として認めませんでした。自然免疫の方が機能したのです。自然感染した人々は、接種者より良好な免疫応答を持っています。

2025年3月、Journal of Infectionに掲載された別の研究が、点と点を直接つなぎました。IgG4のクラススイッチはSARS-CoV-2感染リスクの上昇と関連していたのです。寛容化メカニズムは仮説ではありませんでした。測定可能であり、人々をウイルスに対してより感受性にしていました。

これは、クリーブランド・クリニックが自院の職員51,011人を調べたときに見出したことと一致します。「COVID-19のリスクは、直近のCOVID-19罹患からの経過時間および過去のワクチン接種回数が多いほど上昇した」。接種回数が多いほど、COVIDにかかる可能性が高くなったのです。Open Forum Infectious Diseases（オックスフォード大学出版局）に掲載、査読済み、米国で2位の病院からの報告です。

3回、4回、5回と、回を追うごとにより守られると言われて接種したのであれば、発表された科学は、その逆が起きた可能性を示唆しています。免疫系がウイルスと闘うのではなく、徐々に寛容化するよう訓練されてしまったのかもしれません。そして権限ある立場の誰もこれを伝えていません。伝えることは、職場義務化、ワクチン証明、社会的圧力によって強制された繰り返しのブースター政策が、逆効果だったかもしれないと認めることになるからです。

6:バイアルの中身

2023年、ゲノミクス研究者のKevin McKernanは、以後3大陸にわたる複数の研究室で独立に確認される懸念すべき発見をしました。mRNAワクチンには、製造工程に由来するDNA汚染—残存プラスミドDNA—が含まれており、複数の独立解析で、欧州医薬品庁（EMA）や米国食品医薬品局（FDA）が定めた規制上の安全基準を数百倍上回るレベルであることが示されたのです。

これはワクチンの製造方法に関わる重要な問題です。臨床試験用の製品は高度に精製されたプロセスで製造されました。世界中で数十億回投与された大量生産品は、E. coli細菌を用いる異なる安価な方法が使われました。これは、元ファイザー主任毒物学者Helmut Sterzがドイツ連邦議会への証言で述べたプロセス変更で、本シリーズのパート3で取り上げました。

汚染DNAは単に存在していただけでなく、mRNAを細胞に届ける脂質ナノ粒子に封入されていました。つまりDNAは有効成分と同じ送達システムに梱包され、人の細胞内へ直接届く経路を得ていたのです。検出されたDNA配列の中には、SV40プロモーター・エンハンサーも含まれていました。これは歴史的に遺伝子をオンにするために癌研究で用いられてきた遺伝要素です。

サウスカロライナ大学の癌ゲノミクス教授Phillip Buckhaultsは、McKernanの所見を反証しようとしましたが、できませんでした。自身の研究室で確認し、2023年9月にサウスカロライナ州上院で結果を報告しました。「ファイザーのワクチンにはプラスミドDNAが混入しています—mRNAだけではありません。DNAの断片が入っています。自分の研究室でシーケンスして確認しました。」

2024年5月にMethods and Protocols（MDPI）に掲載された査読済みの方法論的分析は、なぜ製造元自身の検査でこの汚染が検出されなかったのかを検証しました。答えは、ファイザーの品質管理がDNAを検出する際、DNA鋳型配列の1%未満しかターゲットにしていない手法を使っていたからでした。分数を測って残りを数学的に外挿していたのです。言わば、100部屋ある建物のうち1部屋だけを点検して、建物全体が健全だと宣言したようなものでした。

7:がんのシグナル

がんに関するシグナルについては、2大陸の集団データ、臨床病理標本、世界の症例文献の系統的レビュー、そしてもっともらしい免疫学的メカニズムから、さらなる研究を求める多数の論文が発表されています。実際、PubMedでは800本を超える査読研究が、新型コロナワクチン接種と心筋炎—それまで健康だった人々、特に若い男性や少年に不均衡に見られる心臓の炎症—の関連を記録しています。

ボローニャ大学の一研究では、ペスカーラ県の住民296,015人を2021年6月から2023年12月まで追跡しました。接種者はがんで入院する可能性が統計学的に有意に高く、23%のリスク上昇が見られました。

韓国で8,407,849人を対象にした別の研究では、接種後1年以内に6種類のがん（甲状腺がん、胃がん、大腸がん、肺がん、乳がん、前立腺がん）のリスクが統計学的に有意に上昇していました。

2025年の日本の研究では、乳がん組織（腫瘍）内にSARS-CoV-2スパイクタンパク質が「mRNAワクチンに由来した可能性」として検出されました。

2026年4月、米国国立がん研究所（NCI）はSEERがん監視データを2023年分まで更新し、2021年以降、50歳未満で結腸直腸がん、脳腫瘍、小腸、卵巣、胃のがんにおいて顕著な発生率の加速を示しました。これは米国の公式がん統計の情報源です。

これは、Edward DowdとRoger Cunningham（The Ethical Sceptic）による独立解析とも一致しています。彼らはそれぞれ、2021年以降の超過死亡、障害動向、がん死亡率、その他のシグナルの急上昇を、公的データセットを用いて特定しました。

両者は、相関は因果を意味しないことを認めつつも、データの緊急の調査を求めました。

Dowdの研究は、factcheck.orgによって「ファクトチェック」されました。検閲装置（本シリーズ第5部）への小さな補足として触れておく価値がありますが、この特定のファクトチェックサイトは、物議を醸したヤンセンワクチンの製造元ジョンソン・エンド・ジョンソンの元社長が創設したロバート・ウッド・ジョンソン財団から資金提供を受けています。この「ファクトチェック」は2023年4月に出されました。ヤンセンのEUAは2023年6月に取り消されています。

これが何を意味するのか

あなたの地域で「どうにも体調がおかしい」と訴えている人たちは、単なる思い込みではありません。ワクチン接種以降、以前と同じではなくなったあなたの知人は、単なる逸話ではありません。彼らは、10カ国・9,900万人以上・地球上で最も信頼できる科学機関の一部によって独立に広範に記録されたパターンの中の「データポイント」です。

データが示していること：

• 能動的にモニタリングされた7人に1人が医学的に重篤な有害事象を経験しました。300人に1人は心臓の問題を発症しました。

• 製造企業自身の治験で、ワクチン群において重篤な有害事象の過剰が示されました。

• mRNAワクチンの反復接種は、免疫系にウイルスと「闘う」のではなく「許容する」よう訓練してしまい、その結果、ワクチン接種者は未接種者よりも頻繁に新型コロナに罹患します。

• 接種回数が増えるほど、コロナ感染率が高くなる傾向があります。

• 適切にモニタリングされた十代の若者のほぼ30%が心疾患を発症しました。3人に1人という数字で、コロナによる死亡確率（33,333人に1人）と比べても桁違いです。

• 量産品には、安全基準を数百倍上回るDNA汚染が含まれており、細胞内へ直接送達されます。

• 史上最大規模の安全性研究により、異議を唱えた医師たちが提起したあらゆる主要シグナルが裏づけられました。

• 複数の研究で、ワクチン接種者はさまざまな種類の癌を発症するリスクが上昇している可能性が示唆されています。

• 米国の公式データはいまや、独立系アナリストがリアルタイムで指摘してファクトチェックの対象にされた事柄を示し始めています。

これは誤情報ではありません。極右の陰謀論でもありません。これは公表済みの科学です。上に挙げたすべての研究はリンクがあり、それぞれの学術誌で確認でき、査読済みで、オープンアクセスで、インターネット接続さえあれば誰でも閲覧できます。データは隠されていません。ただ議論されていないだけです。なぜかと不思議に思うかもしれません。

沈黙

アイルランドのすべての市民が問うべきなのは、ワクチンが害を引き起こしたかどうかではありません。公表された証拠は、緊急の調査に値する頻度で害が生じたことを示しています。問うべきは、公衆衛生を守る責務を負う諸機関が、なぜ調査していないのかということです。

アイルランドの医薬品規制当局であるHPRAは、MHRAのイエローカード・ワクチンモニターに相当する能動的サーベイランス研究を公表していません。ワクチン接種を受けた10代の前向きな心臓モニタリングも実施していません。アイルランドのワクチン製造ロットにDNA汚染がないかの検査もしていません。年齢やリスクで層別化した害と利益の分析も公表していません。GVDNの9,900万人規模の研究やIgG4クラススイッチに関する研究を、公的なコミュニケーションで一度も引用していません。

HSEは、2022年2月から2024年2月まで25カ月連続の超過死亡について調査した様子がありません。急性期のパンデミックが過ぎたはずの2022年12月に、27〜28%という超過死亡が示された理由も説明していません。超過死亡のシグナルが、接種時期、接種回数、あるいはロットと相関しているかどうかも検討していません。

コビッド評価は、委任事項からワクチンの有効性と有害転帰を明示的に除外しました。国家がパンデミック対応を検証するために設けた唯一の仕組みは、その規定自体によって、パンデミックで最も重大だった公衆衛生介入を検証できないように設計されていました。

そしてアイルランドのメディア—2年間にわたり毎晩の感染者数を読み上げ、1,680万ユーロの公金で賄われた広告キャンペーンを放送し、NPHETの勧告を一切疑うことなく垂れ流し、疑問を呈する人々に「頭のおかしい陰謀論者」というレッテルを貼ったその同じメディア—は、これらのどれについても報じていません。

研究は網羅的で査読済みです。掲載誌は一流の医学誌で、証拠は決定的です。にもかかわらず、耳をつんざくような沈黙が続いています。

安全で有効？

「安全で有効」は科学的結論ではなく、マーケティング用のスローガンでした。製造会社自身の治験データは、重篤な有害事象の超過を示していました。規制当局自身の能動的モニタリングでは、7人に1人が医学的に深刻な反応を報告していました。これまでで最大の安全性研究は、異論を唱えた医師たちが指摘して破壊された、あらゆる主要シグナルを裏づけました。免疫メカニズムのデータは、反復投与が逆効果になり得たことを示しています。3製品のうち2つは撤回されました。

医療専門職のワクチンへの信頼も揺らぎ、2024/25年の医療従事者における新型コロナワクチン接種率は12%未満に低下しました。インフルエンザワクチンの接種率も2022年の71%から2025年には45%に下がりました。

そしてアイルランド国家—社会的圧力、職場での圧力、立法による排除、医療上の異論の抑圧を通じて、事実上ワクチン接種を強制したその国家—は、世界中で大規模に記録されているあらゆる害について、単一の研究も、レビューも、調査も行っていません。

科学を信じろ？

「科学を信じろ」というフレーズは、医科学という分野と、一般的な権威に計り知れない損害を与えました。正しいことをしているつもりだった普通の人々が、再び権力者を信頼できるとは考えにくいのです。

アイルランド政府は国家公衆衛生緊急事態チーム（NPHET）に国の緊急対応を任せ、ほとんど鉄の規律に近い形で采配を振るうことを許しました。のちに、疫学的専門性の欠如を認めました。経験豊富な医師たちが懸念を示したとき、彼らは即座に撃ち落とされ、懲戒手続きを通され、メディアによって信用を損なわれました。高齢者は介護施設で見捨てられ、利用可能な病床は空いたままでした。4年以上前から出回っている辛辣な専門家論文でさえ、保健政策に影響を与えず、ニュースの見出しにもなっていません。新型コロナワクチンは重大な害を引き起こします。また、接種者の方がコロナにかかりやすくなります。あなたには「安全で有効」だと言われていました。

少なくとも、アイルランドの人々が当然受けるべきなのは誠実さです。人々は公衆衛生機関を信頼し、政府を信頼し、メディアを信頼しました。この情報に向き合わないことで、その信頼は今も踏みにじられています。

その代償は、失われた命、生計、傷ついた免疫系、発達の何年もを失った子どもたち、心臓の問題を抱えることになった10代、無為に独りで死なされたいわれなき高齢者、「正しい質問」をしたがためにキャリアを破壊された医師たち、そして一世代を要しても回復できるか分からない信頼の欠如となって表れています。

科学は決して「確定」していませんでした。答えられていない問いがあまりにも多いのです。しかし「科学を信じろ」と主張していた人々は今、現実のデータと向き合うことを拒み、なかったことにしようとして、科学をじゅうたんの下に掃き込んでいます。

今本当に重要な問いはただ一つです。

説明責任が欠如している状況で、市民はどうやって当局が二度と同じことを起こさないと信じられるのでしょうか。

これは「科学を信じろ—アイルランドのコロナ総決算」最終回です。全シリーズはポール・マッデンのSubstackでご覧いただけます。