研究で自己免疫、死亡、規制当局の不正が明らかになったとして、親たちがHPVワクチンを拒否

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• 母親が娘の死についてガーダシル接種後に調査したところ、メルクの虚偽のVAERS報告とCDCの不作為が明らかになりました。

• 独立研究者たちはワクチン小瓶からHPVのDNA断片を発見し、ガーダシルを致死的反応に結び付けましたが、検閲に直面しました。

• 子宮頸がんの発生率はガーダシル承認前からすでに低下しており、ワクチンががんを予防するという証拠はありません。

• ガーダシルのリスクには自己免疫、神経学的損傷、死亡が含まれ、VAERS報告は実際の有害事象数を大幅に過小評価しています。

• 訴訟、利益相反、そしてパップ検査の方がより安全で効果的だという証拠により、保護者はガーダシルをますます拒否しています。

エミリー・ターセルは、21歳の娘クリスティーナを、3回目のガーダシル接種のわずか18日後に失って、当局が調査してくれるものと思っていました。ところが、彼女が見つけたのはメルクを守るために仕組まれたシステムでした──CDCは娘の死を無視し、メルクは「ウイルス感染」のせいだとする虚偽のVAERS報告を提出し、規制当局は深刻な障害を「非重篤」として片づけたのです。彼女の話は特別ではありません。全米で、親たちはHPVワクチンを拒否するようになっています。無知だからではなく、証拠を見てきたからです。ガーダシルは自己免疫、神経学的損傷、さらには死亡とも関連づけられており、そのがん予防効果の主張は大げさすぎるのです。

JAMA Pediatricsの新しい研究は、HPVワクチン接種率に顕著な地域差があることを明らかにしています。ミシシッピ、ジョージア、オクラホマのような南部州は、北東部の州よりもはるかに遅れています。しかし、本当に問うべきなのは、なぜ一部の州が抵抗するのかではなく、そもそもこのワクチンがどうやって承認されたのか、ということです。答えは、規制の虜、データ操作、企業の強欲が何十年にもわたって続き、その結果、数え切れない若者たちの人生が打ち砕かれてきたという構図にあります。

必要なかったワクチン

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスは、このワクチンの問題だらけの実績を長年にわたり記録してきました。病理学者のシン・ハン・リー医師は、複数の国から取り寄せたガーダシルのバイアルを検査し、FDAが「遺伝物質は含まれていない」と主張していたにもかかわらず、すべてのサンプルでHPVのDNA断片を発見したと指摘しました。接種後に死亡したニュージーランドの少女の剖検分析では、HPV-16のDNAが確認され、ワクチンが致命的反応を引き起こした可能性が示唆されました。ところが、彼が結果を公表しようとすると「世界的な編集検閲」に直面しました。ジャーナルは、研究が欠陥だらけだったからではなく、メルクの物語にとって脅威だったから掲載を拒んだのです。

実のところ、子宮頸がんは2006年のガーダシル承認前からパップテストのおかげで減少傾向にありました。生化学者ルチヤ・トムリェノヴィッチ博士はこう説明します。「英国の子宮頸がん率は急速に低下しており、HPVワクチンが導入されるはるか前に最低水準に達していました」。臨床試験では、ガーダシルががんを予防するかどうかすら検証しておらず、測定したのは多くが自然に治る異形成（CIN2）でした。それでも規制当局は、ガーダシルが子宮頸がんを80％減らせるかのようにメルクに宣伝を許可しました──その数字は、トムリェノヴィッチによれば「重大または深刻なバイアスのリスク」に満ちた研究に依拠した、欠陥のあるコクラン・レビューから引き出されたものです。

病気より危険なワクチン

ガーダシルの利益が疑わしい一方で、そのリスクは否定できません。ワクチン有害事象報告システム（VAERS）には、30歳未満で4万3330件の有害事象が記録され、死亡例も数十件あります（研究者は有害事象の報告率が1〜6％未満だと推計しており、真の被害数はさらに何倍も多い可能性があります）。Journal of Autoimmunityに掲載されたデンマークの研究では、症状のあるガーダシル接種者の92％に、健常対照の19％と比べて神経系を攻撃する自己抗体が認められました。同研究では、接種後の症状で受診した少女の83％が中等度から重度の疲労を訴えたのに対し、健常な接種対照ではそのような報告はありませんでした。

それなのに、欧州の規制当局がガーダシルとPOTS（起立性頻脈症候群）の関連を調査した際、独自研究は行いませんでした。メルクに自社データの解析を任せたのです。同社は背景となるPOTSの発生率を過大に見積もる一方でワクチン被害を過少報告し、統計的に関連が出ないようにしました。欧州医薬品庁（EMA）は、内部文書で専門家が深刻な疑念を抱いていたことが明らかになっていたにもかかわらず、メルクの結論に追認の判を押しました。2年後、CDCはVAERS解析でメルクと同じ欠陥手法をなぞり、「安全性シグナルはなし」という結論を出しました。主導研究者はホルヘ・アラナ博士で、論文発表の数か月後にCDCを離れてメルクに移籍しました。

親たちがノーと言う理由

このような欺瞞、隠蔽、そして実害の歴史を踏まえれば、2015年から2018年にかけてHPVワクチン拒否率が80％も急増したのは不思議ではありません。親たちはもはや宣伝にだまされません。メルクがガーダシルの危険性を隠したとして、200件を超える係争中の訴訟があるのを目にしています。14歳のジョエル・ゴメスの剖検報告のように、健康なフットボール選手だった彼が「心筋梗塞」で死亡したという、彼の病理医が「この年齢の少年では前代未聞」と呼んだ事例も読んでいます。

さらに、推進の背後にある金銭的動機も学びました。メルクは、ガーダシルの義務化に向けて積極的にロビー活動を行い、法案の文案まで自ら作成しました。同社は（数万人の死者を出して販売中止となった）バイオックスの損失を、ガーダシルの収益で補いました。一方、CDCの元長官ジュリー・ガーバーディングは、同庁を離れてメルクのワクチン部門の社長となり、1億ドル以上を手にしました。

本当の解決策：製薬会社の利益ではなく、パップテスト

皮肉なことに、子宮頸がんはパップテストという有効な予防手段があるため、誰も命を落とす必要はありません。トムリェノヴィッチ博士はこう述べています。「実質的な利益が証明されていないのに、健康な子どもたちを長期的で予測不能かつ十分に解明されていないワクチンのリスクにさらすのは、まったく非科学的で、不合理で、不道徳で、無謀です」。それでもCDCはガーダシルをすべての青年期に推奨し、異論を検閲し、被害者家族を無視しています。

HPVワクチンは健康のためのものではありません。利益と支配、そして企業に自警を許す壊れた規制システムの産物です。これが変わらない限り、親たちはノーと言い続けるでしょう……恐怖からではなく、きちんと調べたからこそ。そして、これほど腐敗したシステムでは、それが唯一の安全な選択なのです。