動画：ワクチン未接種のあなたの子どもは、他人を危険にさらしていますか？「まったく逆です」と小児科医は言います

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

幼少期のワクチン接種を拒否する多くの親に対しては、「ワクチン未接種のあなたの子どもたちがほかの皆を危険にさらしている」というストレートな非難という形で批判が向けられることが多い。

その主張は、5月23日に放送予定のCHD.TV「Pediatric Perspectives（小児科の視点）」のエピソードで中心的な話題となった。

毎月のQ&Aセグメントでは、小児科医のポール・トーマス医師が、ワクチン接種の判断や世間からの反発に直面する親たちからの質問に答えた。

CHD.TVのディレクター、ポリー・トミー氏は、子どもにワクチンを接種しないことで他人を危険にさらしていると非難する人々に、どのように応じればよいかを尋ねる母親からの投稿を読み上げた。

35年間の診療経験を持つ引退した小児科医であるトーマス氏は、その前提自体を全面的に否定した。「それは実はまったくの誤った物語です」と彼は述べた。「より高い割合で病気になっているのは、未接種者ではなく、接種者のほうです。」

トーマス氏は、自身の研究と臨床観察がその結論を裏付けていると述べた。

「慢性疾患に限らず、あらゆる種類の感染について話しています」と彼は言った。「つまり、接種を重ねれば重ねるほど、副鼻腔炎、中耳炎、肺感染症、消化管（GI）感染症、皮膚感染症が多くなるのです。」

それに比べて、未接種の子どもたちは「めったに病気にならない」とトーマス氏は言う。「他人に病気をうつすのは病気の人です」と彼は述べた。したがって、実際に「他者をより大きなリスクにさらしている」のは接種者だという。

「私たちが教え込まれてきた考え方とはまったく逆です」と彼は言った。

その主張を裏付けるために、トーマス氏はCOVID-19パンデミック中に数千人の職員を対象にしたクリーブランド・クリニックの研究を引用した。その研究では「COVIDワクチンを多く接種するほど、COVIDにかかる可能性が高くなる」と示されたという。

「では、誰が他の人を病気にしていたのでしょうか？」と彼は問いかけた。

「今の自分が知っていることを踏まえると、受けたいワクチンは一つもない」

どのワクチンを子どもに考えるべきかと尋ねられると、トーマスはこう答えた。「今の自分が知っていることを踏まえると、ほとんどいかなる状況でも、受けたいワクチンは一つもありません。」

彼は、ワクチンの安全性試験が根本的に欠陥があるため、ワクチン接種のリスクは利益を上回ると主張した。

「理解しておくべきなのは、ワクチンは一つとして、適切に安全性試験が行われたものがないということです」と彼は言った。「生理食塩水のプラセボは一度も使われていません。試験は非常に短期間で行われたため、ワクチン接種の中期的・長期的な影響は拾い上げられません。」

トーマスは「一部のワクチンには利益がある」と認めたものの、親はその利益と重大なリスクを秤にかけなければならないと述べた。

著書『Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life（ワクチン事実：あらゆる年齢とライフステージで接種前に考えるべきこと）』に言及しつつ、彼はこう述べた。「小児の予防接種スケジュールに載っているあらゆるワクチンについて、あなたの子どもは、ワクチンで死ぬ可能性のほうが、そのワクチンで予防しようとしている病気で死ぬ可能性より高いのです。」

彼は、はしか（麻疹）などの病気にまつわる恐怖が、多くの親のワクチン接種の意思決定を左右していると指摘した。「親たちは主に、死が怖いからワクチン接種をするのです」と彼は言った。

しかし彼は、昨年テキサスで起きた麻疹関連の死亡は、麻疹そのものではなく、不適切な医療管理が原因だったと述べた。

「実のところ、きちんと病院で治療されていれば、あの女の子たちは今も生きていたはずです」とトミーは言った。

トーマスはまた、ワクチンが利用可能であることが、必ずしも死亡率の低下に結びつくわけではないと付け加えた。

「ときどき、ワクチンがある病気であっても死者が出ることはあります」と彼は言った。「しかし、それはワクチン接種が全体としての死亡を減らすことにつながる、という意味ではありません。」

病気ではなくワクチンが「免疫系への巨大な脅威」とみなされる

トーマスは、日常的な小児の病気を恐れないよう親たちに勧めた。

彼は、環境毒素への曝露を減らし、ワクチン接種を避けることで、子どもの健康を支えられると述べ、ワクチンは「免疫系への巨大な脅威」だと呼んだ。

トーマスは、小児期の病気は正常な免疫発達の一部だと説明した。

「病気こそが、私たちの免疫系を鍛える方法なのです」と彼は言った。「生来の免疫が強い、健康で未接種の子どもは、高度にワクチン接種されたあなたの子どもたちよりも、そうした病気にずっとよく対処できるでしょう。」

「だから、病気にさせてあげましょう」と彼は付け加えた。

その見解にもかかわらず、トーマスは新生児は生後数カ月間、特別な保護が必要だと述べた。

彼は、病気の人を生後2～3カ月未満の乳児に近づけないよう家族に助言した。病気自体が必ずしも危険だからではなく、ごく幼い乳児の発熱は、しばしば積極的な医療介入を誘発するからだ。

「髄膜炎を除外するための脊髄穿刺、静脈注射の抗生物質、数日の入院、そういったことです」とトーマスは言った。「そうならないように、新生児を守って、まったく病気にさせないようにしましょう。」

またトーマスは、新生児に会いに行く前に、親や祖父母、介護者が百日咳ワクチンを受けるべきだという勧告も批判した。彼は、後の感染伝播に関する研究では、「コクーニング」として知られるこの実践を支持する結果は出なかったと述べた。

「大人や介護者、訪問者、祖父母にワクチンを打つと…新生児に百日咳を持ち込む可能性が高まります」と彼は言った。「未接種、または最低限の接種しかしていない人々のほうが、高度にワクチン接種された人々よりも、実はあなたやあなたの子どもたちをより守ってくれるのです。」

「この注射の利益はごくわずか……リスクは高い」

議論は、B型肝炎（ヘプB）と破傷風ワクチンをめぐる不安にも及びました。

トミーは、ビーチに捨てられた注射針や歩道のさびた釘といった危険から身を守るために、子どもたちにワクチンは必要なのか、と質問しました。

トーマスは、B型肝炎ワクチンを「市場で最悪のワクチン」だと呼び、特に乳児や幼い子どもに対してそうだと述べました。

「公園で針刺しに遭ったり、ビーチを走っていてB型肝炎に感染した子どもの、証明された症例は一件もありません」と彼は言いました。B型肝炎の感染は、ほぼ例外なく性的接触か静脈注射の薬物使用によって起こります。

子ども同士の感染がまれである証拠として、トーマスは米疾病予防管理センター（CDC）の指針を挙げ、B型肝炎のある生徒は「学校から排除すべきではない」としている点を指摘しました。

対照的に、未接種の子どもは一部の州では学校から締め出されていると彼は述べました。「これこそがB型肝炎ワクチンを推進する狂気です」と彼は言いました。

破傷風について、トーマスは、適切に傷を清潔にすれば重い病気につながることはまれだと主張しました。「実際には、やるべきことを知っていれば起こりません」と彼は言いました。

トーマスは親たちに傷を徹底的に洗浄するよう助言しました。重症例には破傷風免疫グロブリンが利用可能だと指摘しました。さらに「米国では55歳未満の破傷風による死亡は20年以上起きていません」と付け加えました。

また、ジフテリア・破傷風・百日咳の混合Tdapワクチンも批判しました。「この注射の利益は取るに足らないか最小限です」と彼は言いました。「リスクは高いのです」。

「ワクチン、ワクチン、ワクチン——それだけが自分たちを救う方法だ」

トーマスは、親が主流の医療助言に疑問を呈することがどれほど難しいか理解していると述べました。彼自身の母親でさえ、彼の反対にもかかわらず複数回のCOVID-19ワクチンを受けました。

「母を説得してCOVIDの接種は一切受けないようにしようとしていたときに話したのを覚えています」とトーマスは言いました。「すると母は、『どうしてあなたが正しくて、他の医者はみんな間違っているの？』と言ったのです」。

トーマスは、公衆衛生のメッセージは恐怖に大きく依存していると強調しました。「物語がひたすら叩き込まれるのを耳にするでしょう——恐怖、いわば“恐怖ポルノ”です」と彼は言いました。「ワクチン、ワクチン、ワクチン——それだけが自分たちを救う方法だ」。

「そしてそれほど真実からかけ離れたことはありません」と彼は付け加えました。「私たちを救うのは健全な免疫システムです。そしてワクチンは実際にはその免疫システムを破壊しているのです」。