保健当局が「ワクチン反対派が正しかったと認める」時が来た-自然免疫でCOVIDを防ぐ

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

ウォールストリート・ジャーナル紙の編集委員は、日曜日、報道機関や公衆衛生当局-現在では「自然免疫」がCOVID-19を防ぐと断言している-が、自然免疫を裏付ける圧倒的な証拠があるにもかかわらず、3年間かけてそれを蔑ろにしたことを非難

ウォールストリート・ジャーナル（WSJ）の編集委員は、日曜日、報道機関や公衆衛生当局-彼らは現在、「自然免疫」がCOVID-19から守ってくれると断言している-が、自然免疫を裏付ける圧倒的な証拠にもかかわらず、3年間かけてそれを蔑ろにしたと非難した。

彼女のWSJの意見書-"3年遅れでランセットが自然免疫を認めたか"-の中で。- Allysia Finleyはこう書いている。

Finley氏は、2月16日のNBCの記事から、Lancetの調査結果を引用して論説を始めた。

その結果、40週後の再感染に対して、先行感染した武漢型、α型、δ型では78.6％の防御率、オミクロン型では36.1％の防御率が確認されました。また、重症化に対する防御率は、40週後でもすべての型において90％前後を維持していた。これらの結果は、自然免疫がmRNAワクチンの2回または3回投与と同等以上の防御力を発揮することを意味している、と『ディフェンダー』は報じている。

COVID-19に感染したことがあれば、将来の病気を防ぐことができるという考えは、「研究によって裏付けられる以前に、免疫学に深く根ざしていた」とFinleyは説明する。呼吸器系ウイルスに繰り返しさらされることで、我々の免疫システムは、ウイルスが流行したときに、ウイルスと共存し、撃退できるように訓練されるのです。

「自然免疫の概念は科学的に議論の余地がないにもかかわらず、2020年秋のロックダウンやグレート・バリントン宣言への反対と関連付けた公衆衛生関係者によって蔑ろにされました」と彼女は書いている。

「グレートバリントン宣言」は、COVID-19のリスクが低い人たちには「普通に生活して自然感染でウイルスに対する免疫をつける」ことを認めつつ、弱い人たちを保護することを提案し、集団免疫ができるまで死者や社会的被害を最小限に抑えることを目標としていた。

さらに、ウイルスが変異したために集団免疫がつかめなくなったが、「集団免疫がつくと、弱者を含むすべての人の感染リスクは低下する」という宣言の大前提は正しかったと付け加えた。

公衆衛生学者は、人々が自然免疫を理解すれば、意図的に感染することを促したり、ワクチン接種を思いとどまらせたりすることを恐れた、と彼女は書いている。しかし、最初の主張には証拠がなく、2番目の主張も 「科学的現実を否定する理由にはならない」というのである。

だから、この "聖職者 "は現実を認める代わりに、以前に感染したことのある人にもワクチンを義務付け、ハイテク企業は自然免疫に関する議論をオンラインで検閲し、ワクチン懐疑論者の疑惑を煽ったのである。

今こそ、それを正す時かもしれない。と、フィンレイは締めくくった。