AIが作る美しい空間と、建築として成立する空間

生成AIによって、短時間で美しい空間イメージを作れる時代になった。

「ホテルライクなリビング」
「北欧風のインテリア」
「開放的な吹き抜け空間」

言葉でイメージを伝えるだけで、それらしい画像が生成される。

以前なら、専門的な知識や制作時間が必要だったものが、誰でも短時間で作れるようになったことは大きな変化だと思う。

しかし、建築に関わってきた立場から見ると、ひとつ考えたいことがある。

そのパースは、何を根拠に作られているのだろうか。

建築では、その「根拠」が関係者の認識を揃え、結果として建物の品質につながる。

パースには役割の違いがある

私は以前、建築CADオペレーターとして建築パースを制作していた。

その時に作っていたパースは、営業提案用のイメージパースとは少し違った。

建築士から依頼を受け、

「この設計内容をパースにしてください」

という状態で制作するものだった。

つまり、建物の形状や間取りはすでに決まっている。

図面があり、
窓の位置があり、
建具があり、
仕上げ仕様があり、
建築として成立する条件がある。

その設計内容を、完成した時の見え方として表現するのが仕事だった。


一方で、住宅営業の段階で使われるパースもある。

こちらは、お客様に暮らしのイメージを持ってもらうためのもの。

「この間取りなら、こんな生活になります」
「この雰囲気はいかがですか」

という提案のために使われる。

営業提案用のパースは、建築を契約前に理解してもらうための大切なコミュニケーションツールであり、設計後の建築パースとは目的が異なる。

私が空間翻訳社で扱うのは、営業提案用ビジュアライゼーションとは別の役割を持つ。

実際に建築されることを前提とした空間情報を、設計・施工・発注に関わる人たちが、同じ空間認識を持てる形へ翻訳することだ。

だからこそ、見た目の美しさだけでなく、「その建物が実際に成立すること」が前提になる。

描けることと、建てられることは違う

以前、図面修正をしていた時のことを思い出した。

営業担当から、

「このドアを開戸から引き戸に変更して」

と言われたことがある。

図面上では、変更すること自体はできそうに見えた。

しかし、引き戸には引き込むためのスペースが必要になる。

私は設計担当に確認した。

「営業から変更依頼があったんですが、おさまりません」

すると設計担当は図面を見て、

「そりゃ、おさまらん。営業に話してくる」

そう言って、結局その変更はなくなった。

この時に改めて感じた。

図面に描けることと、建築として成立することは違う。

もし確認せずに変更して、お客様に見せてしまったら、

後から「変更できませんでした」と説明しても、
お客様からすれば「できると言ったじゃないか」となる。

見せたものには、それだけの責任が発生する。

AIパースの強みは、正しい元データがある時に発揮される

AIによるパース生成は、これからますます便利になると思う。

特に、

・色変更
・素材変更
・家具テイスト変更
・雰囲気の比較

といった展開作業は、AIが得意とする分野だと思う。

ただし、その前提になるものが重要になる。

最初の1枚が、正しい空間情報をもとに作られているか。

例えば、BIMモデルから視点を決めてパースを書き出し、その画像をAIで加工する。

そうすれば、

「この場所を見ている」
「この形状をもとにしている」

という根拠が残る。

一方で、最初からAIに

「広いリビングを作って」
「おしゃれな住宅を作って」

と依頼して生成した画像は、空間イメージとしては有効でも、その建物の完成予想図とは意味が違う。

空間翻訳社が扱う空間は、「完成イメージを描くための空間」ではない。

実際に建築される建物を、関係者が同じ認識で共有するための空間である。

その土台があるからこそ、AIによるパース生成や色・素材の比較も、実際の建築と結び付いた情報として活用できる。

Revitから3ds Maxへ渡していた頃に感じていたこと

以前、Revit（BIMソフト）で作成したモデルをFBX形式で書き出し、3ds Max（CGソフト）でパース制作をしていた。

当時は、マテリアルやレンダリング表現に意識が向いていた。

しかし今振り返ると、同じくらい重要だったのは、Revit側で正確に作り込まれた形状だったのだと思う。

正しい形状があるからこそ、素材や光の表現を変えても成立する。

見た目を整える前に、空間そのものが正しく存在している必要がある。

AI時代に必要なのは、作る力だけではない

AIによって「描く」という作業は大きく変わる。

しかし、建築で本当に重要なのは、

「何を描くのか」
「その形は成立するのか」
「その情報には根拠があるのか」

を判断することだと思う。

美しい空間を作ることと、建築として成立する空間を伝えることは同じではない。

AIは便利な道具だ。

だからこそ、その土台になる空間情報には、これまで以上に価値が生まれる。

美しい空間を作る技術が進化しても、建築として成立する空間を伝えるためには、正しい根拠が必要になる。

AI時代になっても、その重要性は変わらない。