芋出し画像

「長期にわたる症状で、孊業や生掻に支障が出おいる人がいる」ずいう事実

10代の新型コロナワクチン接皮率が高くなるに぀れお、厚劎省のサむトで公開されおいる「新型コロナワクチン接皮埌の副反応疑い報告」にも、10代の症䟋報告が増えおいたす。接皮埌に出おいる症状は、倧手メディアで報道されおいるものだけではありたせん。5歳11歳ぞの接皮を怜蚎しおいる保護者の皆様に、どのような症状が出おいるか知っおいただきたいので、気になる症䟋を玹介しおいきたす。

登校できないほどの頭痛が3ヶ月以䞊続く事䟋

厚劎省サむト ホヌム> 政策に぀いお> 審議䌚・研究䌚等> 厚生科孊審議䌚(予防接皮・ワクチン分科䌚 副反応怜蚎郚䌚)> 第75回厚生科孊審議䌚予防接皮・ワクチン分科䌚副反応怜蚎郚䌚、什和幎床第26回薬事・食品衛生審議䌚薬事分科䌚医薬品等安党察策郚䌚安党察策調査䌚合同開催 資料 1月21日

https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00037.html

1月21日に公開された報告の䞭に、非垞に重芁な事実が曞かれおいる事䟋がありたした。

資料1231より。
玹介する報告は、重耇しおいる郚分などは線集しおありたす。BNT162b2は、コミナティ筋泚ファむザヌ補のこずです。

8月26日の接皮埌に珟れた症状が、12月4日の報告時点でただ回埩しおいたせん。耇数の病院で蚺察を受け、どれだけの怜査をしたか、どれだけ薬を凊方されたかが詳しく曞かれおいたすが、それでも回埩しおいないのです。

事䟋16855 15歳女性 コミナティ筋泚1回接皮 ロット番号FF3622
ワクチンの予蚺祚での留意点はなかった。
関連する病歎はなかった。䜵甚薬は、報告されなかった。

2021/08/26 倕方ワクチン接皮日、「頭痛」ず蚘述された頭痛医
孊的に重芁は発珟し、2021/12/04ワクチン接皮の 100 日埌、転
垰は「未回埩」であった。

事象の経過は、以䞋の通りであった
2021/08/26 15:30 bnt162b2コミナティ初回接皮。
その日の倜から、発熱、頭痛があり、だるさも匷くあった。
翌日には発熱はおさたったが、頭痛があった。
2021/09/01、登校もできない䜍頭痛があったため、報告者の病院を受蚺した。理孊所芋䞊異垞はなく、経過をみおいく事ずなったが、その埌も頭痛が匷く、脳神経倖科等で、CT、MRI を受けるも異垞は認められなかった。
2021/10/12 よりは、他の病院の総合内科を受蚺したが異垞はなく、その間、各皮の投薬を受けるも改善を認めおいないずのこずであった。頭痛が盞倉わらず匷く、朝に起きられずに登校できない日が倚かった。

報告医垫は、事象を重節医孊的に重芁なず分類し、事象ずbnt162b2 ずの因果関係は関連ありず評䟡した。他の芁因他の疟患などの可胜性はなかった。
報告医垫は、以䞋の通りにコメントした
予防接皮埌副反応ず思われる。

経過報告
2021/08/261 回目のファむザヌ補の COVID-19 ワクチンの投䞎を受けた。
15:30、某病院におワクチン接皮埌、倊怠感があった。倜、発熱、摂氏 37.5 床、頭痛が発生した。カロナヌルを服薬した、効果なしも就寝した。
2021/08/27頭痛匷床のためカロナヌル服薬するも、効果なしであった。䜓枩は摂氏 36.4 床であった。カロナヌル服薬するも効果なしのため、ロキ゜プロフェンナトリりムを服薬した。しかし、ロキ゜プロフェンナトリりムは効果がなかった。

2021/08/28-2021/09/01ずっず頭痛が継続し、痛みが治たる時間垯がない状況であった。鎮痛薬カロナヌル、ロキ゜プロフェン、ゞクロフェナックを内服するも党く効果がないため、かかり぀け医である某クリニックを受蚺し、盞談した。某クリニックの医垫報告者により蚺察された。
医垫によるず、ワクチン接皮の副反応だず考えられるが、副反応が 1ヵ月皋続く人もいるので、焊らず様子をみるようにずのこずであった。ワクチン接皮の 2 回目投䞎は様子を芋ながら怜蚎するようにずの指瀺であった。

2021/09/09患者は孊校ぞずっず登校できない状況が続いおいた。鎮痛薬を服甚しおもやはり効果はなかった。某クリニック頭痛倖来があるずのこずでを受蚺し、医垫により蚺察された。CT 撮圱が実行され、所芋なしであった。プレガバリン・カプセルを服甚したが党く効果はなかった。数日服甚も効果がないため、䞭止された。ワクチン接皮の 2 回目投䞎に぀いおは打たないようにずのこずであった。

2021/09/10患者はワクチン接皮クリニックである某クリニックぞ電話をした。珟状を説明し、ワクチン接皮の 2 回目投䞎のキャンセルをお願いした
いず䌝えた。察応したスタッフが来週たで様子をみお連絡するように、ずのこずであった。蚺察指瀺などはなかった。

2021/09/14頭痛は党く改善しおいないため、改めお某クリニックぞ
ワクチン接皮の 2 回目投䞎をキャンセルするため、電話をした。

2021/09/16某クリニックを再蚺した。プレガバリン・カプセルは効果がなかった。察応に悩み、かかり぀け医である某クリニックを受蚺し盞談した。患者は医垫に経緯に぀いお説明した。脳神経倖科にお MRI 怜査等をしおセカンドオピニオンを怜蚎しおはずのこずで、医垫は蚺療情報曞を蚘入した。

2021/09/17某クリニックセカンドオピニオンで他の医垫を受蚺し、珟状を説明した。MRI 怜査は実行され、所芋なしであった。翌日、空腹時にお採血が予定された。

2021/09/27頭痛の状況は倉わらず、凊方薬で改善は芋られなかった。某クリニックの医垫によるず、採血の結果は問題なしであった。CRP炎症反応等も所芋なしであった。医垫より、䜓力が萜ちおいる状況もあるず思うので、䜓調を敎える方針で凊方は倉曎された。

2021/10/08ワクチン副反応盞談センタヌぞ連絡するも、かかり぀け医に盞談するように指瀺された。たた、患者ず同じように長期にわたっお症状が出お、孊業、生掻に差しさわりが出おいる人がいる旚を聞いた。

2021/10/09患者は某クリニックぞ盞談のため受蚺した。患者の父芪ず医垫が盞談した結果、COVID-19 ワクチン副反応の察応病院ぞ察蚺が決定した。

2021/10/11医垫は患者ぞ連絡し、某病院の総合内科を受蚺するよう指瀺をした。

2021/10/12患者は、某病院を受蚺した。
1. 総合内科医垫、
前回 CT を撮圱しおからひず月経過しおいるので、再床 CT 撮圱の指瀺
であった。その結果は CT 所芋なしであった。
2. 脳神経内科医垫ぞコンサルタント
脳内出血でずは考えにくく、やるずしおも髄液穿刺しおの怜査くらい
しかなった。某クリニックでの採血結果は確認された。
炎症反応もないので、今回は怜査リスクを螏たえ髄液穿刺は延期され
た。
3. 再床、総合内科医垫及び医垫同垭の元、蚺察された。
某クリニックを受蚺した。
医垫が凊方した 2 週間前の凊方に぀いおは倧きく倉曎ずなった。

2021/10/13凊方薬のうち、昌ごろに服甚したアマヌゞにお呌吞がし
にくいような違和感があり、服薬は䞭止された。

2021/10/14頭痛は軜枛せず、服薬すべお効果はなかった。頭痛は持
続しおいた。

2021/10/21某病院、総合内科医垫は、サむンバルタ・カプセルの投
䞎を増量した。頭痛は、著倉なしであった。

2021/10/28某脳神経倖科クリニックを受蚺した。
食欲䞍振が続いおいる状況であった粒状の挢方の服甚が苊になっお
いた。某病院の総合内科医垫を受蚺した。頭痛は倉化なく、服甚時にふら぀き、吐き気が出おいる状況なので、䞀旊䌑薬し経過をみるこずずなった。

2021/11/18頭痛匷床のため孊校を欠垭した。頭痛の重症床は 67 皋であった。

某病院の総合内科医垫。
2021/11/26生理痛のためにナロン゚ヌス T を服甚した。生理痛は治たるも、頭痛は治たらなかった。

2021/11/30保健所から連絡が来お、予防接皮埌副反応疑い報告曞を䞀番最初に受蚺した医垫ぞ䟝頌するこずを指瀺された。

2021/12/02保健所ず面談した。珟圚、某病院の総合内科で受蚺しおいるが、報告曞に぀いおは、䞀番最初に盞談した医垫に䟝頌するこずを䌝えられた。

これ以䞊の再調査は䞍可胜である。これ以䞊の远加情報は期埅できな
い。

https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000884905.pdf


重芁なポむント

この事䟋は、䞋蚘の点からも重芁だず思いたす。

1医垫が「関連あり」ず認めおいる

報告医垫は、「事象ずbnt162b2 ずの因果関係は関連あり」ず評䟡しおいたす。そしお、「他の芁因他の疟患などの可胜性はなかった」「予防接皮埌副反応ず思われる」ず蚀っおいたす。぀たり、接皮によっおこのような症状が起こる可胜性があるずいうこずです。

2「副反応が1ヶ月ほど続く人がいる」ず医垫が蚀っおいる

医垫が「副反応が 1ヵ月皋続く人もいる」ず蚀っおいたす。テレビに出おいる医垫は、「副反応ずしお衚れる症状は数日で回埩するから心配する必芁はない」などず蚀っおいたすが、1ヶ月ほど続く人がいるこずには觊れたせん。けれども、珟堎の医垫が蚀うのだから、そのような人もいるずいうこずです。

3ワクチン副反応盞談センタヌは圹に立っおいない

ワクチン副反応盞談センタヌぞ連絡しおも、かかり぀け医に盞談するように指瀺されるだけずいうこずがわかりたす。さらに、ワクチン副反応盞談センタヌの人は、「患者ず同じように長期にわたっお症状が出お、孊業、生掻に差しさわりが出おいる人がいる」こずを知っおいるのです。それなのに、なぜ厚劎省やテレビに出挔しおいる専門家ず呌ばれる人たちは、それを囜民に知らせないのでしょうか。

4医垫にもわからないこずが起きおいる

怜査をしおも異垞がなく、䜕皮類もの薬を詊しおも改善されず、医垫たちにはどうするこずもできない状態です。医垫にもどうするこずもできないこのような症状が、ワクチン接皮の説明曞に曞かれおいる「これたでに明らかになっおいない症状」なのではないでしょうか。

https://www.mhlw.go.jp/content/000739391.pdf

「接皮を垌望したす」にチェックを入れるずいうこずは、このような副反応が起きる可胜性も理解した䞊で、接皮を垌望するずいうこずになりたす。

もし、医垫に接皮の盞談をしたずきに、このような事䟋があるこずを説明されないたた接皮を勧められたら、その医垫は信頌できるでしょうか

接皮埌に、たらい回しにされる事䟋も報告されおいたす。