デマと厚労省と大臣

評判がよいコスメでも、使ってみたら痒みや肌荒れを起こすことがあります。自分に合わない成分（添加物）が入っていたのだと考えて、次回からはその成分が入っていないものを選ぶでしょう。では、使用前例がない添加物が含まれていたら、どうでしょうか。使っても大丈夫か、不安に思うのは当然です。コスメですら、慎重に考える人はいます。体の中に注入されるものに対してなら、なおさら慎重になるでしょう。その不安は、「デマ」として否定されるようなものなのでしょうか。

「省略されることなく実施」

テレビのニュース番組で否定するだけでなく、河野大臣は自身のブログでも「ワクチンデマについて」という記事を公開しました。

デマとして否定しているものの中には、厚労省、ファイザー社やモデルナ社、FDAなどの資料と異なる見解があります。

と、大臣のブログに書かれています。
一方、FDAのファクトシートには、下記のように書かれています。

ファクトシートについては、Vol.14で取り上げています。

続いて、厚労省のサイトで公開されている「コミナティ筋注　特例承認に係る報告書」を見てみましょう。

「特例承認に係る報告書」については、Vol.1で詳しく取り上げています。

12ページに、「安全性薬理試験を実施していない」と書かれています。
安全性薬理試験は、動物を用いた毒性試験とは別に、臨床試験前に実施しておくべき重要な試験です。

「コミナティ筋注　特例承認に係る報告書」の19ページには、ラットを使った毒性試験で、肝臓に影響があったと書かれています。

これについてはVol.2で取り上げましたが、「推察」で片づけています。

これらを読むと、省略していないとは思えません。しかも開発開始から臨床試験開始までが、あまりにも短い。

開発を開始した月が黒塗りになっていますが、WHOが武漢市で発生した肺炎が新型コロナウイルスによるものだと発表したのが、1月12日なので当然それ以降でしょう。1月だとしても、4月にヒトに接種し始めるのは早すぎます。

「特段の不安はない」

さらに、大臣はブログで下記も否定しています。

「長期的な安全性がわからない」と思うことが、なぜデマなのでしょうか。

長期的な安全性とは、アナフィラキシーや添付文書に副反応として書かれているものについてだけではないはずです。そしてこのワクチンは、「これまでのワクチン」とは違います。

接種券と一緒に送られてくる「新型コロナワクチン予防接種についての説明書」には、下記のように書かれています。

「本ワクチンは、新しい種類のワクチンのため、これまでに明らかになっていない症状が出る可能性があります」と書いてあります。

明らかになっていない症状が出る可能性があるのに、なぜ「特段の不安がない」と言えるのでしょうか。

「コミナティ筋注　特例承認に係る報告書」9ページには、使用前例がない添加剤が含まれていると書かれています。黒塗りにされているものまで含まれているのに、不安に思ってはいけないのでしょうか？

同じく「コミナティ筋注　特例承認に係る報告書」の37ページには、「現時点で本剤の接種後長期の十分な安全性データは得られていない」と書かれています。

45ページ、53ページにも下記のように書かれています。

長期的な安全性はわからないから、調査を続けると書かれています。厚労省の資料と大臣の考えは、明らかに違っていると思います。

「可能性は考えにくい」

厚労省の資料では「疾患増強」と書かれている、「ADE」の可能性についても、大臣はデマとして扱っています。

これについては、「コミナティ筋注　特例承認に係る報告書」15ページ、53ページに書かれています。

動物実験をしたのは、類似するSARS-CoVであり、SARS-CoV2では実施していないのではないでしょうか。

厚労省の資料では、「可能性はある」としています。現時点ではわからないことを、なぜデマだと言い切るのでしょうか。ご自身の文章でも、「ＡＤＥの可能性は考えにくいとされています」と言っており、「可能性はありません」とは言っていません。完全に否定できないことなのに、なぜこれを「デマ」として扱うのでしょうか。

追記：
その後、ファイザー社のリスク管理計画書にも「ADEによって重症化する可能性があると考えられる」と書かれました。

モデルナ社のリリース

モデルナ社が、12歳から17歳への有効性が100%だったとする治験結果を発表したリリースの最後には、下記のように書かれています。

将来の見通しに関してこのリリースに書かれていることは、約束でも保証でもありません。これらの将来の見通しに関する記述は、既知および未知のリスク、不確実性、およびその他の要因を伴うため、過度に信頼するべきではありません。その多くはModernaの制御の及ばないものであり、実際の結果が、これらの将来の見通しに関する記述によって表明または暗示されているものと大きく異なる可能性があります。

ファイザー社のリリースにも、同じようなことが書かれています。ファイザー社やモデルナ社でさえ、長期的な安全性について断言していないのに、なぜ大臣がデマだと言い切るのでしょうか。

そして、厚労省が医師に対して「積極的に報告してほしい」といっている、これらの症状は、何を意味しているのでしょうか。

上記については、Vol.23で取り上げています。