ギャバード氏：未公開の文書が、ファウチ氏が議会に嘘をついたことを示している

https://childrenshealthdefense.org/defender/tulsi-gabbard-never-before-seen-documents-show-fauci-lied-to-congress/

by Brenda Baletti, Ph.D.　June 22, 2026
〜最後の大きな置き土産を残してくださったギャバード氏。
マスメディアは報じなくても、SNSであっという間に広まっています。The Defenderからお届けします。〜

『退任予定の国家情報長官トゥルシ・ギャバード氏は、これまで未公開だった通信記録や文書を公開した。同氏によると、これらは、アンソニー・ファウチ博士が2024年の議会証言で、機能獲得型コロナウイルス研究について情報機関と実質的なやり取りを行ったことを否定した発言と矛盾するものであるという。』

退任予定の国家情報長官トゥルシ・ギャバード氏は、これまで未公開だった通信記録や文書を公開した。同氏によると、これらは、アンソニー・ファウチ博士が2024年の議会証言で、機能獲得型コロナウイルス研究について情報機関と実質的なやり取りを行ったことを否定した発言と矛盾するものであるという。

先週後半に公開されたこれらの文書には、電子メール、プレスリリース、内部告発資料、助成金報告書、科学論文などが含まれている。これらには、ファウチ氏がコロナウイルスの機能獲得研究への資金提供を指示し、COVID-19とその起源に関する米国情報コミュニティの評価に影響を与え、情報当局者と協力して同コミュニティの対外的な調査結果を形作ったという主張が盛り込まれている。

ギャバード氏は、これらの文書を4回に分けて公開した。

これらの論文は、研究所由来説を証明するものではない。しかし、バイラム・W・ブライドル博士によれば、これらの論文は、「自然起源」説に疑問を呈した人々の声が組織的に抑圧されていたことを示している。

「当初からSARS-CoV-2を武漢の研究所の環境と結びつけていた人々は、その仮説や対立、そして調査そのものが隠蔽されていたことを指摘した点で、その正しさが証明された」と、ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー博士はSubstackに記した。

リチャード・エブライト博士は『ザ・ディフェンダー』に対し、「COVIDの研究所起源および米国政府のCOVIDの研究所起源への関与を隠蔽しようとする組織的な動きがあったことは、絶対に明らかだ」と語った。

また同氏は、「この隠蔽工作には、NIAID、NIH、HHS、USAID、CIA、ODNIの当局者による不正行為が関与していたことは、元NIAID所長のファウチ氏、元NIH所長のフランシス・コリンズ氏、元HHS長官のザビエル・ベセラ氏、元USAID長官のサマンサ・パワー氏、元国家情報長官のアヴリル・ヘインズ氏に至るまで、極めて明白である」と述べた。

エブライト氏は、刑事訴追やその他の処罰を検討すべきだと述べた。

「ファウチ氏については――自動署名による恩赦によって逮捕や起訴から守られているが――召喚状の発付、資格剥奪、連邦年金および給付金の返還請求を優先すべきだ。ファウチ氏の犯罪共犯者たちについては――そのいずれも恩赦による保護を受けていない――召喚状の発付、逮捕、起訴、資格剥奪、連邦年金および給付金の返還請求を優先すべきだ」とエブライト氏は述べた。

この文書公開に対し、懐疑的な見方を示す者もいた。サーシャ・ラティポワ氏は自身のサブスタックで、文書内の機密解除された資料の多くが大幅に黒塗りされていると記した。

「黒塗りされていない情報は、何年も前から公知のものだ」とラティポワ氏は記した。「彼女の行動は宣伝のためのパフォーマンスであり、2028年の大統領選出馬に向けた準備のように見える」

主流メディアはこのニュースをほぼ無視した。

その代わりに、日曜日に『ワシントン・ポスト』紙は、ガバード氏に関する1万8000語に及ぶ中傷記事を掲載し、彼女が下院議員在任中に「風変わりな宗教指導者」から指示を受けていたと主張した。同紙は、新型コロナウイルス関連文書の公開については一切言及しなかった。

「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）」の上級研究員カール・ジャブロノウスキー氏は、主流メディアにはこの件を報道する義務があると述べた。「沈黙が続く秒数が、彼らのジャーナリズムとしての誠実さを判断する尺度となる」

「自然起源」説の推進におけるファウチ氏の役割

公開された文書の多くは、1984年から2022年まで米国国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）所長を務めたファウチ氏が、新型コロナウイルス（COVID-19）の「自然起源」説を推進した役割に関するものである。

文書の第1部によると、2021年6月、彼は主要な情報機関の要員と面会し、ウイルスの起源に関する40分間のブリーフィングを受けた。文書によれば、ファウチ氏は自然起源説を主張し、その仮説を裏付ける証拠を選別して当局者に提示するとともに、情報機関の担当者に対し、どの科学者に相談すべきかを指示した。

「これは単に情報を受動的に受け取る行為ではない」とライオンズ＝ワイラー氏は記している。「これは、論文の特定、専門家の選定、解釈の枠組みの提供といった、証拠の形成プロセスへの参加である。」

また、これらの文書は、同氏や他の政府高官が、ウイルスが研究所から漏洩した可能性が十分にあり得ることを示す評価を、早い段階で受け取っていたことも示唆している。

例えば、ローレンス・リバモア国立研究所の「Zプログラム」が作成した、大部分が黒塗りされた報告書は、「実験室で改変されたコロナウイルス―具体的には、ヒトの細胞受容体を認識するように適応されたコロナウイルス―が偶発的に放出されるために必要なすべての条件が、2019年半ばから後半にかけて、中国の武漢ウイルス研究所（WIV）に存在していた」と結論づけている。

第2部の電子メールには、このウイルスのフリン切断部位が「GOF改変と一致している」という事実について政府高官らが議論している様子も示されている。

「正直なところ、中国がこの種の研究を行っていないとは想像できない」とある高官は記しているが、一方で実験室からの漏洩は「極めて異例」であるとも述べている。

数百ページに及ぶ電子メールからは、政府高官たちが、ファウチ氏が提唱する「研究所からの漏洩説」を陰謀論として一蹴する傾向にあったことがうかがえる。

「これらは、構造的な利益相反を抱えた調査の実態を記録している」とライオンズ＝ワイラー氏は記した。「ギャバード氏の資料は、調査対象の問題に、助成金、実験、評判、そして公的な説明が関与していた人々や組織によって、情報分析プロセスが影響を受けていたことを示している。」

これらの電子メールには、研究所からの漏洩の可能性に関する証拠を提示したニュース記事、政府高官への書簡、および議会での証言に対する懸念が頻繁に反映されている。

文書には、CHDが議会に送付した書簡やCHDのプレスリリースも含まれていた。

ファウチ氏は武漢でのコロナウイルス研究への資金提供を監督していた

ギャバード氏は、ファウチ氏が武漢ウイルス研究所におけるコウモリウイルスを用いたコロナウイルスの機能獲得研究を支援する資金提供を監督していたと述べた。

文書第4部には一連の助成金報告書が含まれている。それによると、例えば、NIAID（米国国立アレルギー・感染症研究所）は、COVID-19の発生に至るまでの6年間にわたり、ピーター・ダザック博士に対し、コウモリのコロナウイルス研究のために3,748,715ドルを助成していたことが示されている。

ギャバード氏のプレスリリースは、この研究がパンデミックの原因の一つである可能性が高いと位置付けている。

今月初め、ギャバード氏は、米国が30カ国以上にある120以上の生物研究所に資金提供していたことを示す、別の機密解除された文書の山を公開した。

内部告発者、ファウチ氏が議会に虚偽の証言を行ったと主張

これらの文書には、2021年の内部告発に関する議論も含まれており、そこでは、ファウチ氏が国立衛生研究所（NIH）における機能獲得研究に関連して、議会に虚偽の証言を行ったと主張されている。

監察総監室（OIG）は、ファウチ氏が厳密には情報機関の一員ではなかったことを理由に、この告発について追及を行わないことを決定した。

2024年の議会公聴会で、ファウチ氏は諜報機関と一度も話したことがないとは言わず、「1、2回」ブリーフィングを受けたと述べた。

ZeroHedgeによると、批判者たちは、新たに公開された文書が、ファウチ氏の諜報コミュニティとの関与が彼が明らかにしたよりも実質的なものであったことを示していると指摘している。というのも、彼は諜報機関のメンバーが評価を行う際に使用する証拠に影響を与えていたからである。

「これらの文書は、COVID-19に関する情報機関の評価に影響を与え、操作する上でファウチ氏が果たした直接的な役割を暴いている。また、2024年にファウチ氏が宣誓の下で、ウイルス研究に関する情報当局者との議論について、その知識や関与を否定した際、いかに議会に嘘をついたかも明らかになっている」とギャバード氏は述べた。

OIGはまた、HHSがすでにその申し立てを把握している可能性が高いとして、この苦情を米国保健社会福祉省（HHS）に照会することを見送った。

報道によると、これらの文書には、新型コロナウイルスが研究所から漏洩した可能性を指摘した情報分析官たちが、職上の不利益を被ったとする内部告発者の主張も含まれているという。

ギャバード氏は、研究所漏洩説を支持した者たちが報復や疎外、キャリア上の不利益に直面したと述べた。ある契約社員は、問題を提起してから数日後に解雇されたと報じられており、管理職は分析官たちに対し、昇進は上層部が決定するものであると念を押したとされる。

プレスリリースによると、ギャバード氏はこれらの主張を情報コミュニティの監察官に付託した。

ご参考まで。

感謝を込めて。

アメブロやっています！

Instagram,フォローしてくださると嬉しいです！
@greenra101
@market_mfd

※記事の転載禁止。

Copyright (c) 2010-2026 Green Relaxation&Awareness All Rights Reserved.