「社会で通用する」って何だろう

同じ結果でも、かかるコストは違う

　昔、人からかなり強い言葉で、「お前は社会で通用しない」と言われたことがあります。

　それどころか、社会に迷惑をかけるくらいなら☠️んだほうがいい、という趣旨の言葉まで投げつけられました。

　もちろん、今になって考えれば、これは冷静な能力評価でも何でもありません。ただの人格攻撃です。

　それでも当時の私は、その言葉を完全には切り離せませんでした。

　そして最近、ふと思いました。
　そもそも「社会で通用する人」とは、どんな人なのでしょうか。
　どんな結果を残したら、「この人は社会で通用した」と言えるのでしょうか。

「成功した人」と「社会で通用する人」

　「社会で通用する」という言葉から、高収入であること。
　出世すること。　結婚して家庭を持つこと。
　有名になること。大きな成果を残すこと。

　そんなものを想像する人もいるかもしれません。

　しかし、考えてみれば、それらは「社会的成功」の一例にすぎません。
　社会で通用することとは、もっと地味なことではないでしょうか。

　仕事で求められた役割をある程度継続して果たす。約束を守る。
　困ったときには相談する。失敗したときには修正する。

　周囲から、「この人なら、また一緒に仕事をしてもいい」と思ってもらえる。

　私は、こちらのほうがずっと「社会で通用する」という言葉の実態に近いように思います。

　一度だけ100点を叩き出す人より、70点や80点でも安定して仕事を続けられる人。
　ミスをしない人ではなく、ミスをしたときに立て直せる人。
　何でも一人でできる人ではなく、自分の不得意を把握して必要な助けを求められる人。

　つまり、「完璧ではないけれど、この人とは一緒にやっていける」と思ってもらえること。それも立派な社会適応なのだと思います。

同じ「できた」を考える

　私には障害があります。

　そのため、健常者の人を見ていると、ときどき異次元の存在のように感じることがあります。

　自分にとってはギリギリでこなしていること。
　何度も確認して、頭の中で整理して、失敗しないようにかなり神経を使っていること。

　それを健常者の人が数回試行錯誤しただけで習得し、その後はそれほど疲れずに続けているように見えることがあります。

　もちろん、健常者なら何でも簡単にできる、という意味ではありません。
　人にはそれぞれ得意不得意があります。

　ただ、同じ「できた」という結果でも、そこに至るまでに必要なエネルギーは同じではないのだと思います。

　例えば、ある課題を二人ともクリアしたとします。

　一人は20のエネルギーを使って成功した。
　もう一人は90のエネルギーを使って成功した。

　外から見れば、どちらも「できています」。

　すると、「できるじゃないか」と言われます。

　しかし本人からすると、「できます。でも毎回ほぼHPを使い切っています」という状態かもしれません。

　ここには大きな違いがあります。

「努力すればできる」という話

　この話をすると、「努力したくない言い訳じゃないか」
　「同じ人間なんだから、能力なんて五十歩百歩だ」
と言われることがあります。

　私も実際に言われたことがあります。

　しかも、それを言ったのは、多くの人から尊敬され、十分な実績を積んできた専門職の人でした。

　その場では、かなり強く否定されました。当時、私はうまく言葉を返せませんでした。
　しかし、どうしても違和感が残り続けていました。

　今なら少し整理できます。確かに、人間同士の能力差は、別の生物ほど極端な違いではないでしょう。
　そういう意味では「五十歩百歩」という表現にも一理あります。

　しかし、社会では、その50歩の差が重要です。

　例えば、80歩以内にゴールしなければならない仕事があったとします。　50歩で到達できる人は間に合います。100歩必要な人は間に合いません。

　このとき、「たった50歩しか違わない」と言われても、実際には片方は基準をクリアし、もう片方はクリアできません。

　社会的には大きな差になります。
　しかも、それが一度だけではありません。

　毎日の仕事や人間関係の中で、何百回、何千回と繰り返されます。
　小さな差が積み重なれば、本人が払うコストは、将来的にかなり大きな差が生まれます。

「習得」と「習慣化」について

　もう一つ重要なのは、できるようになることと、楽にできるようになることは別だということです。

　多くのことは、試す。失敗する。修正する。慣れる。
　やがて半自動的に習慣化に至るという流れで身についていきます。

　しかし、人によっては、試す。理解する。できるようになる。それでも毎回かなり注意を払って処理する。ということがあります。

　つまり、習得はしているが、習慣化しにくい。
　外から見ると普通にできている様に映るため、この違いは非常に分かりにくいです。

　だから、「ほら、できるんだから問題ない」と言われます。
　しかし本人としては、毎回かなりの精神的エネルギーを使っている。

　私はこれを、能力の違いだけではなく、「同じ結果を出すための燃費の違い」として考えると、とても分かりやすいと思っています。

工夫することは、努力から逃げることではない

　だからこそ、私には工夫が必要です。

　メモを取る。確認する。質問する。事前に整理する。
　予定を可視化する。信頼できる人に相談する。
　仕事の進め方をある程度定型化する。苦手な状況を可能な範囲で避ける。

　こうした方法を使うことは、努力から逃げることではありません。

むしろ、同じ成果を、できるだけ少ない消耗で出すための努力であり工夫です。

　眼鏡を使って仕事をしている人に、「裸眼で見えないなんて努力不足だ」とは普通言いません。

　ならば認知や発達特性についても、「道具や工夫を使わずに、他の人と同じ方法でできなければ社会で通用していない」と考える必要はないはずです。

人徳があり実績のある人でも、すべてを理解できるわけではない

　先ほどの「五十歩百歩」と言われた経験は、私にとってもう一つ大きな学びになりました。

　当時の私は、「これだけ実績があって、多くの人から尊敬されている人なら、自分の感覚も理解してくれるだろう」と、どこかで理想化していました。

　ところが、実際にはバシッと否定されました。

　そのとき私は、「理解を求めた自分が馬鹿だった」と感じました。

　今になって思えば、そこまで自分を責める必要はなかったと思います。
　ただし、一つ重要なことを学びました。

　「優秀な専門家であること」と「自分とは違う人の主観的な負担を理解できること」は、別物です。

　医療職でも、福祉職でも、心理職でも、大学教授でも同じです。

　ある領域では非常に優秀でも、別の領域では驚くほど粗さが目立つことがあります。専門家として実績があることは、その人のすべての発言が正しいことを意味しません。

　まして、その人自身が努力して成果を出してきたのであれば、「努力すれば人は成長する」という成功体験を強く持っている可能性があります。

　それ自体は間違いではありません。

　しかし、「自分が努力してできるようになった」という事実から、「他人も同程度の努力で同じところまで行ける」と結論づけることはできません。
　そこには飛躍があります。

人に期待しすぎない。でも、理解される可能性まで捨てない

　私はこのような経験を重ねて、自分なりに人に対する幻想や期待値をかなり修正したつもりです。

　以前は、「立派な人なら分かってくれる」「専門職なら理解してくれる」「ちゃんと説明すれば伝わる」という期待値が、異常に高すぎたのだと思います。

　今は、理解してもらえることを前提にしない。くらいがちょうどいいと思っています。

　分かってもらえたらありがたい。
　分かってもらえなくても、そこまで驚かない。

　そして何より、理解してもらえなかったからといって、自分自身の体験まで否定しない。これが大事なのだと思います。

　私が疲れているなら、疲れています。
　私にとって難しいなら、難しい。

　他人から、「そんなに大変なはずがない」と言われたところで、私の疲労が半分になるわけではありません。

　専門家の意見は聞きます。
　しかし、丸呑みはしません。

　自分の経験と照らし合わせて、納得できなければ保留します。
　それくらいの距離感が健康的だと思います。

「社会で通用する」とは、何かを証明し続けることではない

　結局、私が今考える「社会で通用する人」とは、何でもできる人でも、誰よりも優秀な人でも、健常者と同じ方法で生きられる人でもありません。

　自分のできることとできないことを知り、必要なら工夫し、社会資源を利用しながら助けを借り、失敗したら修正しながら、自分なりの方法で社会との関係を続けている人です。

　仕事が続いている。誰かから何かを任される。必要なときに相談できる。
　人間関係がすべて壊れているわけではない。
　自分の生活を何とか維持している。

　それらも十分に「結果」です。

　そして、本当に社会の中で生きていけるようになると、「俺は社会で通用している」と遮二無二証明し続ける必要も、だんだんなくなっていくのかもしれません。

　自分の価値を証明するための競争ではなく、自分に合ったやり方で、自分の持ち場を続けていく。
　私は今、それくらいの社会参加で十分なのではないかと思っています。