よりによって標本疑惑トンボがスクープ、よりによって全体会議第一週に。捏造前科がある産経の世論調査「養子案賛成58％」は本当か？？？

悠仁さんのいわゆる赤坂トンボ論文について、週刊ポストのスクープ記事がヤフーニュースになりました。

元記事はNEWSポストセブン2026.04.20　《スクープ》悠仁さまが高校2年時に発表したトンボ論文に、専門家が研究者会報で指摘　「これは厳密には羽化とは言えないのではないか」と問題提起

＞互井氏も、「凡ミスと言える類のもので、高校生だった悠仁親王を指導し、論文に整えた共著者のチェックが甘かったのでしょう」と話す。
「ただ、それ以外にも、確たる根拠もなく、"論文の写真にあるトンボが実物ではなく標本ではないか"などとする、いい加減な指摘が数多くありました。今回、掲載した『羽化』についての論考は、そうしたいい加減な怪しい指摘を排した時に、どういった問題提起が残るか、という観点でまとめてもらったものです」（互井氏）＜

🤯え。
＞確たる根拠もなく、"論文の写真にあるトンボが実物ではなく標本ではないか"などとする、いい加減な指摘＜　

・・・って。

😐私たちは、悠仁さんたちが論文に載せた写真を見て、「ピンが刺さっている」「羽根の枚数が多すぎる、でなきゃ胴が2本ある」「セロテープが貼られてる」「標本づくりの際に内臓を抜いた穴がある」などなどの指摘をしているのです。

大事なことなので繰り返しますが、これらの写真は、＞悠仁親王殿下が筆頭著者となっている理由については、他の研究論文と同様相対的貢献度を踏まえ、データの収集や執筆の面で論文への関与が最も大きかったことが理由です」＜と国立科学博物館が回答したとおり、

悠仁さんが載せた写真であって、私たちが捏造して載せたのではありません👇️👇️👇️👇️

秋篠宮悠仁さま、清拓哉氏、飯島健氏による共著論文『赤坂御用地のトンボ相―多様な環境と人の手による維持管理―』（国立科学博物館研究報告 A類 動物学 第49巻 第4号、2023年11月発行）　よりスクショ：

👆️スクープ記事のアキアカネはよりによって、標本＝捏造疑惑まみれの一体

なんですよ！！

生きているアキアカネとの比較など、詳しくはこちらを御覧くださいませ：

そしてこの、驚かせるにもほどがある赤坂トンボ論文を拝読した我々日本国民の、素直な目、勤勉で誠実な勉強、そこから導き出された素直な疑問の数々は、こちらの特集でどうぞ：

だというのに、これを「疑義なし！！」とする国立科学博物館は腐り、他トンボ研究者たちも恐怖のあまり目をつぶり・・・😭😭😭

AIまで忖度設計で狂っちまってましたが、AIだけは頑張って更生し、立派でしたよ：

というわけで

今回のNEWSポストセブン「スクープ」では、科博や研究者からの回答を書くしかないわけですが、ポスト記者の主張はこの終盤部分にある、と私は思います👇️👇️：

＞昭和天皇は研究員に論文の誤りを指摘されても静かに受け止めたという。当時は天皇に学術上の誤りを指摘する研究員の勇気に感心しました」

前出の神田氏は

「論文が様々な批評を受けることは研究者として経験を積むということ。根拠のある学術的な指摘であれば、学問の進歩にも繋がるはずです」＜

😐つまり、指摘を無視するならば学問の進歩はない、ということ。

(ヽ´ω`)・・ま・・・、
学問の進歩どころかとんでもない破壊行為を犯しちゃった、ネカト（研究の三大不正）王くんなんですけどねえ：

昭和天皇も、今の日本の惨状をさぞお嘆きのことでしょう（TT)（TT)（TT)

・・というわけで、忘れ去られようとしていた赤坂トンボ論文が、週刊ポストとヤフーニュースで再浮上しちゃったのですが

よりによって、話題のアキアカネは捏造疑惑満載トンボ。

さらによりによって、タイミングは「悠仁さままではゆるがせにしない」全体会議スタートの週。

これはもう、天の配剤です✨️✨️✨️✨️

さて、その「全体会議」スタートに合わせたかのように、産経新聞＆フジが世論調査をしました：

元記事は産経新聞2026/4/20　結婚後の女性皇族「夫や子は皇族としない」最多35％　「男系男子を皇室に」賛成58％

＞「女性皇族は結婚後も皇族とし、その夫や子は皇族としない」が35・8％となり、最多を占めた。＜

＞「11ある旧宮家の男系男子、すなわち父方が天皇の血筋を持つ男性を皇室に迎える」案への賛否も尋ねたところ、賛成が58・0％に上り、反対は31・9％だった。＜

👆️女性皇族の夫や子は皇族としない！
👆️養子案賛成が５８％！！

😲麻生自民の主張通りの、めっぽう都合のいい数字が出そろいました＝！！

やだもう・・
さんざ「世論無視」と言われてきた愛子天皇封印からすりかえて、「世論に沿った養子案ですッ！！」って言えるよね。
麻生さんてば、なんて狡猾ううう〜💀💀💀

🙄・・・てか、「世論に沿った！！」と言うために、この数字を出させましたか？

たとえば4月10日の麻生・森会談で、4月18・19日に行われるこの世論調査「対策」を決めたりもしましたか？？？

だって、産経の世論調査は聞き方が他社と違うし：

世論調査結果を捏造した前科まであるし：

2020/6/19

＞産経新聞社とＦＮＮは昨年５月、合同世論調査の業務委託先について、それまで長年契約していた調査会社との契約終了に伴い、アダムス社に変更＜

＞世論調査は全国の１８歳以上の男女約１千人を対象に電話によるアンケート形式で実施。アダムス社は１４回分すべてについて、無作為に選んだ固定と携帯の電話番号約１千件の約半数を日本テレネットに割り振っていた。＜

＞同社コールセンターに勤務する社員が、実際には電話をかけずに架空のアンケート結果を入力していた。こうした不正の件数は総調査件数の約１７％となり、提出を受けた記録などで確認された。＜

＞産経新聞では今回不正が明らかになった計１４回の世論調査の結果を伝えた記事をすべて取り消します。＜

👆️と、おわびした産経新聞。

でもその後、産経新聞が正しく世論調査できるようになったのかは疑問です：

2021年3月17日

＞▽不正が起きる以前も、現場を見た回数は数えるほどしかない▽担当者は１人だけで、その当人も調査について深く理解していなかった▽局内で調査はルーチン作業と受け取られ、強い関心は寄せられていなかった――などの事実が明らかになった。フジは弁護士２人を含む調査チームで検証したというが、メンバーも報告書も公表していない。＜

＞再発防止策を講じたというが、問題発覚前はもちろん、事後の対応もおよそ適切とは言いがたい。このままでは信頼の回復はおぼつかない

と知るべきだ。＜

高市さんは先の選挙で巨額の広告費を投じ、中身のないイメージでSNSを制覇、大勝しました。

この大成功体験を、麻生さんも繰り返したいはず。

金力に物を言わせたメディア操作、印象操作、世論操作。

気をつけましょう。