万の署名より十の陳情書。立憲民主党への私の怒りの速攻意見メールも公開します。不正が日本の象徴とならないように。(追記。2005年報告書はミテコ野望も拒否していた）

ヒサヒトが天皇になることを法律にしてしまおうと、衆参議長が各党国会議員を集め、世論とは真逆の方向で密室談合をしています。

それを止めるため、ネットでの空中戦（理論や概念に終始し、実践的な解決策が見出せない）ではなく、今、我々国民ができること・すべきことを、篠原常一郎さんが配信されました：

男系男子ゴリ押し許すな！！！！国会陳情！！！！「悠仁親王までゆるがせにしない」は男系男子継承の継続〜皇統を途絶えさせないため、私たちが出来ること

☝それは、私たちの意見を書き、本文の上に「陳情書」とタイトルし、氏名は自筆で書く。

（＊氏名は自筆が原則で、印字や複写なら押印が必要　衆議院HPより）

封筒に入れ「陳情書在中」と赤で書き、衆参議長それぞれ宛てに郵送する。

ハガキでもよい。

＜陳情書送り先＞(篠原さんのノートより）

衆議院議長　額賀福志郎　〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

参議院議長　関口昌一　〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

国会では「陳情書」というものをムゲに扱ってはいけない決まりがあるので、絶対に捨てられることはない。
衆議院は郵送オンリー、参議院はメールも可のようだが、郵送が確実。

だそうです。

上の配信の概要欄やノートに、実例として文型・文章が掲載してありますが、その中で私が大事なポイントだと思った点をリストアップし、（＊）で補ってみます：

・２０２１年有識者会議報告書(＊文例では2022年とあるが）について意見を述べるなら、２００５年の有識者会議の報告書についても議論してほしい。（＊この2005年報告書は、国会議員の質問主意書への答により「今も取り消されていない」。）

・歴史学、皇室史、考古学といった学術的研究の最新の知見をふまえた議論をするため、歴史学者、考古学者ら研究者を参考人として国会に招き、議員の方々が聴取の上議論するなどの機会を作るべき。

・昨年４月に公表された共同通信の世論調査のアンケート結果では、国民の約9割が女性天皇容認。（＊７４％が男系男子継承に反対）
有識者会議報告書と国民の意見が乖離しており、現状の議論の進め方で「立法府の総意」をまとめたとしても、それは国民の総意とはならない。

・国民の総意を反映せず法を成立させることに、断固として反対する。
皇位継承のあり方及び皇室、皇族のあり方などについて、公明正大に正式な国会の議場、委員会の場で国民の代表として議員各位が議論されることを要望する。

・敬宮さまが皇位継承されることこそ憲法で言われる皇位は世襲によるという考えに合致する。

・男系男子継承に固執することは、女性蔑視と偏見を含んでいる。
皇室が国民の規範的な姿を具現されるということからも、望ましくない。

・旧皇族方の復帰案は、門地、身分による差別を禁止する憲法第１４条に反することが明白。まして現皇室典範は憲法の下法であり、現憲法と一致しない立法行為はあってはならない。
そもそも皇族の身分所持は、旧皇室典範において4世までだった。
皇族数の確保を考えるなら、公務の内容の見直しも議論するべき。

・一部の皇族に道徳規範はもちろん合法性にも疑問を持たざるを得ないふるまいが見られ、国民の間に不信感を広げていることは嘆かわしい。
皇族としての適法性の重視、法に抵触したり社会道徳上で問題となる行為について身分上の問題も含め対処できる規範事項を皇室典範などで法的に整備することも検討いただきたい。
皇族方を私的な利益に利用しようとする者に関する罰則を刑法その他に整備することも必要。

・天皇皇后両陛下と皇族方のご多幸を心より願い、私たち国民が世界にその御姿を誇り、真に敬愛出来る皇室及び皇族であって欲しいと願う。

以上です。


世論調査結果についてまとめた篠原さんのボードはこちら：

この「７４％」、共同通信のものをネットで見つけるのが難しいのですが、たとえばこちらに：

2024/7/16(火)　KYODO
＞共同通信が今春実施した世論調査では、旧宮家の子孫を皇族にして男系男子の天皇を維持する考えに計74％が反対だった。＜

で、篠原さんがまとめた男系男子継承派と女性天皇容認派、それぞれ上からその度合いが強い順の政党リストがこちら：

☝野党第一党で影響力の大きい立憲民主党が「報告書がそう言ってるんだよね、だから仕方ないってことで、、」と、男系男子継承派に寝返ったッ！！(llʘДʘll)

☝☝だが、れいわ新選組は、山本代表はどちらかというと男系男子派だが共同代表の女性二人がいて、最初は「他より皇位継承の件を優先して議論すべき理由が見いだせない」だったのが、今、注目すべきことを言っている。

「有識者会議だけではなく、主権者である国民の幅広い議論にゆだねる努力を真摯に行ったのか、疑問が残る」

「有識者会議の報告書に基づく３案の選択肢に限れば、主権者国民が置き去りにされかねない」

「しかも、この付帯決議が求めていた方向とは異なり、示された選択肢は全て、女性宮家の創設（付帯決議が求めたもの）とは無関係である」

「”悠仁親王殿下までの皇位継承順位はゆるがせにしない”については、国民的議論に基づいた再検討が必要である」

୧(˃◡˂)୨ れいわ新選組、よく言ってくれました！！！！

篠原さんは、ネット署名がズルボンの東大入学をやめさせたように（で筑波大へという裏口行為は変わらないんだけど）、たしかに効果はあった。

だが、この衆参議長による男系男子ゴリ押し密室談合を止めるには

万の署名より十の陳情書

だと。

篠原常一郎さんのノートには

＞もっと簡単にご自身のお気持ちをつづられるもの、数行程度のものでも全く問題なく、むしろ

多くの方が「陳情書」の形で送達されることは大きな力になる。昨年も、あふれんばかりの「陳情書」が衆参両院議長宛に届き、「全体会議」強行が難しくなった実績がある。＜

とあります。

(◉ω◉｀)掲載された陳情書例は、A宮家の悪行について具体的には書かれてませんが、私は書きますよ。

篠原さんのその後の配信をブルーサファイアさんがまとめておられますが、

＞※議員は忙しく歴史的な部分で見ていくことができていない。
国民が陳情書などで、そこの部分を書いて伝えていくしかない、みたいなことも言っていました。
ボードにある「国民の側からの論点持ち込みが必要」という部分ですね。＜

☝国民の側からの論点持ち込みが必要。

これは、日本の真の歴史・真の伝統についてだけではありません。

日本国の象徴として絶対に認められないA宮家の不正行為の数々（嵐山通船事件やトンボ論文不正など）について、いちいち教えてあげなければならない、ということです。

そして忘れてはならないのが、２０２１年の有識者会議でさえ、女性天皇容認が多数派だったということ。その事実を、報告書がねじ曲げただけ。

衆参議長への陳情書はもちろん郵送し、各党や国会議員へも郵便やメールで。

昨年５月、私も両院長へ陳情書を郵送し、各党および会議メンバー（その後選挙があったので今は変わっているかも）のあて先や連絡先がわかるリンク・リストも掲載しました：

☝( ᯣ _ ᯣ )　「男系男子は明治時代から」「”男系男子が日本の伝統”は間違い」についてはもれなく書いたのに、そして皆さんも同じように書かれたと思うのに、ぜんぜん読んでくれてない？

それとも男系男子のまやかしをじゅうじゅう知った上で、正田アンザイ政経パワーにて「黒いカラスも白」な反社状態ってか？( ■ω■メ )( ■ω■メ )

とはいえ、とにかく昨年、あの大量の陳述書で密室会議を空中分解できたのは事実ですから、がまんづよく、もう一度教えてさしあげなくてはいけませんね。

( ｡•̀_•́｡)ちなみに以下は、２月３日の篠原さんの配信に燃えた私がその日、立憲民主党のHPにあるフォームからオンライン送信した怒りの「意見」です。字数制限があるため短文ですが、

2005年有識者会議報告書は生きていること、そして2021年有識者会議報告書のウソを頼るなということ

も書きましたので、ご参考までに＊＊＊

皇室典範改正全体会議にて、貴党は「有識者会議の報告は差し戻せないのでこれを前提にやるしかなく、万（ばん）やむをえない立場である」との理由から男系男子支持をされたそうですが、2005年の女性・女系天皇への道筋をつけた有識者報告書も生きています。国会議員が質問主意書で「あの報告は取り消されたのか？」と質問し、これへの答弁は「取り消されていない」でした。
また、貴党が「やむを得ず前提とする」とした報告書は、事実を隠した虚偽の報告だった（有識者の各意見を読めば男系男子派は少数である）ことを、赤門ネットワークさんが秋篠宮DNA鑑定要望の署名運動活動詳細文　https://voice.charity/events/2707　の後半で指摘しています。つまり、最新の有識者会議でも女性天皇支持が多数派だったということです。
私は貴党が女性天皇容認という世論に沿った党であることから、前回の衆議院選挙で投票しました。ここに来てこのようないいかげんな形で裏切られるとは、たいへんショックです。

＊＊＊以上です。

だって私、一生懸命に在外選挙登録して、投票日時を確認して、一生懸命にバスに乗って、乗り換えの時、バスの行き先表示が間違ってたんで（まさかのアメリカあるあるなのか？(◎_◎;)）逆方向へ走り、フリーウェイ上で降りて架橋を渡って反対車線へ降りて４０分も待って正しいバスに乗り、

そんな長く苦しい旅路の末、ようやくリトルトーキョーの選挙会場にたどり着いて、投票したんですよ。立民に。

それが。なんじゃこりゃあ。

バカにするにもほどがある。

するとその後、ブルーサファイアさんからこんな情報が：

＞Xでこんな素晴らしいポストを見つけました。
『衆議院、参議院、内閣府、立憲野田さんの事務所、立憲小川さんの事務所へ、異議申し立てをしました。
野田さん小川さんの事務所の方は、
「立憲は女性天皇すなわち愛子天皇容認のまま、それを翻してはいません、マスコミの誤報です。
協議も再開されたばかりで、各党の意見もまとまっておらずまだまだこれからです。」
とのことでした。＜

☝このポストを検索してみると、２月５日投稿となっています。

篠原さんへの会議情報はガセだったのでしょうか？

それとも、私のような怒りの意見が多く集まり、「マズイ」と思った立憲民主がまた日和り、二枚舌を使ったのでしょうか？

ともあれ、立民の腹はまだすわっていない。

だけどこのままでは立民出身の衆院副議長である玄葉に流され、”ズルボンまではゆるがせにしない”となる。

これを密室会議で「女性天皇容認！！」とキッパリ言えるようにするのが、陳情書パワーだと思われます。

万の署名より、十の陳情書。

以下は参考資料です。

・２０２１年の有識者会議の真実＝報告書の虚偽について：

＞◆まとめ：過半数が女性天皇に賛成＜

＞21名のうち(中略）男系男子が継ぐべきだとする反対派は7名だけ＜

＞意見交換のなかで雰囲気が「女性天皇容認の議論もしたほうが」「国民の総意を汲まないと」と傾いてくると、清家座長が「悠仁さままでの皇位継承順位をゆるがせにしてはならない」「そんなことを話し合うための会議ではない」とくぎを刺す。この文書のとおり、あの会議は最初から結論ありきのものだったのだ。＜

・A宮が総裁を務める山階鳥類研究所ぐるみで零細企業である「嵐山通船」を借金漬けにし、一億円が消えた嵐山通船事件について例えば：

＞証拠メールの中には、A宮フミヒト、黒田サヤコ、壬生（みぶ）山階鳥類研究所理事長、奥野卓司山階鳥類研究所所長、門川京都市長、長谷川京都観光協会参事、京都市動物園、森ビル等、すべて中之島の鵜飼い小屋に関係した人の名前と話の内容があります。とのこと。＜

・日本の象徴になるなど断じてあり得ないヒサヒトの不正行為について：

＞一流の研究所が、病気や治療法に関する新たな発見があったとして素晴らしい研究論文を発表したら、世間はその内容をまず信用してしまう。たった一人の邪な考えが、こういう時に周囲の研究者さんの足を引っ張る。だからこそ、研究不正、論文のネトカ（捏造・盗用・改ざん）は許されないのだ。＜

＞以下は皆さまからメールで送られてきた情報、および筆者の考察を元に次々と起こしていった記事である。トンボ画像の半数近くに疑義の声があがっているが、悠仁さまはいまだダンマリを続けておられるようだ。＜

＞特にアクセス数の高かった記事を改めてご紹介させていただきたいと思う。＜

(⌒ー⌒)　篠原さんによると、異なる話題についての陳情書であれば別便で提出できるとのことでした。

皆で力を合わせ、がんばりましょう！！

本日のタイトル画像はただ今ロサンゼルスに咲く極楽鳥花。ステキな花言葉や、２００５年有識者会議の報告書が時を超えて揺るがない真実を貫き、ミテコの企みを厳しく否定している件についてもこちらアメブロで書きました：