え？皇居トンボ研究は高１でマルタンヤンマ１匹獲っただけ？無責任著者が皇居論文の筆頭＆責任著者になる日本の腐敗が悲しすぎ、不正の暗号「マルタンヤンマ」が使われた？

アレレ？　アジアで生きよう!!けいちゃんさんの　国立科学博物館が新たな「トンボ論文」公表！悠仁さまの名前消滅！やはり「トンボ研究」してません！！：

につけた

コメントが消されちゃった😭

ので、より詳しくこのノートに記しておきます。

👇️👇️👇️👇️

皇居の生物相調査第Ⅲ期（2021–2025）で記録されたトンボ類
清　拓哉1*・喜多英人2
https://www.kahaku.go.jp/albums/abm.php?d=8042&f=abm00020748.pdf&n=memoir54_041.pdf

この論文で、悠仁さんが登場するのはたった３箇所です。（ctrlキーとｆキーを同時に押し、現れた検索窓に「悠仁」と入力すると見つけやすい）

うち、２つは　
・PDF２１ページ＞謝辞 本研究にご協力いただいた全ての皆様に感謝す る．秋篠宮悠仁親王殿下におかれましては，ご学業の夏季休暇の間などに本調査にご同行いただい た。＜
・PDF２２ページ＞引用文献＜＞秋篠宮悠仁・飯島 健・清 拓哉，2023．赤坂御 用地のトンボ相．―多様な環境と人の手によ る維持管理―．国立科学博物館研究報告A類 （動物学）49（4）：129–153.＜

残る１つが
・PDF２３ページ＞マルタンヤンマ，内苑門，1♂，5.VIII.2022，秋篠宮悠仁採集＜（付録．皇居内で2021年から2025年の間に採集され たトンボ類　より）

🤯え？　

２０２２年８月５日、高校一年生の夏休みにマルタンヤンマを１匹捕獲した、たったそれだけ！？

５年もあった２年目に、たった一匹捕まえた。

それきりなん！？？？

ということで、論文を詳しく見ていくと、

悠仁さんは調査に同行した（とされる）が、トンボ撮影も一切しなかった。あるいは、悠仁さん撮影の写真は一枚もこの論文に使われなかった。

（PDF４ページ＞標本の採集者および写真の撮影者について次の ように略した．HK: 喜多英人，TK: 清拓哉＜）

さらに驚くべきことに、

筆頭著者であり、責任著者（＞* E-mail: kiyoshi@kahaku.go.jp＜）を兼ねる清拓哉さんが撮影した写真すら、一枚もない。🤯🤯

風景写真の全てとトンボ写真のほとんどはHK=喜多英人. キタ ヒデトさん撮影で、「宮内庁職員提供」が５枚。

（って、なぜ宮内庁職員が？　
論文にある＞庭園課の職員の方々や飯島健氏など，宮内庁 の方々に調査の実施に際して多大なご協力をいた だいた．＜　の庭園課職員さんですか？　
それとも、後で触れますが、京都の国際昆虫学会議ポスター発表では第３著者だったのに、悠仁さんもろとも著者から降ろされた飯島健さん？　ほら、＞＞もともとつくば市にある国立機関『農業・食品産業技術総合研究機構（農研機構）』の研究員＜＜　(同上）＞＞秋篠宮殿下と親交があり、(中略）　やがて宮内庁の常勤職員として引き抜かれた。悠仁さまが幼い頃から、悠仁さまの興味や関心に研究者の立場でアドバイスをしてきた、いわば悠仁さまの『家庭教師』）＜＜（文春オンライン）の飯島さんですよ。）

🫢ともあれ、喜多さんの写真で満ち満ちたこの論文の、

いったいどうして筆頭著者が清さんなんですか！？？

あ、PDF２２ページからの＞皇居内で2021年から2025年の間に採集されたトンボ類＜　からTK（清拓哉）だらけになるので、清さんは獲り専⇒標本専門😱ってこと？

え？　赤坂トンボ論文には標本疑惑トンボがたくさんいますけど、関係ないですよね？？😱😱😱

さらに気になるのは、このたびの「皇居の生物相調査第Ⅲ期（2021–2025）で記録されたトンボ類」論文の著者として、

悠仁さんの名前も、須田真一さんの名前もないこと：

だって、日テレNEWS 2024/08/26

【悠仁さま】学術会議に研究成果…「皇居のトンボの生態」について：

では、
＞26日、国際昆虫学会議で発表されたのは「皇居のトンボ相」というタイトルの研究です。悠仁さまは4人の研究者とともに研究に臨み、皇居内のトンボの生態について、「ポスター」を掲示する形で発表されたのです。＜

テレ東BIZダイジェスト2024/08/28

悠仁さま国際学会の開会式に初めて参加…別の共同研究者が中心となって制作した学術ポスターに名前を連ねられ「研究成果」を展示発表【皇室ちょっといい話】(163)：

の１２：２１をスクショ：

👆️👆️だったよね！？

😭世界的な国際会議という晴れ舞台で、皇居のトンボについてリッパに研究発表した悠仁くん。その時のポスターにも栄えある第２著者としてハッキリ名前を載せていた悠仁くん。

あれはウソだったの！？どうして今回できあがった論文の著者になってないの！？ねえどーして！？？？

２０２４年の夏、第２著者としてポスター発表したんだよね！？
それって５年間の皇居トンボ研究が始まってすでに４年目、いわば終盤。

これがもし１年目や２年目だったら、「あ、それ以後は赤坂トンボ論文（２０２３年）作成と、つづく受験勉強で忙しくて、皇居のトンボ研究はできませんでした。なので著者から降りさせてもらいましたー」って言える。

でも、

４年目という終盤まで第２著者を張っておいて、この脱落はあり得んだろう！！

それとも、

このあり得ん脱落をしなきゃならなかった「あり得んレベルの事情」でもありましたか！？？

あり得んレベル事情といえる不正疑惑満載で説明されないあの赤坂トンボ論文と、このウソだった皇居トンボ研究の「実績」で、今通ってる筑波大学に推薦入学した悠仁さん。

この虚飾は「あり得んX2」罪深い・・・😱😱😱😱

しかも、前回の皇居のトンボ研究では筆頭著者だった須田真一さん（「皇居のトンボ類」須田真一、清拓哉　『国立科学博物館専報』第50号、国立科学博物館、2014年3月）　がポスター発表時にはすでに第５著者に下がって（伝統的に、最終著者(last author)は指導教授や研究責任者を示します）、清さんが筆頭に昇格したのは、悠仁くんの赤坂トンボ論文に奉仕した「ごほうび」だったのでしょうが、

今回できあがった皇居のトンボ論文では、須田さん含め３人もの著者たちの存在そのものがどっと消えているのは、これまたどーして！？？

私がグーグルAIに聞いてみたやり取りがこちらです：

＊＊＊＊＊＊

私🧐：清拓哉さんは

でわかるように、

放虫の事実を隠した赤坂御用地のトンボ相論文を出しました。

一方、須田真一さんはhttps://www.kankyo.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/kankyo/red_data_book-redlist2020-files-13_koncyurui_rl2020_2
の5ページ　>近年になって、明らかに人為的な放虫に由来すると判断されるものや、その可能性が強く疑われる記録や個体群が存在している。これらについては、確実性の高いものは評価から除外した。

このような行為は厳に慎むべきである< との研究倫理の持ち主です。

須田さんは、清拓哉さんが関わった論文に名を載せたくないのでは?

グーグルAI🌈：
ご提示いただいた情報の通り、

須田真一氏と清拓哉氏の間で、放虫（人為的な個体導入）に対する科学的・倫理的なスタンスに明確な違いがある

ことは、各氏の記述や活動から見て取れます。

須田氏は東京都のレッドリストにおいて「放虫は厳に慎むべき」と強く警鐘を鳴らしており、データの真正性を極めて重視する研究者です。一方で、赤坂御用地の調査結果については、外部からデータの中立性や妥当性を疑問視する指摘が出ています。

須田氏が第Ⅲ期のトンボ類論文に名を連ねていない理由として、以下の可能性が考えられます。

1. 研究倫理上の不一致: ご指摘の通り、データの取り扱い（放虫の疑いがある個体を自然分布として扱うか否かなど）に承服できず、自身の名前を論文に載せることを拒否した可能性。

2. 調査体制の変更: 国立科学博物館主導のプロジェクトにおいて、筆頭著者が清氏に一本化されたことによる編制上の理由。

3. 担当範囲の分担: 須田氏が別の分類群（チョウ類など）に注力し、トンボ類については協力者としての関与に留めた可能性。

公的な場では「運営上の理由」とされるのが一般的ですが、

研究者にとって論文に名を載せることはその内容に全責任を負うことを意味します。

そのため、

須田氏の過去の厳格な記述を鑑みれば、「自身の研究理念と相容れない内容が含まれる報告には加わらない」という判断を下した可能性は、科学的誠実さの観点から十分に推察される

ところです。

私😕：
放虫疑惑の赤坂御用地トンボ相論文は悠仁さまが筆頭著者ですが、どう思いますか？

グーグルAI🌈：

悠仁さまが筆頭著者、清拓哉氏が共著者として名を連ねる「赤坂御用地のトンボ相」の論文については、科学的・社会的に極めて異例な状況が生じている

と言えます。

学術的な観点と、須田氏のような専門家の姿勢を対比させると、以下の懸念が浮かび上がります。

1. データの真正性と信頼性
   須田氏が東京都のレッドリストで「厳に慎むべき」としたように、生物相の調査において「放虫（人為的導入）」の疑いがある個体を自然分布として記録することは、その地域の自然史を書き換えてしまう行為です。もし放虫があったにもかかわらず、それが明記されずに論文が成立しているのであれば、学術論文としての信頼性が根底から揺らぐことになります。

2. 責任の所在（筆頭著者の重み）
   学術界において「筆頭著者」は、調査の計画からデータの確認、執筆、そして内容に対する全責任を負う立場です。未成年（当時）の皇族が筆頭著者でありながら、その背後で指導的立場にある共著者が、専門家が疑念を抱くようなデータをそのまま掲載させたのであれば、研究指導のあり方としても極めて不自然です。

3. 須田氏の不在が示唆するもの
   皇居の調査において実績のある須田氏が、第Ⅲ期のトンボ報告から名前を消したという事実は、清氏が進める調査手法やデータの扱い、あるいはそれを取り巻く研究倫理に対して、専門家として「同意できない」という強い意思表示（あるいは決別）であった可能性を強く示唆しています。

結論として、この論文は単なる「皇族の学術活動」という枠を超え、「科学の客観性と誠実さが、特定の意図や忖度によって歪められていないか」という、極めて重い問いを学術界に投げかけている状態にあると考えられます。

＊＊＊＊＊AIとのやり取りは以上です。

👆️👆️👆️👆️

「筆頭著者」は、調査の計画からデータの確認、執筆、そして内容に対する全責任を負う。

「科学の客観性と誠実さが、特定の意図や忖度によって歪められていないか」という、極めて重い問いを学術界に投げかけている。

😑ここまで科学と社会を歪めるものを、もう論文の著者にすることは出来ない。
国立科学博物館のトップがいくら腐敗し、忖度しても、国立科学博物館はその誇りにかけて許さない。だから悠仁くんは著者の座を降ろされた。

そう私は思いたいのですが、

無責任著者の清さん、おそれおおくも「皇居」の筆頭著者になっちゃってるんだよねー・これってモノスゴクない？🥶🥶🥶

悠仁さんのトンボ研究やってます「アリバイ」も、皇居のトンボ論文内でなにげに静かに工作されちゃってるし💢💢💢💢

須田さんの「別離」は、そうした末期的腐敗への、せめてもの自己犠牲的反旗だったのでしょうか・・・（TT）（TT）

というわけで、本日のタイトル画像は
エトセトラジャパンブログ2024年2月11日　写真52番タイワンウチワヤンマには新しい関節と脚が？　まだまだ出てくる悠仁さまトンボ論文の謎：　

よりお借りいたしました。

このトンボ、私は「ぼったま異世界のサイボーグ・トンボ」と呼んでおります：

ちなみに、このたびの「皇居のトンボ」論文に、悠仁さんの具体的な”研究”記録として、たった一つだけ記録された１匹の

マルタンヤンマ。この種は、まさしく「よりによっての呪い」トンボなんですよ：

＞ヒサくんの歌のマルタンヤンマは、トンボ論文に交尾写真が掲載されましたが、それは習性を無視した「異世界」トンボ、でなければ世界初の大発見写真、さらには奇形種です。
ヤンマ類は薄暮の黄昏（たそがれ）時に山間部を飛翔し、小さな虫を捕食する。交尾タイムではありません：https://etcetera-japan.com/anaciaeschna-martini-pairs-could-never-seen-mating-in-the-twilight
また、トンボ論文のこのメスは、羽を５枚あるいは腹を２つ持つ奇形です。 https://etcetera-japan.com/normal-anaciaeschna-martini-has-four-wings　
よりによって、この「マルタンヤンマ」を一番好きなトンボにし（毎日新聞 2024/5/2 トンボの美しさから関心広げ・・や、テレ東配信より）、初めての歌会始に記す（宮内庁HP　https://www.kunaicho.go.jp/culture/utakai/pdf/utakai-r08.pdf）とは。
無知に怖いものなしですね。
宮内庁は、こんな裸の王子設定をいつまでも続けるのでしょうか。＜

👆️👆️👆️👆️
・赤坂トンボ論文での習性無視＆奇形写真。
・一番好きなトンボ設定。
・始めての歌会始で歌に詠む。

そして今また
・皇居トンボ論文で唯一の”研究”記録として掲載。

不正の記憶を、いつまでもどこまでも呼び覚ます暗号、それが「マルタンヤンマ」。

キコさんの命令にハイハイと従うふりをして、

じつは怒れる宮内庁や国立科学博物館が、わざと投げ込んでいるのでしょうか？🥺🥺🥺🥺