「プロジェクトの指示」プロンプト、Claudeに作らせています。

前回はClaudeの「プロジェクト」機能の話を書きました。プロジェクトごとに「指示」を設定できて、そこに何を書くかでClaudeの動き方が変わってくる、という話です。そして最後に、その指示プロンプト自体をClaudeに作らせている、という一段深い使い方があると書きました。

今回はその続きです。

プロジェクト指示のプロンプト、自分で１から書いていますか？

私は書いていません。全部Claudeに作らせて、出てきたものをそのまま使っています。

なぜかというと、まず、自分で全部書くのは大変だし、めんどくさいからです笑。そして、そもそも自分で書くのが難しいと感じている部分もあります。指示プロンプトって、言ってしまえば「私という人間の取扱説明書」みたいなものなんですよね。自分のことを説明する文章を、ゼロから、しかも過不足なく書き起こすのって、難しい。何が必要な情報で何が余計な情報なのか、自分では判断がつかない。だったら一度Claudeに書かせたほうが早い。そう思って、この形に落ち着きました。

これは特定のプロジェクトだけの話ではありません。私は用途ごとにプロジェクトを分けています。例を出すと、Noteの記事を作るためのプロジェクト、撮影案件のやり取りを進めるためのプロジェクト、セルフブランディングや自分の考えを壁打ちするためのプロジェクト、Notionとの連携そのものを設計・修正するためのプロジェクトなど、けっこうな数があります。（今後このシリーズで、それぞれのプロジェクトでどんな風にClaudeを使って運用しているか、具体的に紹介していく予定です。）

そして、その一つひとつに専用の指示プロンプトがあります。プロジェクトによって求める動き方も、前提として必要な情報も全然違うので、中身はバラバラです。でも作り方だけは共通していて、どれもClaudeに作らせたものを使っています。

手順としてはこんな感じです。
まず新しいプロジェクトを立てて、そこで「このプロジェクトはこういう用途で使いたいので、指示プロンプトを作って」と頼みます。すると文面が出てくるので、それをコピーします。次にプロジェクトのトップ画面に行くと「手順」というボタンがあるので、そこを押します。すると指示を書き込むための欄が開くので、さっきコピーした文面をそこに貼り付けて保存する。これでそのプロジェクト専用の指示設定が完成します。

ここで正直に書いておくと、私は出てきた文面を全文チェックしていません。

本当はチェックしたほうがいいと思っています。余裕がある時はちゃんと読みます。でも、めんどくさいんですよね。しかも指示プロンプトってそれなりの分量になるので、腰を据えて読む気力が必要になる。なので大抵は、出てきたものをそのまま貼り付けて、その状態で運用を始めてしまいます。

じゃあどうやって精度を上げていくのか。
実際に使いながら直していきます。

Claudeとやり取りをしていると、返答がなんかおかしいな、違和感があるな、と感じる瞬間があります。そういう時に、なぜその返答になったのか、根拠は何かをClaudeに聞きます。すると、指示プロンプトのどの部分をどう解釈してそう答えたのかが分かる。そこで原因が特定できるので、指示プロンプトの該当箇所を直す。この繰り返しです。もちろん修正のプロンプトもClaude自身に作らせ、どこにコピペするか、どこを削除するかも出してもらいます。ちょっと複雑な作業になりそうなら、指示プロンプト全文を生成してもらい、そのまま貼り付けています。

これ、以前書いた引き継ぎプロンプトの話と、やり方もスタンスもまったく同じなんですよね。

引き継ぎプロンプトの回でも、本当は全部チェックしたほうがいいけど面倒だからざっと見るだけで使っている、ズレが出たら指摘して直す、原因を聞いてルールにする、という運用を書きました。指示プロンプトも同じです。完璧なものを最初に作ろうとせず、とりあえず動かして、おかしくなったところを直していく。

Notionへの記録の仕方についても、考え方は同じでやっています。最初から完璧な設計を目指すのではなく、運用しながら気づいたところを直していく。私のAIとの付き合い方は、だいたいこのスタンスで一貫している気がします。

（引き継ぎプロンプトの話はこちらに書いています）
https://note.com/akio_maeshima/n/n61cdc2188a1d

もう一つ、指示プロンプトを作る時に出てくる問題があります。どこまでを指示プロンプトに書くか、という問題です。

指示プロンプトに何もかも詰め込むと、当然ながらどんどん長くなります。長くなれば読み込みも重くなるし、本当に大事な部分が埋もれます。なので私は、そのプロジェクトで毎回必要になる前提や、動き方のルールだけを指示プロンプトに置いて、それ以外の細かい情報、たとえば個別の案件の経緯や過去の判断の記録などは、Notionのほうに逃がすようにしています。

この線引きも、Claudeと話しながら決めています。「この情報は指示プロンプトに入れるべきか、Notionに書くべきか」と相談すると、理由つきで意見が返ってくる。それを聞いて自分が決める。ちなみにNotion側にも、どの情報をどのページに書くかという振り分けの基準そのものを作り込んでいるのですが、この話は長くなるので、また別の回で書きます。

さて、ここからが本題です。

「動かしてみて、おかしくなったら直す」と書きました。ではその「おかしくなる」というのが実際どういうことなのか、具体的な話を書いていきます。

少し前に、こんなことがありました。