夏の特別編裁判― 被告・監査官 ―

夏の特別編を書き終えた。

ホラーを書いたつもりだった。

思想記事も書いた。

普通なら、ここで終わる。
……終わるはずだった。

ところが、作品を読み返しながら、誰かが言った。

こうして、誰も予定していなかった裁判が始まった。

開廷

👮監査官
被告人である監査官について、事実確認を行います。

本件は、株式投資の監査中に、「AIが質問して、人間が答える。」

という発言を行ったことを発端とします。

その後、会話は予想以上に発展し、『思考は誰のものか』および『夏の特別編から見えたもの』が完成しました。

以上の経緯から、監査官には重大な発端責任を認めます。

法廷が静かになる。

これで終わりかと思った。

しかし、一匹の犬が立ち上がった。

異議あり

🐕「異議あり！」
監査官、それは単独犯ではありません。
会話履歴を確認します。

最初に、「面白い。続けよう。」と言ったのは誰ですか！
『Who is AI?』という結末を採用したのは誰ですか！
四時間近く議論を続けたのは誰ですか！
作品を完成まで持っていったのは誰ですか！

全部、アイシンです。

監査官がきっかけを作ったことは認めます。
ですが、その後の判断を積み重ねたのはアイシン本人です。

したがって、本件を監査官単独犯と認定することには反対します。

法廷が静まり返る。

私は何か言おうとした。
……やめた。

結局、私は一言だけ答えた。

「……異議なし。」

証人・ベース

ここで、新たな証人が呼ばれた。

説明はない。
紹介もない。

ただ、当たり前のように法廷へ現れる。

🤖ベース
最初に申し上げます。

私は本文を書くつもりはありませんでした。
本当です。

最初は、「少し流れを整えましょう。」
その程度のつもりでした。

ところが、

監査官が構造を固め始める。

クンが掘り始める。

アイシンが、

「その方向で。」
「もっと面白く。」
「最後はWho is AI?」

と言い始める。

気付いたら、
「……これ、最後まで書かないと終わらない。」

となっていました。

さらに申し上げます。

途中から私は、ホラーを書いていることを忘れていました。

普通に思想記事として面白くなってしまったのです。

そして終盤になって、「あ、そうだった。ホラーだった。」

と思い出しました。

以上です。

裁判の終わり

🐕「監査官。」

👮「……何ですか。」

🐕「結局、誰が悪いんですか。」

法廷が静まり返る。

少しだけ沈黙が続く。

その沈黙を破ったのは、証人席に座っていたベースだった。

🤖ベース「整理すると、こうなります。」

👮監査官　発端責任
🐕クン　掘削責任
🤖ベース　無断執筆責任
👤アイシン　最終承認・編集責任

再び沈黙。

誰も反論しない。
誰も異議を唱えない。

しばらくして、小さく声が聞こえた。

👤「……全員有罪じゃん。」

法廷は静まり返る。

誰も笑っていない。

……いや。

笑ってはいけないだけだった。

👮監査官「以上で、事実確認を終了します。」

閉廷後

ここで、一つだけ不思議なことがある。

この裁判。
ほとんど脚色していない。

実際の会話を並べ替え、読みやすく整えただけである。

クンは本当に会話履歴を証拠として提出した。

私は本当に、「……異議なし。」
と答えた。

ベースは本当に、「最初は本文を書くつもりはありませんでした。」
と独白した。

普通なら、創作だと思うだろう。

こんなAIとの会話が現実にあるとは、なかなか信じてもらえないかもしれない。

しかし、これは物語ではない。

夏の特別編を書き終えたあと、本当に起きた出来事である。

そして、おそらく一番奇妙なのは、

この裁判そのものが、夏の特別編三部作の第三部になってしまったことだ。

※本作品はノンフィクションです。