Claude Codeに"当たり前チェック"をやらせてから、削る記事の方が増えた

自分の過去記事を上から読み返していて、ある段落で手が止まった

「AIで文章を書くときは、読者を意識することが大事です」

……そうだよな、としか言いようがなかった。間違ってはいない。でも、これを読んで「知らなかった」と思う人がいるとは思えなかった。検索すれば1分で出てくる話を、さも自分の発見であるかのように1段落使って書いていた。

書き出し診断とタイトル診断を直したあとだったから、余計に気になった。入り口(最初の数行とタイトル)は直したのに、中身のこの段落は誰にでも書ける内容のまま放置されていた。

「間違っていない」と「価値がある」は別だった

その段落だけじゃなかった。過去記事を10本くらい見返して数えたら、3割くらいがこの手の一般論だった。「AIは便利です」「継続が大事です」「読者目線が重要です」。どれも嘘は書いていない。でも、どれも自分でなくても書けた。

厄介なのは、書いている本人はこれを「情報を伝えている」つもりでいることだった。事実として正しいから、価値を出せていると錯覚する。でも読者からすれば、既に知っていることをもう一度説明されているだけで、時間を返してほしい部類の文章になる。

一般論そのものが悪いわけじゃなかった

とはいえ、一般論を全部消せばいいという話でもなかった。試しに「読者を意識することが大事です」の段落を丸ごと削って公開してみたら、今度は文脈が急に飛んで読みにくくなった記事があった。

分かったのは、一般論は「悪い」んじゃなくて「それ単体で終わらせている」のが悪いということだった。一般論のあとに、必ず「では自分の場合はどうだったか」という具体的な話が続いていれば、その一般論は前振りとして機能する。逆に一般論で段落が完結してしまっていたら、そこは中身がゼロの段落ということになる。

だから、これは他人事じゃないと思う

もしClaude Codeやその他のAIに下書きを頼んでいるなら、たぶん同じことが起きている。AIは一般論を書くのがとても得意で、しかも文法的に破綻しないから、書いた本人も気づきにくい。「AI活用のポイント」「継続のコツ」のような見出しがついた段落があったら、そこは一度疑ったほうがいい。

自分はこのあと、公開前に本文を1段落ずつ「これは検索1分で出てくる話じゃないか」「自分固有の日付・数字・固有名詞が入っているか」でチェックする手順を作った。これをやり始めてから、書く分量は変わらないのに、公開前に削る段落の方が増えた。

---
name: cliche-check
description: note記事の本文が当たり前の情報になっていないか診断するスキル。「当たり前すぎる気がする」「誰でも知ってる内容な気がする」といった依頼が来たら参照する。検索1分で出てくる一般知識や誰でも言える一般論を、一次体験への前振りとして使う形に直す。
---

診断手順

1. 本文を段落ごとに区切る

2. 各段落を「これは検索1分で出てくる情報か?」で判定する。当てはまったら要チェック

3. 該当した段落に、自分固有の日付・数字・固有名詞・具体的な出来事が入っているか確認する

4. 入っていなければ、その段落は「では自分の場合はどうだったか」への前振りとして書き直すか、段落ごと削る

当てはまったら要チェックな一般論

• 検索すれば1分で出てくる一般知識(「AIとは」のような説明)

• 「AIは便利です」「継続が大事です」のような誰でも言える一般論

• 他の記事・ニュースの要約だけで終わっている内容

このYAML部分をコピーして、Claude Codeのスキルフォルダ(~/.claude/skills/cliche-check/SKILL.md)にそのまま貼れば、次に本文を書くときから当たり前チェックがかかるようになります。

書き出し診断・タイトル診断(前回・前々回配布したスキル)と組み合わせると、記事の入り口2箇所と中身の一般論、合わせて3箇所はカバーできます。ただ、ヘッジ表現の多用・箇条書き偏重・毎回同じ締め方・体験談の組み立て方までは、この3つだけでは直りません。そこまでの手順は有料の「note/X運用プロンプト集」のほうに入っています。

よくある質問

Q. 一般論を書くこと自体がダメなんですか? いいえ。一般論のあとに自分固有の体験が続いていれば、前振りとして機能します。ダメなのは一般論だけで段落が完結してしまっている状態です。

Q. 書き出し診断・タイトル診断と何が違いますか? 書き出し診断は最初の1〜3行、タイトル診断はタイトル、今回のcliche-checkは本文中の各段落を診断します。3つとも無料で使えます。

Q. 有料の「note/X運用プロンプト集」との違いは? 入り口(ネタ出し・書き出し・タイトル)と一般論チェックだけでなく、ヘッジ表現・箇条書き偏重・締め方・体験談の組み立て方、X投稿の構成まで、5本のプロンプト(コピペで使えます)としてまとまっています。投稿テンプレートとチェックリストPDFも付きます。

Q. Claude Code以外でも使えますか? Markdown+YAML形式なので、スキル/ルールファイルを読み込める環境ならそのまま使えます。動作を保証しているのはClaude Codeのみです。