今天，在新浪微博上，看见蒋总与一些企业、技术领导人，讨论CSDN的“专家”设置问题——“什么样的才能算是‘专家’？”。
在CSDN的论坛与博客中，存在着许多的企业领导和技术专家，他们的观点引领着整个中国IT业的发展方向，对于普通开发者，甚至是在校学生都有着非常大的影响。所以，就应该有相应的规范。这个规范是一种用来设定标识的“地方性法规”，满足某个标准的，就在其页面的显著位置放置显眼且明确的标识；不满足的，绝对不能混入其中。这样既加强了CSDN本身的规范性，也是对用户负责。毕竟CSDN是一个定位在专业用户的媒体。那么其内容一定要专业，规范也一定要专业。如果，没有一个统一的、明确的规范，那就会影响其专业性。
另外，蒋总认为标准不好制定，我认为这是必然的。因为在中国，目前还没有一个业内普遍认可的的行业标准。但，我认为我们CSDN的这个标准还是可以制定，至少是可以尝试的。因为，我们所制定的不是行业标准，而是一个网站的“评级”标尺，不会引起纠纷。对于那些名人用户需要有一个认证，证明这个名人是真实的，是经过确认的。这个没什么可讨论的。
至于，这个规范、标准如何制定，我觉得（个人想法）可以尝试遵循以下原则：
①要在某个领域有过M项创新并且形成产品，在市场上有N多的应用。
②某人带领某团队开发并发布的产品改变了人们M年以来的使用习惯，并且这个产品及其后续产品被N多人使用P年（甚至至今仍在广泛使用）。
③某人提出了的M思想，推动了XXX整个领域的N等技术的发展。（此条，必须明确，要说清楚在哪个领域，推动了哪方面的具体技术的发展，绝不能含糊）。
④某人在国内是第一个带领团队做出了，之前只有国外厂商才能做出的技术M，并且M得到了N等企业和组织的应用，且无明显问题。
…………
各条款中的M、N、P都必须是某一个具体的数字或词汇，一个条款允许一个人满足多次。但是不能出现含糊不清的词语和约数。总之，其标注必须是严谨的。如有比以上标准更严谨或同样严谨的条款当然可以继续下去。
其实，要想制定一个让所有人都认可的标准几乎是不可能的。但，只要绝大多数人认可就是可行的。标准明确总比含糊要好。这样受益的是那些CSDN的用户。
对于，那些不符合这些标准的，但又写出了非常精彩的文章的，应该加上其他的、不同于“专家”的标识。
1645
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
