Anthropic 深夜发难：指控三家中国 AI 巨头“蒸馏攻击”，马斯克却笑了...

AI 圈的“跨国大戏”再次升级。

2026 年 2 月 24 日，硅谷独角兽 Anthropic 官方博客突然发布万字长文，公开“点名”三家中国顶尖 AI 实验室：DeepSeek（深度求索）、月之暗面（Moonshot AI）和 MiniMax。

Anthropic 指控这些公司利用超过 2.4 万个“马甲账号”，与 Claude 进行了超过 1600 万次对话，目的是通过一种被称为“工业级蒸馏攻击”的手段，窃取 Claude 的推理和编程能力来训练自家模型。

这场指控旋即引发全球热议，连埃隆·马斯克都忍不住下场调侃。

这究竟是技术维权，还是另一场披着技术外衣的“人工智能民族主义”？

一、 1600万次对话，Anthropic 到底抓到了什么？

根据 Anthropic 的报告，这三家公司采用了一种被称为“九头蛇集群”的隐蔽架构。

简单来说，就是通过大量的虚假账户和代理服务，将请求流量分散，从而规避 API 的检测限制。一旦某个账号被封禁，另一个会立刻补上。

具体到这三家公司的“战果”：

MiniMax：

规模最惊人，涉及 1300 万次对话，主要瞄准智能体编程和工具编排能力。

Anthropic 甚至称，在发布新模型后的 24 小时内，MiniMax 就将近一半的流量重定向到了新系统上进行“薅羊毛”。

月之暗面（Kimi 团队）：

涉及 340 万次对话，重点针对智能体推理、代码编写和计算机视觉。

Anthropic 称通过元数据发现，这些账户与该实验室高级员工的公开资料相匹配。

DeepSeek：

虽然对话量为 15 万次，但操作最“精”。

他们被指控让 Claude 解释其回答背后的“链式思维”，从而白嫖高质量的推理数据。

二、 什么是“蒸馏”？这事儿违法吗？

所谓的“模型蒸馏”（Distillation），通俗讲就是让“教师模型”（性能更强的模型）带“学生模型”（小模型）。

学生模型通过观察老师的回答逻辑，用极低的成本学习到老师的精华。

这项技术由 AI 教父杰弗里·辛顿于 2015 年提出，本是行业公认的合法训练方法。

甚至 Anthropic 自己也承认，蒸馏在减少模型体积、降低成本方面非常有效。

但 Anthropic 的逻辑是： 我们自己用可以，中国公司大规模用就是“非法窃取”。

他们甚至将此与国家安全挂钩，声称中国实验室可能通过蒸馏移除模型的安全防护，将其用于军事或监控系统。

三、 马斯克辣评：贼喊捉贼？

指控发布后，社交媒体 X（原推特）上一片哗然。

马斯克转发了相关评论，毫不留情地调侃道：“他们（中国公司）竟敢‘偷窃’ Anthropic 从人类程序员那里偷走的东西？”

马斯克直指 Anthropic 的“黑历史”：2025 年 9 月，Anthropic 曾因大规模非法下载盗版书籍训练模型，被迫支付了 15 亿美元的和解金。

更有网友制作梗图嘲讽：问女性年龄、问男性薪资、问 AI 公司的训练数据从哪来，都被列为“极不礼貌”的行为，暗示所有硅谷巨头都在“燃烧”互联网数据来喂养自家的基座模型。

四、 法律专家：想告赢？难度很大

从法律层面看，Anthropic 的指控更像是一种公关和营销策略。

版权法瓶颈：

根据美国现行法律，只有人类创作的作品才受版权保护。AI 生成的输出结果通常被视为缺乏人类智力贡献，很难认定为侵权。

CFAA 判例限制：

在著名的 “Van Buren 诉美国案”中，最高法院裁定：如果你有权访问数据库，即便出于“不当动机”进行批量访问，只要没有破解系统或绕过技术控制，就不算黑客行为。

不正当竞争：

除非能证明对方窃取了内部参数或源代码，否则仅仅通过公开 API 获取数据，很难在法律上被认定为侵权。

五、封锁阻挡不了国产 AI 的崛起

尽管面临技术封锁和指控，中国 AI 公司的脚步并未停滞。

DeepSeek：正在灰度测试 V4 模型，据传其编程表现可能超过 Anthropic 和 OpenAI 的现有模型。

月之暗面（Kimi）：近期完成超 7 亿美元融资，其 K2.5 模型调用量在多个榜单中位列第一。

MiniMax 的 M2.5 模型发布 12 小时内即登顶热度榜，其长文本处理能力带动了大量的 Agent 工作流需求。

在这种环境下，中国 AI 公司正通过庞大的工程师群体和庞大的数据资源，在“降本增效”的道路上奋起直追。

技术博弈的终点从来不是口水战，而是实打实的产品力。