位运算之美--用 + 、- 和位运算实现正整数除法和取模(1)

今天看了一位师兄去年的笔经总结，其中有一题是“不许用%和/来实现求任意数除以3的余数”，我想考官的目的应该是想考察学生对位运算的熟悉程度吧，于是我把题目扩展成“只能用+,-和位运算实现正整数除法(/)和取模(%)”，注意：这里不能使用其它的库例程来辅助计算，如log,log10等。在思考这道题目的过程中，我又涉及到了许多二进制相关的题目，如：

    判断给定的整数是不是2的整数次幂
    判断给定的整数是不是4的整数次幂
    求给定整数的二进制表示中1的个数
    求给定整数的二进制表示中0的个数
    求给定整数的二进制表示中最高位1的位置
    求大于等于给定整数的最小的2的整数次幂
    求给定整数的二进制表示的有效位数
    ...
    9月21日补充：这里只考虑值为正整数的情况。
    这些题目都是经典老题，频繁出现于各类笔试面试题中，除了能考察位运算外，还能考察应聘者能否给出创新的算法来更好地解决问题。可以说这些题目都不难，如果使用32位的int来表示整数的话，蛮力法都可以比较好地完成任务，但是如果想尽可能地提高效率，那就需要动一番脑经了。下面给出我对这些问题的整理和C++实现，并在下次的文章中给出只用+,-和位运算实现的正整数除法和取模。
    从某种意义上讲，特别是从充分利用底层硬件的计算能力(利用特殊的cpu指令)来看，这些解法肯定不是最优的，所以还希望大侠们多多指点。
    
    判断给定的整数是不是2的整数次幂
    这应该是最简单的，利用最高位是1，其后所有位为0的特性，常数时间解决问题：

求给定整数的二进制表示中1的个数

考虑到n-1会把n的二进制表示中最低位的1置0并把其后的所有0置1，同时不改变此位置前的所有位，那么n&(n-1)即可消除这个最低位的1。

这样便有了比顺序枚举所有位更快的算法：循环消除最低位的1，循环次数即所求1的个数。此算法的时间复杂度为O(n的二进制表示中的1的个数)，最坏情况下的复杂度O(n的二进制表示的总位数)。

 1//计算n的二进制表示中1的个数
 2inline int count1(unsigned int n)
 3{
 4    int r = 0;
 5    while(n)
 6    {
 7        n &= n-1;
 8        r++;
 9    }
10    return r;
11}

既然有了求给定整数的二进制表示中1的个数的办法，那么想要求给定整数的二进制表示中0的个数就很简单了。事实上，在二进制中，完全可以把0和1看作是对称的两个对象，取反操作(~)可以任意的切换这两个对象，只要先对n进行一次取反，然后再用上述算法即能得到二进制表示中0的个数。首先看下面的代码：

 1//计算n的二进制表示中0的个数
 2inline int count0_wrong(unsigned int n)
 3{
 4    int r = 0;
 5    n &= ~n;
 6    while(n)
 7    {
 8        n &= n-1;
 9        r++;
10    }
11    return r;
12}

不知大家有没有看出问题来？是的,~操作符会把所有高位的都取反，而不是只把有效位取反，所以我们需要一个能保持高位不变的位取反操作，下面是我的实现，时间复杂度和求二进制表示中1的个数的算法相同，都与二进制表示中1的个数有关：

 1//保持高位取反
 2inline unsigned int negate_bits(unsigned int n)
 3{
 4    if(n==0) return 1;
 5    unsigned int r=0, m=~n;
 6    while(n)
 7    {
 8        r |= (n^(n-1))&m;
 9        n &= n-1;
10    }
11
12    return r;
13}

有了这个特殊的取反操作，求给定整数的二进制表示中0的个数的办法就简单了：

 1//计算n的二进制表示中0的个数
 2inline int count0( unsigned int n)
 3{
 4    int r = 0;
 5    n = negate_bits(n);
 6    while(n)
 7    {
 8        n &= n-1;
 9        r++;
10    }
11    return r;
12}

看到这里，聪明的读者肯定看出问题来了，其实我干了一件很蠢的事情。看看上述算法的时间复杂度，negate_bits花了O(n的二进制表示中1的个数)，while循环计算取反后的n的二进制表示中1的个数，事实上就是O(n的二进制表示中0的个数)，两部分加起来其实就是二进制表示总的有效位数，换句话说，这个算法是线性的，而事实上，我们完全可以先线性地求出这个总的有效位数，然后减去1的位数，即得到0的位数，根本不用费那么大劲去整个保持高位的取反操作，两者的时间复杂度在渐进意义上也是相同的。所以，我犯傻了，但是这里又引出另一个问题：

 1//求给定整数的二进制表示的位数，线性算法
 2int count_bit(unsigned int n)
 3{
 4    int r = 0;
 5    while(n)
 6    {
 7        n>>=1;
 8        r++;
 9    }
10    return r;
11}

 1//求大于等于n的最小的2的正整数冪，方法1
 2//时间复杂度O(n的二进制位长度)
 3unsigned int high_2exp_1(unsigned int n)
 4{
 5    if(n<=1) return 1;
 6    if(is_2exp(n)) return n;
 7
 8    unsigned int r = 1;
 9    while(n)
10    {
11        n >>= 1;
12        r <<= 1;
13    }
14
15    return r;
16}

事实上这就涉及到上面求二进制表示位数的问题，所以目前为止在此基础上的算法都是线性时间的。    

那有没有不用计算位数m，从而效率更好的算法呢，能不能像在计算二进制表示中1的个数时那样根据1的个数来设计算法呢？回到那一题中，“n-1会把n的二进制表示中最低位的1置0并把其后的所有0置1”，那么n|=n-1就把n的二进制表示中最低位1后的所有0置1，再加上1，那么就把最低位1左移了一位。

于是，便有了更好的算法：循环左移最低位的1，直到n是2的整数次幂。该算法跟二进制表示中的1的个数和位置有关，最坏时间复杂度还是O(二进制表示位数)，但是比起上一个实现，这个算法在多数情况下都比上一个算法快。实现如下：

 1//求大于等于n的最小的2的正整数冪，方法2
 2//计算时间与n的二进制表示中1的个数和位置有关，比方法1效率高
 3//最坏情况下的时间复杂度与方法1相同
 4unsigned int high_2exp_2(unsigned int n)
 5{
 6    if(n<=1) return 1;
 7
 8    while(!is_2exp(n))
 9    {
10        n |= n-1;
11        n++;
12    }
13
14    return n;
15}

 1//判断n是否是4的整数次幂
 2bool is_4exp(unsigned int n)
 3{
 4    if(!is_2exp(n)) return false;
 5
 6    int bit_len = count_bit(n)-1;//线性时间求二进制位数
 7    if((bit_len&0x1)!=1)
 8        return true;
 9    else
10        return false;
11}

算法很直观，但是比起is_2exp的常数时间is_4exp的线性时间总让我觉得不能接受，期待有人更好的改进。

原文出处：http://www.cppblog.com/xiaoyisnail/archive/2010/11/24/96707.html#134462