今天重读了《代码之美》中Adam Kolawa缩写的一个章节——《漂亮的设计会给你带来长远的益处》，有了那么一点点感触。先说一下Adam的经历，现在Adam是Parasoft公司的创始人和CEO，在业界有着很高的知名度，根据《代码之美》上的介绍，因为他有着多年在各种软件开发流程中的经验，他对目前高科技企业的理解视角非常独特，也能很敏锐地抓住目前所流行的技术方向。至于Parasoft公司，对于测试领域比较关注的朋友可能会更熟悉一些，它的产品Jtest、C++test、.TEST、SOAtest都有着不错的口碑。从Adam的经历和他所做的事情来看，完全符合欧美企业走专业化道路的特征。
在文章中，Adam提到对漂亮代码的个人看法，一个很基本的一点就是“它必须是可工作的代码。”Cool，一语点破天机。想起从前我们经常批评印度人写的代码多么又臭又长，可是不管怎么说，那些代码就是运行的很稳定。我们的代码虽然好看，但是花架子居多，经不起考验。如果代码不能精确、高效地完成我们在设计它时所预期的任务，那么它再好看也是无用的。
可工作的代码说得是代码的外在美，对于代码的内在美，Adam的观点也非常简洁，那就是“我坚信，漂亮的代码必定是短小的代码。”结合上面一段中提到的印度代码，显然它也不符合Adam的标准，不过还是要强调，代码的首要漂亮点是它必须能够解决问题。就如同沟通，自认为表达的简洁美妙，但如果别人还是不明白你在讲什么，你说的这些话有意义吗？
漂亮代码的另外一个标准是“节俭之美”，也就是漂亮的代码永远不会忘记它们是要在计算机上运行的，而计算机有着种种限制。
1万+
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
