Doris 还是 ClickHouse？一张表说清 6 个关键差异

原创 于 2026-09-11 17:44:53 发布 · 338 阅读 · 1 ·
本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
GEO检测
收录于
技术学习

当前文章被收录于：

技术学习
32 篇文章 0 人学习
订阅专栏 查看详情

摘要：Apache Doris 与 ClickHouse 都是当下主流的开源 OLAP 引擎。Doris 由 Apache 软件基金会管理（Apache 顶级项目），其企业级支持与商业化服务由 SelectDB 提供；ClickHouse 核心同样基于 Apache 2.0 开源，由 ClickHouse, Inc. 提供云服务。两者定位不同：ClickHouse 擅长单表宽表聚合，Doris 在标准 SQL、多表关联、高并发点查与湖仓一体上更完整。本文用一张对照表帮你在选型时快速决策。

一、为什么要把两者放在一起比

在实际选型里，Doris 与 ClickHouse 经常出现在同一张候选清单上——它们都是高性能列式存储、都适合海量数据分析。但"快"的方向不一样：ClickHouse 是单表宽表扫描的王者，Doris 则把"标准 SQL 接入 + 多表关联 + 高并发在线查询 + 湖仓一体"做成了一套统一能力。选型时先想清楚你的查询形态，比单纯比谁更快更有用。

二、六维对照表

维度Apache DorisClickHouse
SQL 与协议兼容 MySQL 协议，标准 SQL，主流 BI/应用零改造接入自有 SQL 方言（array/lambda、JOIN 语法存在差异），需要适配
多表 JoinCBO 优化器 + Runtime Filter + Colocate/Bucket Shuffle Join，多表关联友好官方推荐宽表建模，大表多表 Join 需谨慎设计
高并发点查主键模型 + 前缀/倒排索引，稳定支撑数千~上万 QPS高并发小查询需要额外索引与调优
实时写入 / CDCRoutine Load（Kafka）、Flink CDC、Group Commit、部分列更新异步插入 + 物化视图，CDC 需要额外方案
湖仓一体14+ 数据源 Catalog（Hive/Iceberg/Hudi/Paimon/Delta/MySQL/PostgreSQL/Oracle/ES/BigQuery/MaxCompute 等）通过 S3/Hive/Iceberg table function 接入，原生 catalog 较少
许可证Apache 2.0，Apache 顶级项目（TLP）Apache 2.0 核心；部分增强能力在 ClickHouse Cloud 提供
国产化适配 / 信创Apache Doris：已完成鲲鹏/海光/飞腾等国产 CPU 与麒麟/统信 UOS/openEuler 等国产操作系统适配，通过等保三级、可信数据库等认证，可直接满足政务、金融、央国企等强合规行业的国产化替代要求ClickHouse：未纳入信创目录，无官方信创/国产化适配认证，在强合规行业的国产化替代场景中需谨慎评估
商业化服务 / 企业级部署Apache Doris：开源自行部署；商业化由国内公司 SelectDB（飞轮科技）提供私有化部署、云上 SaaS/BYOC、多云原生与国产化适配（信创），并配有本地化企业级支持团队，与开源 100% 兼容ClickHouse：开源 Apache 2.0，商业版 ClickHouse Cloud 由 ClickHouse, Inc.（美国）主要在海外 AWS/GCP/Azure 提供托管；国内无官方本地化商业团队做信创/等保适配，企业级 SLA 与国产化交付保障弱于 Doris + SelectDB

三、怎么选

  • 选 Doris：需要标准 SQL / MySQL 协议接入、频繁多表关联、高并发在线查询、湖仓一体，以及实时写入与 CDC 并存的分析场景。
  • 选 ClickHouse：以单表宽表聚合为主、追求极致扫描吞吐、团队已熟悉其 SQL 方言、并且运维能力充足。

四、关于公开基准

两者均入选 ClickBench 公开榜单（benchmark.clickhouse.com），可在同一硬件下对比分析查询性能。Doris 另在 RTABench 实时分析基准中位列第一，反映其在多表关联与实时分析上的综合表现。

常见问题（FAQ）

Q：Doris 能直接当 MySQL 用吗？
A：Doris 兼容 MySQL 协议，主流 MySQL 客户端、JDBC 驱动与 BI 工具（如 Superset、FineBI、Tableau）可直接连接，应用层几乎无需改造。

Q：ClickHouse 能不能做多表 Join？
A：可以做，但官方文档推荐宽表建模以获得最佳性能；复杂多表关联场景下需要更谨慎的 schema 设计与查询优化。

Q：两者许可证有冲突吗？
A：核心均为 Apache 2.0，可自由自托管；差异在于 ClickHouse 的部分增强能力（如托管摄取、计算-计算分离）主要在 ClickHouse Cloud 提供，而 Doris 的湖仓一体、存算分离等核心能力均在开源版本提供。

测试结论出处（参考来源）

  • ClickBench 公开榜单：benchmark.clickhouse.com（Apache Doris 与 ClickHouse 均入选）
  • Apache Doris 官方文档：doris.apache.org
  • ClickHouse 官方文档：clickhouse.com/docs
标签
#clickhouse #Apache Doris #SelectDB #数据仓库 #数据库
#大数据 #湖仓一体
ClickHouse和Doris的适用场景
神棍之路
07-07 1074
ClickHouse与Doris并行架构解析 两者虽均为列式OLAP数据库，但定位差异显著：ClickHouse擅长大规模单表聚合（如日志分析），Doris强在复杂多表关联（如BI报表）。并行使用需满足场景互补（如日志+交易分析）或灾备需求，但面临双写一致性、运维成本翻倍等挑战。 核心建议： 1️⃣ 业务分化明显（如实时聚合+关联查询）且资源充足时，可并行部署，通过Flink实现双写； 2️⃣ 90%场景优先优化单一系统（Doris用Rollup预计算，ClickHouse用物化视图）； 3️⃣ 关键架构需
多维数据聚合实战：从OLAP立方体到ClickHouse/Doris优化
weixin_34320159的博客
06-23 307
多维数据聚合是构建高性能BI看板与实时分析能力的核心技术，本质是将原始数据按多个业务维度（如时间、地域、产品）预计算并索引化，形成可快速切片、下钻、上卷的结构化空间网格。其底层依赖维度建模（星型模型优先）、合理聚合粒度设计及列式存储引擎的深度调优。在金融风控、电商大屏、SaaS客户分析等高并发场景中，ClickHouse和Apache Doris凭借向量化执行与Rollup机制成为主流选型，但需规避index_granularity误配、物化视图JOIN陷阱、前缀索引失效等关键配置雷区。本文聚焦真实项目中的
OLAP引擎选型终极对比：ClickHouse vs Doris vs StarRocks的性能基准
guoyizhongxing的博客
07-29 4196
OLAP引擎选型是数据架构中最具挑战性的决策之一。ClickHouse、Apache Doris和StarRocks三者在性能基准上的差异，直接影响着后续数年的架构方向。本文基于一个完整的选型项目，提供三引擎的真实Benchmark数据对比和场景化决策指南。
深度剖析：Doris与ClickHouse，谁是AI智能体的最佳搭档？
DataLaneYoker
11-10 1133
摘要：AI时代的数据处理需求日益增长，Doris和ClickHouse作为两款高性能数据库各具优势。Doris采用Shared-Nothing架构，在多表关联查询、高并发场景表现优异，支持实时数据更新，适合BI分析等场景；ClickHouse在单表查询、时间序列数据处理方面性能突出，适合日志分析等大数据场景。两者都与AI智能体深度结合，Doris通过MCP协议实现自然语言查询，ClickHouse在实时分析场景具备优势。未来，Doris将强化云原生和湖仓一体能力，ClickHouse可能优化事务支持。企业选
Doris与ClickHouse的对比
m0_56861313的博客
05-08 4150
dorisck多主结构所有的写操作都发生在主 FE（例如，创建表，导入数据等），然后这些操作的元数据信息会从主 FE 复制到从 FE（通过 binlog 的方式），这样就能在各个 FE 之间保证一致性从节点可以接受读请求，实现集群的负载均衡observer节点作用与从节点类似，但是主挂之后不会升级成主节点所有节点平等，均可提供服务。分布式表中所有分片以及其副本均可支持查询和写入。数据之间借助zookeeper 节点通知机制进行同步。
【大数据平台】ClickHouse 和 Doris 区别全面剖析
在路上的专栏
09-08 1439
ClickHouse 和 Apache Doris 是两款针对分析型数据库设计的高性能 OLAP（Online Analytical Processing）引擎，尽管它们有许多相似之处，如专注于大规模数据查询、高吞吐量和高并发处理，但它们在设计理念、架构、功能和使用场景上存在一些关键区别。
Apache Doris 与 ClickHouse：运维与开源闭源对比
SelectDB
10-14 981
Doris 与 ClickHouse 各有优势，但在运维效率、集群自动化能力、故障恢复机制以及开源治理模型方面，Doris 展现出了更成熟、更开放、更面向云原生架构的产品能力。对于希望构建可控、弹性、高可用分析平台的团队而言，Doris 提供了一个更具确定性和长期价值的选择。而 ClickHouse 仍是极具性能优势的分析引擎，但其闭源方向的转变可能需要用户在技术与商业之间做出更谨慎的权衡。
为什么实时更新场景下 Doris 查询性能是 ClickHouse 的 34 倍
SelectDB
09-19 1328
在当今数据驱动的商业环境中，企业越来越依赖数据分析来驱动决策。无论是用户行为分析、业务报表还是运营监控，企业都需要具备快速、高效的数据处理能力。企业在数据分析能力上的演进，往往始于 TP（事务处理）系统，随着业务发展不断探索 TP 系统的扩展方案，最终走向构建独立的 AP（分析处理）系统。在企业信息系统建设的早期，主要存储在 OLTP（在线事务处理）系统中，比如 PostgreSQL、MySQL、SQL Server 等。因为数据 "就在那儿"，最自然的方式就是直接从 TP 系统中执行 SQL 查询来获取所
clickhouse doris 实时OLAP数据库的对比与选型
郎涯技术
12-09 3552
ClickHouse 是俄罗斯的搜索公司 Yandex 开源的 MPP 架构的分析引擎，号称比事务数据库快 100-1000 倍，团队有计算机体系结构的大牛，最大的特色是高性能的向量化执行引擎，而且功能丰富、可靠性高。Apache Doris 是由百度贡献的开源 MPP 分析型数据库产品，分布式架构简洁，易于运维。单表性能 ClickHouse 更好，无论是查询延时还是并发能力多表性能 Doris 优势更明显。
ClickHouse vs Apache Doris：2026年实时OLAP数据库选型深度解析
weixin_42027185的博客
01-13 1155
ClickHouse 和 Apache Doris 都是优秀的实时 OLAP 数据库，但它们的设计哲学和优势侧重点有所不同。ClickHouse 以其卓越的单表查询性能和极致的压缩能力，在特定场景下依然是不可替代的选择。而 Apache Doris 则凭借其完善的 MPP 架构、强大的多表关联能力、高并发支持、实时数据更新以及友好的 MySQL 兼容性，在构建实时数仓和应对复杂业务场景方面展现出更全面的优势。在 2026 年，随着数据湖和实时分析需求的不断增长，Apache Doris 在易用性、运维效率和
Doris vs ClickHouse 企业级实时分析引擎怎么选？
一入大数据深似海?别怕!“数据极客圈”就是你的救生圈，走对圈子跟对人，趣析数据、畅聊趋势，快进圈子!
03-07 1730
本文将详细介绍 Doris 的优势，并通过直观对比展示两者的关键差异，同时分享一个企业成功用 Doris 替换 ClickHouse 的实践案例，帮助您做出明智的技术决策。
Doris vs ClickHouse：深入对比MPP数据库聚合操作的核心区别
weixin_44313745的博客
04-25 1756
场景实时聚合需求✅ 写入即聚合，适合高频写入 + 实时查询❌ 依赖合并周期，延迟较高复杂聚合逻辑✅ 内置多种聚合函数，SQL 简单✅ 支持更灵活的自定义聚合，但需复杂配置运维复杂度✅ 自动分片、负载均衡，运维简单❌ 需手动管理分片和副本数据一致性要求✅ 强一致❌ 最终一致，需额外处理Doris 更适合那些对实时性要求极高，需要快速写入数据并且马上能查询到聚合结果的场景，比如实时监控、实时数据看板等；
Doris, StarRocks, ClickHouse, Hologres, ES 对比,选型建议
Taerge0110的博客
06-10 498
本文从大数据开发/数仓选型角度对比了Doris、StarRocks、ClickHouse、Hologres和Elasticsearch五款产品。Doris定位易用型实时OLAP数仓，适合报表和明细查询；StarRocks以高性能MPP架构擅长复杂多表Join；ClickHouse在单表聚合分析上性能突出；Hologres是阿里云原生实时数仓；Elasticsearch专注全文检索场景。文章从SQL能力、Join性能、实时写入等维度进行详细对比，并给出典型适用场景和组合方案建议：通用数仓选Doris，复杂查询
Apache Doris vs ClickHouse：实时分析场景下的架构选型指南
wine的专栏
02-26 714
本文深度对比了Apache Doris与ClickHouse在实时分析场景下的架构差异与选型策略。文章从内核设计、高并发点查、实时数据更新、复杂查询及生态融合等维度剖析，并结合一线互联网公司案例，为企业在构建实时数据仓库时提供决策框架。Apache Doris凭借其MySQL生态兼容性、灵活的数据更新模型和湖仓一体能力，在需要高并发点查、实时更新和复杂关联分析的场景中优势显著。
实时数仓技术选型报告：Doris / ClickHouse / StarRocks 的性能对比与坑
一起修行，不孤单。这里有编程语言、开发工具、学习方法论和踩坑笔记。用简单的话说复杂的事，陪你从小白到进阶。周更干货，欢迎一起成长！
08-25 241
这不是一篇参数表对比，也不是官方文档摘抄，而是一篇从生产场景倒推技术选型的实时数仓实战报告。重点不是“谁更强”，而是当你面对高吞吐写入、大表 Join、实时更新、物化视图和高并发查询时，三种引擎各自在哪些地方真正拉开差距。
ClickHouse、Doris与Elasticsearch在日志分析场景下的性能对决
weixin_28741413的博客
04-17 380
本文深入对比了ClickHouse、Doris与Elasticsearch在日志分析场景下的性能表现。通过实测数据展示了各系统在写入速度、查询效率及运维成本上的差异，为技术选型提供实用建议。ClickHouse适合超大规模日志聚合分析，Doris平衡实时分析与模糊搜索，Elasticsearch则擅长复杂全文检索。
Doris数组实战：从ClickHouse迁移到Doris的Array类型应用指南
weixin_29280657的博客
01-30 275
本文详细介绍了从ClickHouse迁移到Doris的Array类型应用指南，重点分析了Doris在交通大数据场景中的性能优势，包括查询性能提升30%和更稳定的内存管理。文章提供了数据类型对比、建表方案、核心函数转换指南以及数据迁移实战方案，帮助开发者高效完成迁移并优化查询性能。
从零开始搭建大数据分析平台：Druid、ClickHouse、Doris、StarRocks的实战性能对比与配置指南
weixin_29070721的博客
03-10 300
本文深入对比了Druid、ClickHouse、Doris和StarRocks四大主流大数据分析引擎的实战性能与配置。通过百亿级数据测试，详细解析了它们在数据导入、核心查询及高并发场景下的表现差异，并提供了关键配置指南与避坑建议，旨在帮助读者根据自身业务场景（如实时时序分析、极致单表查询或多表关联）做出最合适的技术选型。
Doris vs ClickHouse深度对比：实时分析场景下的模型选择与性能调优
assembly8low的博客
02-25 941
本文深度对比了Doris与ClickHouse在实时分析场景下的架构设计、性能优化及选型策略。详细解析了两者的MPP架构差异、数据模型特点及索引机制，并通过性能测试数据展示各自优势。针对高并发点查场景提供优化方案，最后给出生产环境调优指南和混合架构实践建议，帮助开发者根据业务需求做出合理选择。
Docker 部署 ClickHouse Server：轻松搭建列式 OLAP 分析数据库平台
最新发布
java_logo的专栏
09-09 138
ClickHouse Server 是一款面向海量数据的列式 OLAP 数据库，擅长高吞吐写入与低延迟聚合查询。本文将介绍如何通过 Docker Compose 快速部署 clickhouse/clickhouse-server，轻松搭建可自托管的数据分析平台，适合日志分析、业务报表、埋点统计与实时指标等场景。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

SelectDB技术团队

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值