哲学融会了世界观/方法论于一体。股票市场的投资哲学中有一个门派，姑且称为“撿钱包”的。
“钱包”可遇而不可求，撿到的频率比较低，里面的价值也不一定高。但是，和贪污受贿、拦路抢劫、贩卖毒品、抢银行等行为比起来，风险几乎为零。而且，在股票市场上撿钱包是不必要交还失主的！
人们到股票市场来，都是想额外赚“大”钱的（日常生活中打工、做早点都可以赚钱，但大都属于“小”钱），起码想高于存银行的回报。殊不知股票市场是个风险市场，赚钱容易、赔钱也痛快利落。久经锻炼的人群中，有一批愚笨如我者，开始信奉“撿钱包”的投资哲学。
有了世界观，也就开始琢磨其中的方法论。“撿钱包”方法论第一点就是：买进价值被严重低估的DD。
由于股票市场是个效率偏低的市场，尤其是目前大概属于牛市的“初级阶段”，进入市场的资金严重不足。这类“钱包”常常被丢在那儿，就看你愿意不愿意去撿。
何谓“严重低估”？在我看来，现在值一元的DD，不远的将来（比如三年）值1。5元，市场上只卖0。5元。这样的DD，应该就算是严重低估。
举一个例子：现在市场上20-30亿盘子的封闭式基金，折价交易都在其资产净值的六成以下，是个现成的“钱包”。封闭式基金是契约型的投资品种，至少每年要分红一次。以今年年初每份基金一元净值，现在1。4元（基金规定只能用最多80%的资金投资股票），市场交易价格0。75元（年初是0。55元）。假定年初的现金和债券有0。25元（对应净值一元），现在有0。3元（对应净值1。4元）。那么，年初0。75元的股票到现在达到了1。1元，增长幅度显而易见。未来三年（如果股票市场继续有机会）呢？能再增长50-100%吗？
现在投资0。75元买进一份，估计在市场不特别恶劣的情况下，一年分红一毛钱应该没有问题。三年分红三毛，高于银行利息了（或者理解为投资成本仅仅合0。45元）。那时的基金净值从现在的1。4元增长到2。1元。减掉三毛钱的分红还有1。8元。与我们目前的0。75元投资（还有可以预期的三毛钱分红）相比，是否一个不小的“钱包”？
朋友：我这里仅仅“抛砖”，目的是“引玉”。希望你发现类似的“钱包”，也拿出来交流交流~~
89
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
